私たちは、年金を考える場合、とかく金額だけで考える。とくに外国との比較のさい、各国の年金額だけで比較する。そういう比較をすると、日本の年金額はかなり高い。しかし、日本の社会は老人が安い年金で暮らせるようにはできていない。老人にたいする社会資本の投下も少ないし、物価、とくに基本的な食料品などが高い。日本の年金は平均二〇万円以上だが、デンマークでは夫婦ひと組当たり月一〇万円だ。しかし、デンマークの一〇万円のほうが、日本の二〇万円より生活をしやすいという人が、北欧に住んだ経験を持つ人のなかには多い。これは非常に重要な点ではないだろうか。
日本には高齢者に向けた公共投資が少ないうえ、他に利用できる福祉の施策にも限界がある。また、日本の都市は老人には住みにくい都市になっている。それは段差が多いといった問題だけではない。日本の高齢化対策は、年金を出して医療を提供するというだけで終わっており、少なくとも老人が生活しやすい都市づくり、町づくりといった発想は少ない。日本の行政は総合的に考えるということが少ない。たとえば、少子化の社会というと、女性にこどもを産んでもらうという発想しかない。そこで児童手当をふやせばいいのでぱないかという考え方がでてくる。
しかし、先進国で問題となっている少子というのは、児童手当を上げれば、こどもを産む女性がふえるといった単純なことではない。女性のほうからみると、こどもを産んで育てるというのは、とても厄介なことであり、自分の仕事にも差し支えるし、決して楽しいだけのものではないという考え方が主流になりつつある。だから、女性がこどもを産んでもいいと思うような社会環境をつくる以外にうまい方法はない。そういう環境はそうかんたんにできるものでもない。
東京には東大系の病院と慶応系の病院がある。つまり、医学部の学閥が強くて、それぞれの病院が、東大系か慶応系の医師によって固められている場合が多い。もともとは存在しているものという意味で、学閥を意味するようになった。これは何も東大と慶応だけの問題ではなく、全国いたるところにこの学閥は存在している。