▶「宇宙戦艦ヤマト」の真実・豊田有恒のレビュー・原案は西崎か松本か？

「宇宙戦艦ヤマト」の最初の小説版は、朝日ソノラマから刊行さ
れた。テレビとは異なるとはいうものの、読者の反応はきわめて
好いものだった。アイデアをつぎ込んで、エンターテイメントと
して完成したものを目指したからだ。

ただ、最初のノベライゼーションの豊田有恒原案というクレジッ
トを、西崎は、のちのち目障りだと感じるようになる。なぜなら
それから後のヤマト・シリーズは、関連商品も含めてすべて西崎
義展原案というクレジットになるからである。最終的には、西崎
は、この最初の小説版の増刷を求められた際、拒否するまでにな
るのだが、これはのちの話である。

こうした作品のクリエイティビティの著作権に関しては、いろい
ろ難しい問題が起こりうる。業界で有名になった例では、マンガ
「キャンディキャンディ」に関する裁判沙汰がある。原作者の水
木杏子とマンガ家のいがらしゆみこの間で、訴訟にまで発展して
しまった。「エイトマン」の原作平井和正、マンガ桑田次郎のよ
うに、はっきりと職掌が分担されていれば問題は起こらない。

しかし、ヤマトの場合は原作があって始まった企画ではないから
より複雑である。ぼく（豊田）は、本人に対してもいつも同じ表
現を使っているが、“おおよそ”松本零士原作だと言い続けてい
る。ぼくは、絵、キャラクターには、まったく関わってないし、
人物設定とも関係ない。従って、ＳＦ原案とでも呼べば、だいた
い順当な役割だろう。著作権となると、戦艦大和を使うとしたこ
とも含めて松本がほとんどということになるが、ぼくが仮に２０
％とすれば、藤川圭介が１０％、山本暎一が１０％など、法的に
は解釈が分かれるだろうが分割するわけにもいくまい。四捨五入
かどうかしらないが、やはり松本をもって“おおよそ”著作権者
とするのが妥当なところだろう。こうした裏事情に詳しくない一
般のファンの認識でも、「宇宙戦艦ヤマト」は「銀河鉄道９９９
」と並ぶ松本零士の代表作という位置づけだろう。

また、視点を変えて、ヤマト成功の貢献度ということで言えば、
作曲家の宮川泰の役割も巨大である。

西崎が果たした役割は、あくまでもプロデューサーであり、クリ
エイティブな部分とは関係ない。西崎はもともとはＳＦにもアニ
メにも詳しくなかったから、知り合った頃はまだしも謙虚だった
が、やがて自分だけで作っているかのように錯覚し、次第に傲慢
になっていく。