神経科学： ここはどこ？

前回に引き続き、2018年度の41号目のネイチャーのハイライトより。

----------------------------------------------------------
神経科学： ここはどこ？
Nature 562, 7725
2018年10月4日    

動物のナビゲーションには視覚系からの入力が必要なため、位置に関係する信号が視覚野で起こる可能性があると考えるのは当然のことで、実際それを示唆する証拠もある。今回A Saleemたちは、視覚野におけるこうした位置信号の性質を明らかにし、動物の位置が、海馬と一次視覚野で同時に表現され、相関していることを見いだした。従って、ナビゲーションの表現は、これまで感覚刺激を表現するだけと考えられていた脳領域にも広がっているのかもしれない。

Letter p.124

----------------------------------------------------------

本論文においては、日本語版の本誌では「神経科学：視覚野と海馬での主観的な空間的位置のコヒーレントな符号化」と題されています。

最近はネイチャーのハイライトをすべて取り上げているので物理学的解釈もある程度できるかと思います。

■コヒーレンス - Wikipedia

■コヒーレントとは - コトバンク

フルテキストを直訳しますと・・・

視覚皮質および海馬における主観的空間位置のコヒーレント符号化
 

となり、Abstractを直訳しますと・・・

ビジョンの主な役割はナビゲーションを導くことであり、ナビゲーションは強力にビジョン[1、2、3、4]によって推進されています。実際、脳の視覚システムとナビゲーションシステムは相互作用していることが知られており[5,6]、環境内の位置に関連する信号は視覚皮質と同じくらい早く現れることが示唆されています[6,7]。ここでは、これらの信号の性質を確立するために、マウスが仮想現実で廊下を横切っている間、我々は一次視覚野（V1）および海馬領域CA1に記録した。廊下は２つの位置に同一の視覚的ランドマークを含んでいたので、純粋に視覚的なニューロンはそれらの位置で同様に反応するであろう。しかし、ほとんどのV1ニューロンは、他の位置ではなく1つの位置のランドマークに対して単独でまたはより強く反応しました。空間的位置による視覚的反応のこの調節は、走行速度などの要因によっては説明されなかった。調節がナビゲーション信号と動物の主観的な位置の推定とに関連しているかどうかを評価するために、廊下の報酬ゾーンに到達したら水の報酬を舐めるようにマウスを訓練しました。 CA1とV1の両方の神経細胞集団は、廊下に沿った動物の位置をコード化し、そしてそれらの表現におけるエラーは相関していました。さらに、どちらの表現も、動物のなめることから推測される動物の主観的な位置推定を実際の位置よりも良く反映していました。動物が与えられた場所で舐めたとき - 正しいか間違っているかにかかわらず -  V1とCA1の両方の神経集団は報酬ゾーンに動物を置きました。我々は、V1の視覚反応は、海馬でエンコードされたものと首尾一貫しており、動物の主観的な位置を反映しているナビゲーション信号によって制御されていると結論付けた。一次感覚領域として早くもそのようなナビゲーション信号が存在することは、それらが皮質の感覚処理に浸透することを示唆している。
 

となります。

フルテキストは下記です。詳細が必要な方はご購入をお願いいたします。

Full Text：Letter p.124

Coherent encoding of subjective spatial position in visual cortex and hippocampus

必要があれば、申し出がありましたら、訳したものの部分の参考資料を取り上げます。

究極に溜まりに溜まったネイチャー。次回は、「メカノバイオロジー： 灌流と機械的刺激が肝臓でのアンジオクラインシグナル伝達の引き金を引く」を取り上げます。血管内皮細胞内のシグナル伝達経路に関するものです。

※昨日回れなかった方は申し訳ございません。本日中にまわる予定にしています。