夏の酷暑、その反動か急に寒さが身に沁みる令和6年もあと数日。
思い出すことを数件メモしておく。
12月初め某協会から受託している需要家で年次点検時監視装置を校正、確認しようとしたが
テストスイッチでは動作(現在値の通信)せず
停電しても停電警報なし
そのまま点検を行い、復電してしばらくしたら ”停電” 通報
諦めて報告書書き始めたころに ”復電” 通報。全く死んでいたのでもないようだ。
保安管理規定では停電/復電については規定されていないから遅れてもいい/悪いは言えないが30分~1時間遅れはどうなのかな~。
報告書を出し終えてもう一度50mA±10%、1分での警報の確認にチャレンジ。
52mAでは2,3分待っても警報せず(自分で設置している監視装置はメーカ、型式は違うがいつも 52mAで警報/48mAで復帰を確認しているが)。
某協会におねがいして(クレーム?)代替品を送ってもらい10日後に再チャレンジ。
テストスイッチでの動作はほぼ ok(40mA流して35.6mA)
停電/復電も数分以内(毎時55分~05分の間は通信の混みあい?でやむを得ないだろう)
しかし、肝心の漏電警報については、55mAで数分待っても反応なし、60mAでもダメ。
某社事務局に電話すると
はっきりと返事をしてもらえなかったが、150mA(あるいは 300mA ?)、5分で警報する設定のようだ。
設定を 50mA 、1分に変えてもらうとほぼ ok。
数年前に設置した時はしつこく念を押して 50mA、1分にしてもらっていたが今回はそれを確認しなかったのがまずかったのか。
理由を聞くと,「50mA 、1分では警報頻発して嫌がられる管理技術者さんが多いですが・・・」とすごく親切?な理由だ。
監視装置を付けさえすれば無条件に隔月点検でいいという考えか
それとも監視装置が Io だけでしか監視できない、かつ外部で電路容量による Ic を補償する発想もないので
Ic の大きい動力トランス等ではそうするしかないのか。
この需要設備は動力も常時 30mA > で Ic 補償しなくても 50mA 設定で十分対応できるのだが。
保安監督部に聞いてみると「技術者さんは全て自己責任で、誠実に規定を守り管理されているはずです」と。ウ~ン !!?
自由化、規制緩和、自己責任もここまでいくとどうなのかな~。
