① Ｉ氏、学校理事に面会、学校理事を外して天下りOB４人を新理事にと提案
「仮理事ひとりひとりと面会したい。」としてしばらくして学校理事がＩ氏と面会。いきなり学校理事を外して悠久会と全く関係ない公務員OBを新理事にする提案をする。学校理事、「あまりにもふざけている」と憤慨。
② Ｉ氏あてに「１対１で会うと色がつくので皆で会うべきと手紙で出す
Ｉ氏に手紙を出しても何度か「個々で会いたい」と言ってくる。社会福祉法を見ると「仮理事補充は事務に云々」とあったので、Ｍ課長に聞いても「答えたとおり権限で決めたこと」のみ。学校理事と連名で神奈川県知事黒岩様とＭ課長あてに「なぜ仮理事補充の必要があるのか？５名でも平気ではないか？Ｉ氏を仮理事に選んだ理由は？」といった内容証明郵便を数通出し、文書にて回答を求めたが無視される。
③ 理事長夫妻に内容証明で平成２３年度の仮理事会を無断欠席した理由を質問
内容証明で予算と決算の承認する内容の仮理事会を無断欠席した理由を質問、文書で回答を要求するが無視される。そのことをM課長に手紙で知らせるも文書での回答要求を無視。
④ 理事長夫妻、仮理事会招集の通知を送ってくる
仮理事長の互選、新しい理事の選任の議案。候補者がいれば仮理事全員にリストを郵送するように記載されていた。理事長夫妻らの手紙の日付の次の日の日付でI氏から「仮理事長に理事長、理事に理事長、副理事長、その他天下りOB４人を推薦する」手紙が到着する。
⑤ 理事長夫妻、I氏、神奈川県監査それぞれに文書郵送
理事長夫妻、I氏、神奈川県監査課にI氏仮理事選任に対する質問への回答が文書でされないので仮理事会開催は認めないとする文書を郵送。
文書には、当日は一般の方等に公開の場で質問する集会とするとも記載。
⑥ 仮理事会強行開催、仮理事長決まらず、新理事に理事長と天下り４人で５名のみ
先ず開催の場所でもめる。場所が決まった後、副理事長と学校理事から理事長に、嘘の告発状、歯医者理事の欠席届の偽造、仮理事会をすっぽかして予算・決算・川崎市との年度協定書締結を妨害したことについて質問するも理事長は無視。立ち会っていた神奈川県監査課の課長、係長、横浜市保育運営課も無言。I氏が「それはそれとして、今日は理事長さんたちが招集した理事選任の仮理事会ですので、仮理事会を開催します。」と強行しようとする。また副理事長らが質問、理事長無視、行政無言、I氏「それはそれとして」、理事長側弁護士「議事妨害です。規定どおり開くべき。」などのやりとりが繰り返され２時間ほど続く。途中副理事長のことばに理事長が大声を出したりする。最終的に仮理事会を開いて話し合おうとなる。I氏が議長になり、仮理事会の多数決で仮理事以外は退室することとなる。その後、仮理事長の互選は、理事長候補者に対して理事長夫妻、港湾理事(病欠)が賛成、I氏議長が「可否同数のため否決されました」と発言、次の議案の理事選任に入る。先ず副理事長が３対３で否決。天下りOBは４人で可決。理事長は５人（学校理事も賛成）で可決。その時点で議長I氏が閉会を宣言。別室で待機していた行政らも引き上げる。
⑦ 9月6日の神奈川新聞に載る、7日・8日ものる
新聞によれば9月6日に理事会を開催、新理事長に理事長、6人目の理事として元川崎市立保育園長が選任とある。仮理事長の互選と委嘱なく、仮理事でなく新理事で6人目を選任したことは定款違反であるのに神奈川県は指導しないのか疑問を覚える。また、元川崎市立保育園園長は横浜悠久会の職員でなく又今まで何の関係もない人間であるので、社会福祉法人に関する諸規定にある「施設長等」に該当しないのになぜ神奈川県は指導しないのか疑問に思う。そして、本来常勤職員を理事に入れなければいけないところ、全員非常勤であることも規定に反するのになぜ？と思う。
⑧ 理事長として各保育園にFAX文書
新理事５名が選任されたとするリストを各保育園に掲示させる。●●保育園保護者会からは「理事が４人も入れ替わる理由は？」と質問があったとのこと。○●保育園保護者会も川崎市役所から説明を受けたいと希望しているが川崎市役所は「悠久会の問題だ。」として説明をこばんでいるようだ。
⑨ 新理事（横浜市ＯＢ，川崎市ＯＢ）に定款について質問するも回答せず
平成２３年１０月１４日、××保育園に新理事として活動している給食Y田、川崎S谷が来る。事務長が「委嘱状はありますか？」と質問したところ、「I氏（神奈川県労働局ＯＢ）にされている。園長、こいつに命令して黙らせろ。」などと意味不明なことを言われる。また、「理事長が無断欠席して川崎市２園の職員の給与が遅配になりそうになった」ことをいうと「最近理事になったから前のことは分からない、関係ない」と回答した
⑩ 神奈川県を行政訴訟、裁判開始。第１回～第４回口頭弁論まで行われる（刑事は公判、民事は口頭弁論）