憲法を読んでいると、かなり違和感を感じてしまう。
もはや古すぎて、時代に合わないのだ。
たとえば、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」とある。
個人のレヴェルでいえば、この街はいい人ばかりなので、ドアにカギはかけません、ALSOKとも契約しません、ということだろう。
日本の周りに、なんの威嚇も、領海侵犯も、反日教育もしない、平和を愛する諸国民がいるのか、冷静に観察してみる。
そんな国家は台湾ぐらいのものだとわかる。
憲法は翻訳なので、必ず原文の英語を読む必要がある。
問題の部分は
"trusting in the justice and faith of the peace-loving peoples of the world"
である。
"peace-loving" という形容詞も、ドンパチやっていた直後なら、心に響いただろうが、今は、虚しく響くだけだろう。
平和を愛する台湾と日本にしても、アメリカから、武器を大量に買わされている。
戦争はしませんから、武器は要りませんと言えるか、という問題となる。
諸国民は、"justice" 悪いことはしない、と決めつけているのが、お花畑すぎるのではないかと思ってしまう。
これが国家の基本法だと思うと、前提があまりにお人好しすぎる。
前提が戦後直後の状況だけを反映し、時代遅れなのだから、政策、外交もすべて間違ってくるのではないか。
昨年、話題になった、結婚は、両性の合意に基づく、という箇所もそうだ。
現行憲法は、想定していないことが多すぎる。
即位の礼で、「日本国憲法を遵守し」と上皇陛下（当時の天皇陛下）に言わせたのは、そのとき、うーん？と違和を覚えた。
そこだけ、なぜか、浮いて聞こえたのだ。
これは、憲法を変えるな、ということになってしまうのではないか。
「天皇の政治利用」に抵触しかねない。誰が書いた原稿なのか。
今上天皇も、「憲法に則り」と言わされている。
陛下が憲法を守る、と仰っていたら、これは、どんなに時代遅れで、危険な法律でも変えにくくなってしまう。
ちなみに、諸外国では、戦後、何回も変えている。
戦敗国、ドイツでさえ、変えているし、台湾も、李登輝総統の時だけで、4、5回は改正している。
