９３５年
平将門の乱が起こりました…
と、言いたいところなのですが…
２０年ほどの前の教科書などでは、この年を平将門の乱の始まりの年にしていましたが、近年ではこの考え方は変わるようになっています。
別の表現もあります。「承平・天慶の乱」という言い方です。
こちらは承平から天慶年間にかけておこった地方の騒乱を一括りにしたもので、西の藤原純友の乱と東の平将門の乱、その他地方の乱（中部や東北での乱）を大きくとらえて表現しています。
せまい意味では、承平・天慶の乱は藤原純友の乱と平将門の乱の二つを示し、高校入試などではこの考え方でいっこうにさしつかえはありません。
平将門の乱は、大きく二つの局面からとらえられています。
第一の局面 一族の紛争
第二の局面 朝廷に対する反抗
諸説あって定まらぬところですが、この時期、所領や一族のリーダーの継承に関しては、父子による相続よりも兄弟による相続のほうが根強く残っている時期で、平将門の父の死後、その所領が将門からみての伯父たちに分割された可能性があり、それに対する将門の不満などから、伯父・甥の争いが起こった、というのが第一の局面です。
将門が伯父の国香を倒す…
これが９３５年なのです。
実際、朝廷の側でも、この段階では政府に対する反乱、という認識はまったくなく、地方における“私闘”と理解していました。
よって、現在ではこの段階を朝廷に対する反乱としての「平将門の乱」とは理解しておらず、９３５年をもって平将門の乱の始まり、とは説明しなくなりました。
現在では、第二の局面、すなわち国府を襲撃して「新皇」を名乗った（とされる）年。すなわち９３９年をもって平将門の乱の始まり、とするようになっています。
第一の局面は承平年間、第二の局面は天慶年間…
承平・天慶の乱、と説明するのはともかく、平将門の乱に関しては、承平の乱、と表現することはふさわしくはないわけです。
以下は蛇足ですが…
学校教育の場（小・中学校まで）では、ひとつの表記上の“お約束”（暗黙の了解）があり…
○○○○の乱
と表現した場合、その○○○○に人名が入った場合は、乱を起こしてしかも負けた人物の名前を当てるようにしています。
平将門の乱・藤原純友の乱・シャクシャインの乱・大塩平八郎の乱
などなど…
蛇足ついでに…
高校になりますと、それまで習っていた乱の表現が変わることになります。
平将門の乱・藤原純友の乱 → 承平・天慶の乱
源平の合戦 → 治承・寿永の乱
そして応仁の乱も、高校の教科書では、応仁・文明の乱、というように開始年から終了年までを表記するようになっています。