人気blogランキングへ ← ポチッと１回クリックをお願いします。
今年も、毎年恒例のつぶやき確認テスト民法を開始いたします。
２０２０年版は、改正民法対応版です。
つぶやき確認テストは、合格者の皆さんも絶賛する、一問一答式の検索力トレーニングのためのツー
ルです。
つぶやき確認テストは、 ①記銘→②検索→③適用という問題を解く３段階プロセスのうち、記銘した知識を思い出すという「検索」に焦点を当てています。
皆さんもご存知の通り、
記憶は、記銘（覚える）と検索（思い出す）が、表裏一体ですから、記銘＝覚えると同時に、検索＝思
い出すことにも時間をかけると、記憶が長期記憶化して、記憶の精度がアップしていきます。
インプット（記銘）＝覚える
アウトプット（検索）＝思い出す
問題は、２０２０年版リーダーズ式☆総整理ノート民法及び合格スタンダードテキスト民法に準拠して、
行政書士試験及び他資格試験で頻出しているＡランクの条文及び判例知識を中心に出題していきま
す。
Ａランクの条文・判例知識
解答については、各問題の最後にある、２０２０年版リーダーズ式☆総整理ノート民法のページを参
照してみてください。
典型的な図表問題については、ページの後ろに、「図表」の文言を入れてあります。
単なる○×式の一問一答は、脳が○か×しか判断しないのに対して、つぶやき確認テストは、脳が
答えのキーワードを思い出そうとするため、知識確認に威力を発揮します。
特に、キーワードを書かなければならない記述式対策としても有効です。
昨年の記述式の共有の問題も、
典型的な図表問題からの出題で、このつぶやき確認テスト及びリーダーズ式☆総整理ノート民法に
も図表が掲載されていましたので、きちんと図表を記憶されていた方には、ボーナス問題だったよう
です。
なお、この共有の問題は、辰已法律研究所の全国公開完全模試でも
出題されていました。
本試験では、民法の記述式の出題は、大きく、①要件型、②請求権（効果）型、③判例趣旨型の３パ
ターンに分類されます。
このうち、出題の中心は、①要件型と②請求権（効果）型です。
したがって、民法の記述式対策とすれば、まずは、出題が予想される重要テーマの要件と効果が書
けるように、要件と効果（条文の文言）のキーワードをきちんと記憶しておくことが必要となります。
２０２０年版リーダーズ式☆総整理ノートは、
以下の講座で使用していますので、ノートをお持ちの方、民法の復習にご活用ください！
① 基本書フレームワーク講座
② 上級ファンダメンタル講座
③ 必勝パターンマスター講座（５月８日配信開始！）
④ 民・行☆アウトプット強化パック
なお、合格スタンダード講座の受講生の皆さんは、お手元の総復習ノートと問題が重複するものが
多いので、総復習ノートの問題と解答を参照してみてください。
つぶやき確認テストは、空き時間などに携帯を使って、サクサクとやっていただくといいのかもしれま
せん。
答えが、パッと出てこなかったところは、後で、リーダーズ式☆総整理ノートで、周辺知識も含めて、
確認してみてください。
受講生の皆さんは、検索トレーニング用のツールである、つぶやき確認テストを活用しながら、是非、
記憶から逆算した効果的な学習を行ってみてください！
≪改正民法対応 ２０２０年版☆つぶやき確認テスト民法≫
1-04 代理（改正）
(48) 代理とは、また、どのような種類があるか(p37)
(49) 代理において、本人に効果帰属するための要件とは（p38）
(50) 代理において、顕名がない場合、代理行為はどうなるか（原則・例外）(p38)
(51) 代理権の定めがない場合の代理権の範囲とは（p39図表）
(52) 任意代理・法定代理において、代理権が消滅しない場合とは（p39図表）
(53) 代理と使者の相違点とは（p40図表）
(54) 復代理とは（p41）
(55) 任意代理において、復代理が認められるための要件及び効果とは（p42図表）
(56) 法定代理において、復代理が認められるための要件及び効果とは（p42図表）
(57) 任意代理において、復代理人を選任した場合の代理人の責任とは（p42図表）
(58) 法定代理において、復代理人を選任した場合の代理人の責任とは（p42図表）
(59) 代理権の濫用とは、また、その効果とは（原則・例外）(p43)
(60) 自己契約とは、また、その効果とは（原則・例外）(p44)
(61) 双方代理とは、また、その効果とは（原則・例外）(p44)
(62) 利益相反行為とは、また、その効果とは（原則・例外）(p44)
(63) 無権代理とは、また、無権代理の効果（原則・例外）とは（p45）
(64) 無権代理において、本人が採りうる手段とは(p46)
(65) 無権代理において、相手方が採りうる手段とは（p46）
(66) 無権代理人へ責任追及するための要件及び効果とは（p46）
(67) 判例は、無権代理と相続（単独相続）の事例において、①無権代理人が本人を相続した場合、
②本人が無権代理人を相続した場合、どのように解しているか（p49図表）
(68) 判例は、無権代理と相続（単独相続）の事例において、本人が亡くなる前に、無権代理行為の
追認を拒絶していた場合、どのように解しているか（p49図表）
(69) 判例は、無権代理と相続（共同相続）の事例において、どのように解しているか（p49図表）
(70) 判例は、無権代理人と本人の双方を相続した場合、どのように解しているか(p49図表)
(71) 表見代理とは、また、どのような種類があるか(p50)
(72) 表見代理（権利外観法理）が認められるための要件とは（p50）
(73) 代理権授与の表示による表見代理が認められるための要件及び効果とは（p51）
(74) 代理権授与の表示による表見代理において、表示された代理権を超えて代理行為をした場合、
どのような要件であれば、表見代理が成立するか(p51)
(75) 権限外の行為の表見代理が認められるための要件及び効果とは、また、判例は、基本代理権
について、どのように解しているか（p52）
(76) 判例は、夫婦の一方が日常家事に関する代理権の範囲を超えて第三者と法律行為をした場合、
どのように第三者の保護を図っているか(p52)
(77) 代理権消滅後の表見代理が認められるための要件及び効果とは（p53）
(78) 代理権消滅後の表見代理において、かつての代理権の範囲を超えて代理行為をした場合、ど
のような要件であれば、表見代理が成立するか(p53)