人気blogランキングへ ← ポチッと１回クリックをお願いします。
2018年版、つぶやき確認テスト行政法を開始致します。
つぶやき確認テストは、合格者の皆さんも絶賛する、知識確認のための一問一答式の検索力トレー
ニングのためのツールです。
検索力トレーニング！
単なる○×式の一問一答は、脳が○か×しか判断しないのに対して、つぶやき確認テストは、 脳が
答えのキーワードを思い出そうとするため、直前期の知識確認に威力を発揮します。
問題は、櫻井・橋本「行政法」（第５版）に準拠しておりますので、解答・解説については、各自、櫻井・
橋本「行政法」の該当ページをご確認ください。
櫻井・橋本「行政法」は、行政書士試験において高得点を取って合格している、司法試験･予備試験
の受験生の定番の一冊です。
行政法の「基本」を学ぶための定番！
つぶやき確認テスト行政法をやることで、問題作成者である大学教授の問題意識がわかってきます
ので、出題予想という意味でも使えるツールではないかと思います。
なお、平成29年度の行政法の記述式は、司法的執行（宝塚市パチンコ条例事件）についての出題で
したが、つぶやき確認テストでは、以下のような問題を出しています。
≪2017年版つぶやき確認テスト行政法≫
(157) 司法的執行とは（定義）(p167)
(158) 司法的執行について、昭和41年判例と平成14年判例（宝塚市パチンコ条例事件）は、それぞ
れどのように解しているか、また、バイパス理論とは(p167)
(291) 判例は、国又は地方公共団体が、もっぱら行政権の主体として国民に対して行政上の義務の
履行を求める訴訟について、どのように解しているか(p254)
また、平成28年度の行政法の記述式は、秩序罰についての出題でしたが、つぶやき確認テストでは、
以下のような問題を出しています。
≪2016年版つぶやき確認テスト行政法≫
(173) 秩序罰とは（定義・刑法総則の適用・手続）、また、秩序罰の例として、どのようなものがあるか
(p189)
(174) 地方公共団体の秩序罰について、地方自治法はどのように規定しているか(p190)
また、平成27年度の行政法の記述式は、原処分主義についての出題でしたが、つぶやき確認テストでは、以下のような問題を出しています。
≪2015年版つぶやき確認テスト行政法≫
(270) 行政処分に不服のある者が、行政不服申立てを経由した後に取消訴訟を提起する場合に、ど
のような争い方があるか(p273)
(271) 原処分主義とは（定義）(p274・p315)
(272) 裁決主義とは（定義）(p274・p315)
このように、つぶやき確認テスト行政法は、記述式対策としても有効です。
つぶやき確認テストは、①記銘→②検索→③適用という問題を解く３段階プロセスのうち、記銘した
知識を思い出すという「検索」 に焦点を当てています。
行政法は、 ①定義→②分類→③グルーピングが大切な科目です。
まずは、櫻井・橋本「行政法」を見ないで、答えのキーワードがパッと出てくるか？ つまり、きちんとア
タマの中からキーワードを「検索」できるか、各自ご確認ください。
キーワード反射
キーワード反射ができるようになると、行政法択一式の問題を解く時間が圧倒的に短縮され、より
合格に近づくことができるはずです。
では、行政法で、高得点を取るために、つぶやき確認テスト行政法をご堪能ください！
【第19章】
処分性、原告適格、訴えの利益の判例については、結論だけでなく、判例の理由付けやロジックも、
きちんと理解しておいてください！
(314) 訴訟要件とは（定義）、また、訴訟要件を満たさない場合、どのような処理になるか(p267)
(315) 取消訴訟の訴訟要件（７つ）とは(p267)
(316) 判例は、「行政庁の処分」（処分性）について、どのように解しているか、また、処分性の判定
基準とは(p267)
(317) 「行政庁の処分」と講学上の「行政行為」概念の関係は(p267)
(318) 「公権力性」（処分性の判断基準①）において、どのようなケースが問題となるか(p268)
(319) 判例は、公共施設の設置行為の「処分性」について、どのように解しているか(p270)
(320) 「具体的法効果の発生」（処分性の判断基準②）において、どのようなケースが問題となるか
(p271)
(321) 「処分性」を否定した判例は、また、「処分性」を肯定した判例は(p271～総整理ノート等参照) (322) 判例は、行政庁による通知・勧告について、どのような傾向を強めているか(p284)、また、近
時の判例は、土地汚染対策法に基づく有害物質使用特定施設廃止通知の処分性について、
どのように解しているか(p273)
(323) 判例は、病院開設中止勧告事件において、勧告の「処分性」について、どのように解している
か(p273)
(324) 判例は、横浜市保育所廃止条例事件及び高根町簡易水道事業給水条例事件において、条
例の制定行為の「処分性」について、それぞれ、どのように解しているか、また、両者の相違
点とは(p274)
(325) 判例は、行政計画決定の「処分性」について、どのように分類して判断しているか(p277コラム)
(326) 判例は、土地区画整理事業計画の決定の「処分性」について、どのように解しているか(p275)
(327) 判例は、都市計画法に基づく用途地域の指定の「処分性」について、どのように解しているか
(p276)
(328) 判例は「処分性」の有無を判断する際にどのような解釈手法を採っているか(p279コラム)
(329) 判例は、原告適格の有無を判断する際にどのような判定（解釈）基準を採っているか(p280)
(330) 原告適格の有無が争われる典型パターンとは(p281)
(331) 原告適格を否定した判例は、また、原告適格を肯定した判例は(p282～総整理ノート等参照)
(332) 判例は、新潟空港訴訟ともんじゅ訴訟の原告適格について、それぞれ、どのように解してい
るか(p283)
(333) 判例は、消費者・研究者等の原告適格について、どのように解しているか(p285)
(334) 行政事件訴訟法９条２項の構造は(p286)
(335) 訴えの利益とは(p291)
(336) 「訴えの利益」を否定した判例は、また、「訴えの利益」を肯定した判例は(p291～総整理ノー
ト等参照)
(337) 判例（２つ）は、都市計画法に基づく開発許可取消事件において、工事の完了後の訴えの利
益について、どのように解しているか(p292)
(338) 判例は、営業停止処分取消事件において、訴えの利益について、どのように解しているか
(p293)
(339) 被告適格とは（原則・例外）(p294)
(340) 取消訴訟の原則的な管轄裁判所は(p295)
(341) 行政機関に対する不服申立てと裁判所に対する取消訴訟との関係は（原則・例外）(p296)
(342) 平成26年の行政不服審査法の改正により、不服申立前置は、どのように見直されたか(p297
コラム)
(343) 取消訴訟の主観的出訴期間と客観的出訴期間は(p297)
～全国公開完全模試のお知らせ～
人気blogランキングへ ← ポチッと１回クリックをお願いします。