人気blogランキングへ ← ポチッと１回クリックをお願いします。
今年も、毎年恒例のつぶやき確認テスト民法を開始いたします。
つぶやき確認テストは、合格者の皆さんも絶賛する、知識確認のための一問一答式のテストです。
2018年版は、判例の知識を問う問題を少し増やしています。
問題は、2018年版リーダーズ式☆総整理ノート民法及び合格スタンダードテキスト民法に準拠して
いきます。
解答については、各問題の最後にある、2018年版リーダーズ式☆総整理ノート民法のペ ージを参
照してみてください。
典型的な図表問題については、ページの後ろに、図表の文言を入れ
てあります。
なお、合格スタンダード講座の受講生の皆さんは、お手元の総復習ノートと問題が重複する ものが
多いので、総復習ノートの問題と解答を参照してみてください。
単なる○×式の一問一答は、脳が○か×しか判断しないのに対して、つぶやき確認テストは、 脳が
答えのキーワードを思い出そうとするため、知識確認に威力を発揮します。
特に、キーワードを書かなければならない記述式対策としても有効で
す。
本試験では、民法の記述式の出題は、大きく、①要件型、②請求権（効果）型、③判例趣旨型の３パ
ターンに分類されます。
このうち、出題の中心は、①要件型と②請求権（効果）型です。
したがって、民法の記述式対策とすれば、まずは、出題が予想される重要テーマの要件と効果が書
けるように、要件と効果（条文の文言）を記憶しておくことが必要となります。
2018年版リーダーズ式☆総整理ノートは、
以下の講座で使用していますので、ノートをお持ちの方は、民法の復習にご活用ください！
① 基本書フレームワーク講座
② 上級ファンダメンタル講座
③ リーダーズゼミ
④ 必勝パターンマスター講座
つぶやき確認テストは、空き時間などに携帯を使って、サクサクとやっていただくといいのかもしれま
せん。
答えが、パッと出てこなかったところは、後で、総整理ノートで、周辺知識も含めて、確認してみてく
ださい。
民法と行政法については、
６月末の民行チャレンジ模試、９月末の全国公開完全模試の２つのマイルストーン（中間目標点）を
作って、それぞれ、締切効果を使いながら、知識の集約→記憶の作業を行っていくのがいいのかも
しれませんね。
1-03 意思表示
(29) 意思の不存在、瑕疵ある意思表示の具体例とは、また、第三者保護規定のあるものは（p23）
(30) 心裡留保による意思表示の効果（原則・例外）とは（p24）
(31) 判例は、代理人の権限濫用について、どのように解しているか（p24）
(32) 虚偽表示による意思表示の効果（原則・例外）とは（p26）
(33) 判例は、94条２項の「第三者」として保護されるための要件（主観と登記）について、どのよう
に解しているか（p26）
(34) 94条２項の「第三者」にあたる者とは、また、あたらない者とは（p27図表）
(35) 94条２項の類推適用とは（意義）、また、94条２項の類推適用によって保護されるための要件
とは（p27）
(36) 判例は、善意の第三者の意味について、意思外形対応型と意思外形非対応型の事例につい
て、それぞれ、どのように解しているか（p27図表）
(37) 判例は、転得者の善意・悪意の判断について、どのように解しているか（p28）
(38) 錯誤による意思表示の要件及び効果とは（p29）
(39) 錯誤無効の主張権者（原則・例外）とは（p30）
(40) 判例は、動機の錯誤の効果について、どのように解しているか（p31）
(41) 判例は、錯誤と瑕疵担保責任の関係について、どのように解しているか（p32）
(42) 判例は、96条３項の「第三者」として保護されるための要件（主観と登記）について、どのように
解しているか（p31）
(43) 第三者が詐欺を行った場合、どのような場合に、意思表示を取り消すことができるか（p31）
(44) 強迫による取消しの場合と詐欺による取消しの場合との相違点とは(p32)
1-04 代理
(45) 代理とは、また、どのような種類があるか(p33)
(46) 代理において、本人に効果帰属するための要件とは（p34）
(47) 代理において、顕名がない場合、代理行為はどうなるか（原則・例外）(p34)
(48) 代理権の定めがない場合の代理権の範囲とは（p35図表）
(49) 任意代理・法定代理において、代理権が消滅しない場合とは（p35図表）
(50) 代理と使者の相違点とは（p35図表）
(51) 任意代理・法定代理において、復代理が認められるための要件及び効果とは（p36図表）
(52) 任意代理・法定代理において、復代理人を選任した場合の代理人の責任とは（p36図表）
(53) 自己契約・双方代理の効果（原則・例外）とは（p38）
(54) 無権代理の効果（原則・例外）とは（p39）
(55) 無権代理において、本人が採りうる手段とは(p40)
(56) 無権代理において、相手方が採りうる手段とは（p40）
(57) 無権代理人へ責任追及するための要件及び効果とは（p40）
(58) 判例は、無権代理と相続（単独相続）の事例において、①無権代理人が本人を相続した
場合、②本人が無権代理人を相続した場合、どのように解しているか（p41図表）
(59) 判例は、無権代理と相続（単独相続）の事例において、本人が亡くなる前に、無権代理行
為の追認を拒絶していた場合、どのように解しているか（p41図表）
(60) 判例は、無権代理と相続（共同相続）の事例において、どのように解しているか（p41図表）
(61) 判例は、無権代理人と本人の双方を相続した場合、どのように解しているか(p41図表)
(62) 表見代理とは、また、表見代理（権利外観法理）が認められるための要件とは（p42）
(63) 代理権授与の表示による表見代理が認められるための要件及び効果とは（p43）
(64) 代理権踰越の表見代理が認められるための要件及び効果とは、また、判例は、基本代
理権について、どのように解しているか（p44）
(65) 判例は、夫婦の一方が日常家事に関する代理権の範囲を超えて第三者と法律行為をした
場合、どのように第三者の保護を図っているか(p44)
(66) 代理権消滅後の表見代理が認められるための要件及び効果とは（p45）
人気blogランキングへ ← ポチッと１回クリックをお願いします。