大胆なことを言えば、資産の半分は流動性が高い実物資産にすべきかも？
通貨の価値が半分になっても実物資産の価値が３倍になれば資産保全を達成できるはず。
と書きました・・・あれ？実物資産の価値は２倍で十分では？
自分も最初はそう思いましたが、計算してみたら違ったのです。
仮に、総資産を１００、現金を５０、実物資産を５０とします。
インフレ＋１００％、つまり、物価が２倍になったとすると
総資産は２００になっていないと資産を保全にできたことになりません。
現金は５０のまま、足りない部分を実物資産で補うとすれば
必要とされる価値上昇は２００－５０＝１５０であり
１５０÷５０＝３倍になっていなければなりません。
実物資産を１０〜９０とした場合の計算結果を表にすると
更に、実物資産と倍率の関係をグラフにすると次の通りです。
実物資産が１０の場合、実物資産の価値が１０倍を超えないと資産保全になりませんが
これは現実的ではないでしょう。
せいぜい、３倍が現実的と思うのですが、いかがでしょう？
そうなると、やはり、実物資産は５０、つまり、総資産の５０％となります。
なお、インフレで物価が２倍になった時に実物資産が２倍を超えて高くなるということは
時を経るにつれて価値が一層高くなる必要があるわけですが
どういう類の実物資産なら実現可能か・・・アンティークコインやアンティークメダル？
ちなみに、現在の日本で考えてみる場合は？
インフレ率を単純に計算するためドルを基準とすれば国際的にも相応しいかもしれません。
１ドル１１０円から１ドル１５０円という状況を想定すると、１．３８倍のインフレ。
実物資産と倍率の関係をグラフにすると次の通りです。
実物資産を総資産の５０％保有していれば、２倍未満の価値上昇で補えます。
１ドル１１０円の頃に金地金の価格は１ｇ５０００円程度でしたが
１ドル１５０円ともなった今や１ｇ１万円以上、つまり、２倍以上になっています。
したがって、金地金なら資産保全に十分役立つことになるでしょう。
アンティークコインやアンティークメダルは？
これは評価が極めて難しい、モノによっては２倍を超える価格上昇もありますが・・・