**********************************************
https://www.bbc.com/news/articles/c4ng05k1z0eo
保守党は何が悪かったのか？
2024年7月5日
アイオネ・ウェルズ、政治記者
保守党は、政治界のマンチェスター・シティのような存在になることに慣れきっていた。
長い間、青い勝利マシンだったため、主要メンバーの中には、他のことはほとんど思い出せない人もいた。
しかし、4回連続で保守党の首相を輩出した彼らの連勝は、劇的な終わりを迎えた。
勝者も敗者も、多くの保守党員はほとんど言葉を失い、いまだにそれを受け止めている。
ある人は、彼らは単に「一貫性がなかった」と私に言った。
彼らの戦術とリーダーシップの何が悪かったのか、そして次にどこに向かうのかについての事後分析が今、始まっている。
私が保守党員と話すと、いくつかのテーマが繰り返し出てくる。
労働党の政策提案は彼らのものと劇的に異なるわけではないと感じる人もいるが、選択は「能力」の認識に関するものになったと考えている。
10年足らずの間に5人の党首と首相が誕生した。
ブレグジットからコロナ、そして複数の党首選まで、大きな出来事が起こり、党はイデオロギー的な派閥に分裂した。保守党員の中には、野党よりも互いを倒すために陰謀を企てることに多くのエネルギーを費やした者もいたが、結局和解には至らなかった。
ロックダウンパーティーから性的不品行の疑惑、金利上昇の一因となったミニ予算まで、スキャンダルがモグラ叩きのように党を揺るがした。選挙賭博騒動は、その上を飾る出来事だった。
選挙運動中に、元院内幹事長のマーク・スペンサー卿に党に行動上の問題があるかと尋ねたところ、彼は他の党も不適切な行動を理由に議員を停職にしなければならなかったと述べた。これは事実だが、これがあまりにも頻繁になっていると認めた。
そして、間違いなく変化への欲求があった。労働党が選挙運動で使った言葉だ。
生活費、NHSの待機リスト、小型船はすべて有権者が戸別訪問で提起した問題であり、改善するどころか悪化していると感じていた。
ナイジェル・ファラージが遅れて選挙戦に復帰したことで、後者のテーマは保守党にとって特に悩みの種となり、改革派UKに鞍替えした一部の右派有権者は、より厳しい移民政策と減税を望んだ。
彼らを取り戻そうとするレトリックと政策は、より中道派の保守党員を遠ざけ、労働党や自由民主党に鞍替えし、保守党は板挟み状態になった。
これは、保守党員の一部にとって、より快適な切り替えだった。
こうした状況は敗北が避けられないことを意味したのだろうか？私が話した保守党員のほとんどは、この結果を「予想外ではなかった」と表現しているが、その規模は軽減できたかもしれないと感じている人もいる。
リシ・スナクがノルマンディー上陸記念式典を早めに退席するなど、避けられた失言もあった。
ボリス・ジョンソンも失言が多かったが、彼のファンの中には、スナクが有権者を同じように魅了できなかったと感じている者もいた。元首相は、選挙運動を盛り上げようと土壇場で「ボリス！ ボリス！」と連呼された。
スナクが7月に選挙を決めた理由について、一部の人々はいまだに困惑している。
彼らの選挙運動の指導者であるアイザック・レビドは、選挙日を遅らせるべきだと主張していた。その時までには、彼らの政策が効果を上げていることを示す「測定可能なもの」が増えることを期待していた。
例えば、ルワンダに逃げる難民の逃亡や金利引き下げなど。
しかし、彼はその議論に敗れた。そして保守党は、有権者に訴えた時点で、彼らの政策の一部が機能しているという証拠をほとんど持っていなかった。
レビドの批判者たちは、代替案のリスクは、保守党にとってさらに悪いニュースが今後もたらされる可能性があることだと主張した。今年の夏には海峡を渡る移民が増え、刑務所の過密により釈放される犯罪者が増え、大学が倒産する。
しかし、政策とアイデンティティの面で、保守党は他に何ができただろうか。党の魂の探求が始まる今、彼らの焦点はそこにある。
次に何が、そして誰が来るだろうか。
スナクは、後任を選ぶ準備が整い次第、保守党党首を辞任することを確認した。
ここ数週間、暫定党首が任命されるかどうかについて、例えば前首相が野党の議席から首相質疑に答えなければならないという厄介な状況を避けるため、噂が飛び交っている。
これは、オリバー・ダウデン卿、ジェームズ・クレバリー、あるいは下院にかろうじて復帰したジェレミー・ハントなど、以前に閣僚を務めた人物なのだろうか。
もしそうなら、おそらくフルタイムでリーダーに立候補したくない人が必要になるだろう。
そうでなければ、スナクは次の保守党党首選が終わるまで留任する可能性がある。
長い間、支持基盤を固めるために舞台裏で活動してきた議員もいる。党内で右派のケミ・バデノック（ブックメーカーのお気に入り）や、より中道派のトム・トゥーゲントハットなどだ。
元候補者のスエラ・ブレイバーマンや、スナクの元同盟者で現在は批判的なロバート・ジェンリックも出馬すると見られている。
2人は内務省に勤務した経験があり、党内で右派で、移民問題に関する政府の実績を批判してきた。
しかし、注目すべき興味深い点は、残りの保守党議員が誰なのか、そしてそれが議会党内で支持を得られる人物にどのような影響を与えるのかということだ。
2022年7月から9月にかけて行われた最初の保守党党首選で、新たに加わった保守党議員と彼らが誰を支持したかをざっと見た。
興味深いことに、その大半はスナク支持者で、リズ・トラス支持者もかなりいる。
スエラ・ブレイバーマンとケミ・バデノックは、議会党の右派の重要な同盟者を何人か失った。トゥーゲントハットの支持者も何人かいなくなった。
なぜ残りの議員の傾向が重要なのか？ まあ、それは部分的には、これが保守党が今後どのように形作るかを決定するからだ。
バデノック、ブレイバーマン、ジェンリックのような党の右派の人物を選出して、現在いくつかの議席を獲得している改革UKの影響力拡大を食い止めようとするのか？
党内には、移民問題などの問題に厳しく対応しなかったことが党の没落の一因だと主張する者もいる。
それとも、トゥーゲントハットやハントのような候補者を擁立して中道に回帰し、労働党が現在政治的な立場で占めようとしている場所の一部を取り戻そうとするのだろうか？
党内には、保守党の右傾化が問題の一因であり、社会的にはリベラルだが財政的には保守的な有権者を遠ざけたと主張する者もいる。
その答えは、今後数週間にわたる激しい争いと自己省察の結果となるだろう。
************************************************
仮訳終わり