**********************************************
https://www.theguardian.com/us-news/2024/may/01/big-oil-danger-disinformation-fossil-fuels
大手石油会社は化石燃料の危険性について疑念を植え付けるのに数十年を費やした、と専門家が証言
― 米上院公聴会、セクターが気候変動否定から「欺瞞、偽情報、二重言論」へ移行していることを示す報告書を検討 ―
ダルナ・ヌール
2024年5月1日（水）21.29 BST
化石燃料業界は何十年にもわたって石油やガスの燃焼の危険性について疑問を植え付けてきたと、専門家や民主党議員らが水曜日に国会議事堂で証言した。
上院予算委員会は、火曜日に下院監視・説明責任委員会とともに発表された報告書を検討する公聴会を開催し、この報告書は、気候変動部門が露骨な気候変動否定から「欺瞞、偽情報、二重言論」というより洗練された戦略へ移行していることを示していると述べた。
上院委員会の委員長を務めるロードアイランド州民主党のシェルドン・ホワイトハウスは、「大手石油会社は否認から二枚舌に進化する必要があった」と述べた。
この暴露は、新たに召喚された何百もの文書に基づいており、石油会社が舞台裏で気候変動政策と闘いながら、どのように自社のイメージを環境に優しいと糊塗しようと努めたかを明らかにしている。
下院監視委員会の民主党有力議員ジェイミー・ラスキンは、「最大の石油・ガス会社は、国民の消費のために同じことを言いながら、自分たちの利益を守るために全く違うことをすることが何度もある」と証言した。 「企業関係者は、密室で自社のビジネスモデルの恐るべき現実を認めながらも、国民に対しては全く異なる、虚偽で安心させるようなことを言うだろう。」
この調査結果は、この業界が何十年も前から気候危機の危険性を認識していながら、それを国民から隠していたことを示す長年の調査報道と学術研究に基づいている。
民主党委員会は、地球温暖化排出量を抑制するための政府の断固とした行動が欠如しているため、気候危機の影響は悪化していると述べた。複数の上院議員は、業界は危機を煽ったとして損害賠償を支払わなければならないと述べた。
「私の考えでは、州政府や連邦政府がこの法案を取り上げるべきではない」とバーモント州上院議員バーニー・サンダースは述べた。 「あの問題を引き起こした人たち、あの状況について嘘をついた人たちに、ツケを回収するよう求める時が来たと思う。」
しかし、予算委員会の共和党は公聴会の前提そのものを押し返した。アイオワ州上院議員で委員会共和党トップのチャック・グラスリーは、「化石燃料がエネルギー安全保障にとって極めて重要であることは否定できない」と述べた。
一方、ウィスコンシン州上院議員ロン・ジョンソンは、CO2は「植物の栄養」であると主張し、CO2にはプラスの側面があることをほのめかした。これは、気候変動に疑問を投げかけることを目的とした、化石燃料業界が資金提供するシンクタンクによって長年推進されてきた話題だ。
「私は気候変動否定論者ではない。単に気候変動を憂慮する者ではないだけだ」とジョンソンは付け加えた。
長年にわたって気候変動否定を研究してきた気候健全性センターの特別捜査部長、カート・デイビスは、彼のレトリックは業界で長い間支持されなくなってきた「昔ながらの」否定戦術の模範であると指摘した。
「植物性食品のことは、1990年代によく話題になった」と彼はインタビューで語った。 「彼らはこうした比喩に再び頼っている。そして、彼らが持っているのはそれだけだ。なぜなら、彼らは欺瞞キャンペーンに関する調査結果に対して他に反論する手段がないからだ。」
おそらく今朝の公聴会で最も緊迫した瞬間は、ルイジアナ州のジョン・ケネディ上院議員が、化石燃料産業のメッセージングを研究し、上院委員会民主党が証言に招待したマイアミ大学准教授のジェフリー・スープランに質問したときだった。
この共和党上院議員は、石炭への経済的利害関係が十分に裏付けられている保守的なウェストバージニア州民主党上院議員ジョー・マンチンを最近告発した抗議組織クライメート・ディファイアンスに関する投稿をリツイートしたスープランを攻撃し、彼を「ひどいクソ野郎」と呼んだ。 （スープランは、この行為について何もリツイートしておらず、公聴会まで知らなかったと述べている。）
「私を気持ち悪いクソ野郎と呼ぶつもりですか？」ケネディは尋ねた。
これに対しスープランは、ケネディのコメントは石油業界の「プロパガンダ手法」の「特徴」であると述べた。
「化石燃料利権企業が自社製品が地球温暖化を引き起こしていることを否定するために数十年にわたって使用してきたあらゆる戦術の中で、最も一般的なのは人格暗殺である」とスープランは公聴会後のインタビューで述べた。 「その考えは、メッセージではなくメッセンジャーを攻撃することである。彼らにはメッセージを支える足がないからだ。」
共和党のメッセージは、業界が新しい形の「気候遅延」を採用しているものの、古い形の「場合によっては気候否定」がまだ健在であることを示しているとスプランは付け加えた。
同氏は、ケネディの質問は「アメリカ政治に対するオイルマネーの影響」も指摘していると述べ、調査によると気候政策と闘う議員は化石燃料会社からより多くの資金を得ていると付け加えた。 （ケネディは石油業界から150万ドル以上を受け取った。）
都市や州は詐欺の疑いで大手石油会社に対して多数の訴訟を起こしている。 2005年の大手タバコ訴訟で米国を代表して主任弁護士を務め、民主党から証言に招待されたシャロン・ユーバンクスは、米国は石油業界に対して法的措置を取ることも合理的だと述べた。
ユーバンクスは証言の中で、気候否定研究者らから「勝利メモ」と呼ばれる「世界気候科学コミュニケーション行動計画」と呼ばれる文書に言及した。石油・ガスロビー団体のトップであるアメリカ石油協会が1998年に回覧したこの文書は、気候科学を弱体化させ、疑惑と否定を促す計画を詳述していた。
デイビスは、この計画の1つの側面は米国代表をターゲットにしていると指摘した。
「彼らは明らかに標的にされており、企業は議会へのプロパガンダに資金を費やした」と同氏は語った。 「彼らは自分たちのために業界の仕事をしているのである。」
*********************************************
仮訳終わり