**********************************************
https://www.bbc.com/news/world-europe-68759150
コンサート襲撃でウクライナを非難するロシアの熱狂の背後には何があるのか？
2024 年 4 月 8 日 14 時間 GMT
スティーブ・ローゼンバーグ
ロシア編集者
それはヒントから始まった。 ほのめかし。
さて、非難の余地はない。
ロシア当局は、145人が死亡した先月モスクワ郊外のクロッカス・シティ・コンサートホールで起きた虐殺事件の背後にウクライナと西側諸国があるという主張を積極的に推し進めている。
イスラム国（IS）はすぐに犯行声明を出した。 しかし、武装容疑者らが拘束された直後、大統領ウラジーミル・プーチンはウクライナとの関係を示唆した。
週末、ロシア国営テレビは容疑者４人（全員がタジキスタン国民）の尋問ビデオを放送した。 男の一人はカメラの前で、攻撃後の計画は「キーウに向かう」ことだったと語った。
彼らの言葉は細心の注意を払って受け止める必要がある。 逮捕後の出廷中、男たちは拷問の痕跡を示した。
この報告書を紹介したロシアのテレビ特派員は、続けて一連の奇妙な主張を行った。
「テロ攻撃の後、西側筋と多くのロシアの『外国工作員』は、ウクライナとの関係から専らイスラム国に焦点を移し始めた。」
ロシアでは、多くのクレムリン批判者が、海外から資金を受け取っているか、単に「外国の影響下にある」とみなされているとして「外国代理人」に指定されている。
ISへの「焦点の移行」は驚くべきことではない。
このグループは攻撃の背後にいると発表しただけでなく、銃撃のビデオも公開した。
対照的に、ウクライナは関与を否定していた。 さらに、アメリカと、伝えられるところによるとイランの両者は、ロシア領土への攻撃の可能性についてモスクワに警告していた。
ロシア国営テレビは１３分間の報道の中で、ＩＳの犯行声明には言及しなかった。
そしてジャーナリストからは、西側メディアは「犠牲者よりも、140人以上の無防備な人々を殺害したテロ攻撃実行者に同情していた」という根拠のない非難があった。
それはロシア国民の目に西側を悪者扱いする明らかな試みだった。
これを言っているのはロシアのテレビだけではない。 ロシア外務省も同様だ。 同省はテレグラムチャンネルでの声明で、西側諸国では「テロ攻撃の犠牲者や亡くなった子どもたちの数は言うまでもなく、悲劇の本当の規模をメディアで報道してはならないという厳しい命令がある」と主張した。
「人道性やロシア国民への同情を表明することは許されない。」
これは純粋な並行現実である。 BBCはそのような命令を受けていない。 国際的な報道機関は、クロッカスシティでの銃乱射と火災の壊滅的な影響を広く報道した。
お悔やみとしては、多くの西側外交官がロシア外務省を訪れ哀悼の意を表す書に署名し、その後クロッカス市の外で犠牲者に献花した。
それでもロシア当局者らはウクライナと西側諸国を非難つづけることを止めていない。
FSB保安局の責任者、アレクサンダー・ボルトニコフはロシアのテレビに次のように語った。
「我々は、この行動がイスラム過激派自身によって準備され、西側の特殊部隊によって促進されたと信じている。ウクライナの特殊部隊はこれに直接関係している。」
プーチン大統領は先週、「ロシアはイスラム原理主義者によるテロ攻撃の標的にはなり得ない。我が国は宗教間の調和、宗教間、民族間の団結のユニークな例を示す国だ」と主張した。
しかし、FSBはつい先月、ISによるモスクワのシナゴーグ襲撃計画を阻止したと報告した。
では、なぜロシア指導部は、クロッカス・シティでの多大な人命損失の責任をウクライナと西側諸国に着せようとしているように見えるのか?
考えられる理由は次のとおりである。
敵を変えるな
クレムリンが近隣諸国を全面的に侵攻して以来、ロシア人は自分たちの主な敵はウクライナと「西側諸国」であると信じるようになった。
これは当局が変える気のないメッセージだ。 結局のところ、もしロシア国民が、イスラム過激派がウクライナ政府や西側諸国の指導者よりも自国の安全保障に対する大きな脅威であると結論付けたとしたら、なぜロシアはその特定の脅威に焦点を当てず、その代わりにウクライナと戦うことを選んだのかと疑問に思うかもしれない。
注意をそらす
プーチン大統領は先月、ここでの過激派による攻撃が「差し迫っている」と警告した米国大使館の警告を公に却下した。
同氏は、このテロ警報を「我々の社会を脅迫し、不安定化させる意図を持った、あからさまな脅迫だ」と述べた。 クロッカスシティのコンサートホール襲撃事件は数日後に続いた。
その後、米国当局者らは、ロシア当局と共有した情報は「具体的でタイムリーかつ信頼できるもの」だったと明らかにした。 キーウと西側を非難することは、どのような情報が伝えられたのか、そしてロシア当局がそれに対してどのように行動したのかという問題から注意を逸らそうとする試みである可能性がある。
エスカレーションの口実
キーウと西側諸国がこの攻撃に関与していたと主張することは、ロシア政府に、必要と判断した場合、将来のウクライナ戦争激化に対する口実を与えることになる。
しかし、一部の評論家は、政治システムにとって、間違った敵を特定することは致命的な間違いとなる可能性があるとロシア当局に警告している。
「この種のシステムは通常、こうして消滅する」とユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの名誉上級研究員である政治学者のウラジミール・パストゥホフは信じている。
「彼らは主な敵とみなしている人物に集中し、どこか別の真の敵を見逃している。今のところ（当局は）ウクライナ、西側諸国、リベラル派に集中するだろう。そして彼らは裏口を開けるだろう。本当の危険が訪れるのは裏口を通してである。」
*********************************************
仮訳終わり