**********************************************
https://edition.cnn.com/2022/09/21/politics/biden-comments-covid-taiwan-walkbacks-analysis/index.html
人々が大統領を正し続ける理由
スティーブン コリンソンによる分析、CNN
2022 年 9 月 21 日 0448 GMT (1248 HKT) 更新
(CNN) ジョー・バイデン大統領は有権者に対し、常に率直に行うと約束した。しかし、彼の率直な話は彼を悩ませ続けている。
バイデンは、かつて彼が言ったように、台湾、パンデミック、前大統領ドナルド・トランプの極端なMAGA支持者、そしてウラジミール・プーチンがロシアを率いるべきかどうかについて、「ずけずけと」話し続けている。
しかし、彼が法律を制定するたびに、ホワイトハウスの役人、民主党の議員、または政治的同盟者の何人かは、大統領は誰もが彼の言うことを聞いたことを実際に言ったのではなく、彼が実際に言ったことを意味していなかったと説明する。
現在、すべての掃討は、撤回が大統領の権限を弱体化させることにより、大統領の最初の率直さよりも多くの損害を与えているかどうかという問題を提起している。
バイデンは失言マシーンであることを自認している。彼の口の軽さは、しばしば上院で話題を呼んだ。それが、オバマ政権の一部の補佐官から副大統領として当初不信感を持たれた理由だった。しかし、バイデンは現在、最高司令官であり、除染作業が開始されるまで、彼が望むことを言うことができる。
多くの場合、これは大統領に対して無礼であると見なされる。自分の心が分かっていないか、部下が設定した台本から外れているかのように見える。それは、彼の認知能力とプライムタイムの適性に疑問を投げかけている共和党員にチャンスを提供する。しかし、問題はさらに深刻である。大統領の言葉が反響を呼んでいるのである。危機的状況では、命が危険にさらされる可能性がある。彼らの言葉が市場を動かす。常に修正されると、バイデンの権威とリーダーシップについて混乱が生じる。
政治家は、現状をそのまま伝えることを約束して立候補することがよくある。たとえば、バイデンの友人である故アリゾナ州上院議員のジョン・マケインは、「ストレート・トーク・エクスプレス」に乗って2008年の共和党指名に向かった。しかし、正直さと率直さは、統治に役立たないことがよくある。大物がメッセージから逸脱すると、政策機構をショートさせ、国会議事堂の微妙な立場を弱体化させる可能性がある。これは今週のケースで、「60ミニッツ」インタビューでパンデミックが終わったというバイデンの宣言が、Covid-19の資金調達でさらに数十億ドルを求めるホワイトハウス自身の要求に対する下院と上院の民主党員による圧力を弱体化させた。
台湾に関するバイデン: 戦略的混乱か天才のストロークか?
バイデンは、日曜日に放送されたインタビューで、中国が侵略した場合に台湾を守るという彼の最新の公約について、国際的な論争を引き起こした。彼は少なくとも過去3回は似たようなことを言っており、「戦略的曖昧性」の原則を踏みにじり、米国がどのように反応するかを不透明にしている。この政策は、中国に二度考えさせるだけでなく、独立宣言に拍車をかけるような安心感を台湾人に与えることを避けるように設計されている。
しかし、バイデンが明らかに台湾にボールを移すたびに、彼の当局者はそれを元に戻した。
CBSのスコット・ペリーが番組「60ミニッツ」で、台湾が侵略された場合、台湾を防衛するために米国の男性と女性を派遣するかどうかという正確な質問にバイデンが「はい」と答えたとき、バイデンが自分が何をしていたかを正確に知っていたことはほとんど疑いの余地がない。
しかし、国家安全保障問題担当補佐官のジェイク・サリバンは火曜日、バイデンは政策を変更していないと主張し、それを「仮説上の」質問への回答として却下した。
サリバンは記者団に対し、「大統領は率直で率直な人物だ。彼は仮説に答えた。以前にも同様の方法で答えた。また、彼は台湾に対する米国の政策を変更していないことも明らかにしている」と語った。
バイデンはインタビューで、「一つの中国」政策やその他の中国との基本的な外交文書への支持を再確認した。しかし、サリバンのコメントは、台湾に対する米国の政策とバイデンの主張との間にギャップがあることを示唆している。それは危険な誤解の恐れを引き起こす。
国会議事堂のバイデンの同盟者は火曜日、戦略的混乱は美徳になり得ると主張した。結局のところ、アメリカ人が政策が何であるかを理解できなければ、中国にはチャンスがない。
バージニア州上院議員のティム・ケインは火曜日、「一歩後退したとしても、それは戦略的曖昧性になるので、それはすべて戦略的曖昧性の一部だと思う。コネチカット出身の彼の民主党の同僚である上院議員クリス・マーフィーも、これはホワイトハウス内の断絶ではなく、戦略的な抜け目のなさの例であると主張した。
「それが意図的かどうかにかかわらず、それは確かに中国の推測を維持する目的に役立つ。そしてそれが要点であり、事前に明確な約束をすることなく台湾を守る立場にあることである」とマーフィーは言った。
しかし、上院軍事委員会の上級メンバーである共和党の上院議員ジム・インホフ(オクラホマ州選出) は、不確実性が損害を与えていると述べた。
「ご存知のように、米国大統領が戦争に行くと言っていて、それが他の誰かが言っていることと一致しない場合、彼らは私たちの政策をどう考えるだろうか?」
「だから、中国が見なければならないのは良いことではない」
しかし、トランプ政権の国防長官マーク・エスパーは、より厳しい台湾政策を望むタカ派の陣営に大統領を取り込もうとした。
エスパーはCNNのジェイク・タッパーに対し、「彼はこれまでに4回言っている。彼は的を射ていると思うし、彼らはそれを軽視しようとしているのではなく、彼を完全に弱体化させて、政策変更はないと言ってやろうとしている」と語った。 「中国の台湾侵略を抑止するためには、戦略的曖昧さから離れる必要がある。」
プーチンに厳しい話
大統領の率直な発言が海外で反響を呼んだのはこれが初めてではない。
3月のワルシャワで、彼はプーチンが「権力を維持することはできない」と述べた。ホワイトハウスは、大統領が政権交代について話しているのではないことを説明するために急いだ。そして、外交政策の専門家は、ウクライナをめぐるプーチンとの確執を個人化したとして彼を非難した。しかし、バイデンのコメントは、少なくとも道徳的判断としては古くなっている。そして、大統領は実際、NATOとの衝突を引き起こす可能性のあるプーチンの目に見えないレッドラインのテストを熱心に避けてきた。
実際、彼のプーチンへの攻撃は、北朝鮮の金正恩よりも「はるかに大きく」「より強力な」核ボタンを持っていると自慢した前大統領ドナルド・トランプを含む、彼の前任者の何人かの軽率さに比べると見劣りする。そして1984年、大統領ロナルド・レーガンによるマイクテスト中に、米国が「5分以内に」ロシアへの爆撃を開始するというジョークがリークされ、騒動を引き起こした。
バイデンは、パンデミックが終わったと宣言した後、共和党の開会を提案する
しかし、バイデンの率直な発言は、海外で問題を引き起こしているだけではない。 「60ミニッツ」のインタビューで、「パンデミックは終わった」という彼の発言は、政府の公衆衛生当局を慌てさせ、連邦議会議事堂の民主党員を苛立たせたように見えた。バイデンは、Covid-19は依然として問題であり、やるべきことがたくさんあると言って、彼の発言を条件付けた。しかし、彼は再び役人に彼の意図を正確に再構成しようとし、疫学者からの批判を引き起こした。
「大統領が反映しているのは、私たちがCovid-19に対して多大な進歩を遂げたという事実である。私たちは現在、このパンデミックの始まりとは非常に異なる場所にいる」と公衆衛生局長のヴィヴェク・マーティーはMSNBCに語った。矛盾することなく、バイデンの発言を和らげようとした。
バイデンの発言は、考え抜かれた戦略ではなく、軽率なものであるという印象は、火曜日の夜、バイデンがニューヨークの募金活動でマーティーのフレーミングを採用したときに強化された。
一部の医療専門家は、大統領が毎週 2001 年 9 月 11 日の死者数とほぼ同等のコロナウイルスによる死亡者数を割り引いていると警告した。彼らは、彼らの指標はパンデミックが終わったと宣言することを正当化しないと言った。そして彼らは、バイデンが人々を後押しすることを奨励する努力を傷つけたことを心配していた。
しかし、バイデンも正しいかもしれない。多くのアメリカ人にとって、病人や弱者は別として、パンデミックは、2020 年のどん底で最初に経験したように、終息した。この病気は現在風土病になりつつあり、ワクチンのおかげで多くの人々の生活が通常に戻りつつある。競技場はマスクレスのファンでにぎわう。世界から切り離されたニュージーランドやオーストラリアのような国は、旅行制限を緩和した。中国だけが「ゼロCovid」政策に固執している。どうやらそれを義務付けた強硬派の指導者の当惑を免れるためである。
それでも、政権が議会にCovid緩和の取り組みのためにさらに224億ドルを要求しているため、バイデンは大きな政治的頭痛の種を生み出した。
下院議長ナンシー・ペロシは月曜日述べた。「それが終わったことを確認するには、さらに情報源が必要である。」
バージニア州の民主党員であるケインは、「Covidは終わっていない」と述べ、「私たちは援助が必要である」と付け加えた。
しかし、テキサス州の共和党員で党指導部のメンバーである上院議員ジョン・コーニンのような共和党員は、その瞬間をつかんだ。「もし、それが終わったのなら、彼らがこれ以上お金を必要としているとは思わない。」
明確化される大胆な発言をするというバイデンの習慣も、選挙運動の過程で彼を悩ませる可能性がある。先月、彼は即席のコメントで、トランプの「極端なMAGA哲学」を「半ファシズム」と表現した。
一部の民主党員でさえ、彼が行き過ぎたと考えており、バイデンは、ヒラリー・クリントン式の「嘆かわしい人のバスケット」の失言に大失敗したことに同意しているようである。それ以来、彼はこの構文を使用しておらず、すべての共和党員ではなく、極端な MAGA 有権者だけが悪いと主張している。
しかし、誰もが彼が本当に考えていることを知っている。サリバンはホワイトハウスで、バイデンの発言は重要ではないと主張したが、同じことが台湾にも当てはまるかもしれない。
「米国大統領が政策変更を発表したいとき、彼はそうするだろう。彼はそうしていない」と国家安全保障顧問は言った。
しかし、非常に多くの明確な声明と撤退の後、彼がそうするかどうか、誰がどうやって確実に知ることができるか?
**********************************************
仮訳終わり