**********************************************
https://edition.cnn.com/2022/09/13/australia/australia-queen-king-republic-referendum-intl-hnk-dst/index.html
オーストラリアは国民に 1 つの質問をした。それは国王を維持するかどうかではない
ヒラリー・ホワイトマン、CNN
2022 年 9 月 14 日 0728 GMT (1528 HKT) 更新
オーストラリア、ブリスベン (CNN) エリザベス 2 世女王の死去から 24 時間以内に、国家元首の死去に対する慎重に振り付けられたオーストラリアの対応に最初の亀裂が形成された。
金曜日にメルボルンで放映されたオーストラリアン フットボール リーグ女子 (AFLW) チーム間の試合中、選手たちは国の承認を聞くために注意を払い、その後すぐに女王のために 1 分間黙祷を捧げた。
しかし、プレーヤーが「割譲されていない」先住民族の土地に立っていたという宣言と、それに続く国の元君主への賛辞の並置は、一部の人にとっては不快であると主張した。
土曜日までに、AFLW の試合のための他のすべての黙祷はキャンセルされ、クラブの 1 つであるウエスタン ブルドッグスのディレクターは、賛辞が「私たちの深い傷を掘り起こす」という声明を発表した。
この事件は、1788 年に英国人入植者が自国を占領して以来、オーストラリアの先住民族が感じていた長引く痛みを物語っている。他の連邦諸国では、女王の死をきっかけに、共和国のために英国王室を放棄する動きのうわさが大きくなった。しかし、オーストラリアでは、首相アンソニー・アルバネーゼの共和党寄りの見解にもかかわらず、その方向への協調的な推進力はない。
女王の死後のインタビューや記者会見で、アルバネーゼは繰り返し、今は共和国について話す時ではないと言ってきた。そして火曜日に、オーストラリア共和党運動は同意したようで、「女王への敬意から」喪の期間が終わるまでこの問題に関するキャンペーンを一時停止した。
しかし、アルバネーゼにとって、今すぐ共和制を推進することに気が進まないのは、亡き君主への敬意だけの問題ではない。労働党の党首は、当選した場合、最初の 3 年間の任期中にオーストラリアのファースト ネーションの人々を憲法に認める国民投票を行うことを選挙前に約束した。
月曜日にそれについて尋ねられたとき、アルバネーゼは次のように述べた。「私は当時、国家元首をオーストラリアの国家元首に変更する状況を想像できないと言ったが、それでも私たちの憲法で先住民の人々を認識せず、私たちが地球上の最も古い継続的な文化とともに生きているという事実を認識していなかった。それが今学期の優先事項である。」
私たちは地球上で最も古い継続的な文化と共に生きているという事実。それが私たちの今期の優先事項である。」
圧倒的な「ノー」
憲法を変えるには、全国のオーストラリア国民の過半数と、ほとんどの州の過半数が国民投票で「賛成」に投票する必要があるが、これは非常に難しいことで知られている。 1901 年の連邦以来、憲法改正の 44 の提案のうち、承認されたのは 8 つだけである。
最後に拒否されたのは 1999 年で、女王と総督を大統領に交代させたいかどうか国民に尋ねたときであった。
当時の選挙運動は、古風な君主制との関係を断ち切り、独自の道を切り開く大胆な新しい多文化国家として前進することに焦点を当てていた。先住民族の問題は重要な議題ではなかったが、オーストラリア人は 2 番目の質問を受け、先住民族の「土地との親族関係」を尊重する憲法の新しい前文を承認するよう求められた。それも失敗し、当時のアボリジニの長老たちは、言葉遣いについて相談を受けていなかったと不満を漏らした。
それは驚きではなかった。先住民族は長い間、自分たちの声が歴代の政府に耳を傾けられていないと不満を漏らしていた。そのため、1999 年、ヤウル出身のピーター・ユー (現在はオーストラリア国立大学(ANU) のファースト ネーションズの副学長) は、地元の長老のアドバイスを受けて、彼らのメッセージを女王に伝えた。
「非常に年配の上級指導者が、『あのおばあさんを海外に見に行った方がいい。ここでは彼女の名前を間違って呼んでいるから』と言った」とユーは回想する。老人は、アボリジニの人々が女王の名前を聞いたのは逮捕されたときだけだと言いたかった、とユーはCNNに語った。 「彼らは、女王に対するコミュニティの敬意を考えると、彼女の名前は汚され、彼女の評判は汚されていると感じたので、私たちは状況を説明する必要があると感じた。
彼らはそうした。
ユーと代表団は、バッキンガム宮殿で約 30 分間エリザベス女王と面会し、英国政府やオーストラリア政府よりもはるかに温かい歓迎を受けた。
今日、ユーは、女王に対するオーストラリアの先住民コミュニティ内の見解はまちまちであると言う。彼らはほとんどのコミュニティと同様である。
「強い感情がある」と彼は言った。 「そして、私たちは植民地化の結果に全力で苦しみ続けている。しかし、私たちは彼女に個人的な責任を負わせるか? 私はしない」と彼は言った。 「私が責任を負っているのはオーストラリア政府である。意図的に注意義務を怠った政府である。それが私が怒っていることである。」
議会への声
アルバネーゼは、最初の任期の終わりまでに、議会への声に関する国民投票を約束した。これは、先住民族に影響を与える法律に初めて発言権を与える憲法に定められた機関である。
ANU の政治学の名誉教授であり、オーストラリア共和国運動の元議長であるジョン・ウォーハーストは、議会への声に関する国民投票は、共和国よりも「間違いなく最優先事項」であると述べている。
「共和党員の間でそれについて議論することはないだろう」と彼は付け加えた。
議会への声は多くの理由で重要である、とウォーハーストは述べた。 「それはオーストラリアの植民地時代の過去についての一線であり、オーストラリアの人種関係についての一線でもある。そして私がこの国民投票に失敗した場合、メッセージは国際的にも衝撃的なものになると思う。」
しかし、すべての先住民族がその概念を支持しているわけではない。
ンガルルマ、カリヤルラ、メリアムの女性で、アボリジニとトレス海峡島の子孫の テロナ・ピットは、11,000 人のメンバーを持つ「憲法改正に反対票を投じる」Facebook グループの管理者である。
彼女は、議会への声の計画につながる文書の起草において、十分な数の先住民族が発言権を与えられていなかったと考えている。そして彼女は、政府はすでに先住民族の問題を認識しているが、それらを解決するための十分な措置を講じていないと言い、それは議会の声に関する国民投票で変わることはないだろう。
「それがやろうとしているのは、アボリジニの人々の力を奪い、私たちに対して議会を強化することだけである」と彼女は言った。
ピットは、先住民の間で国民投票を行い、誰が変化を支持しているかを確認してから、一般大衆に質問する必要があると述べている。
ウォーハーストは、議会の声を承認することで、さらなる憲法改正の通過が容易になると述べているが、反対に、それを拒否することは、共和国へのより長い道のりを意味する可能性がある。
彼は、議会の声が通過した後、オーストラリアは君主制後の生活を検討する準備ができているかもしれないと述べた。
それはさらに5年から10年は起こらないかもしれないが、オーストラリアは1999年と同じ場所ではないため、この問題に関するキャンペーンは早期に「ゼロから」始めなければならないだろう。
女王の治世下での生涯の懐かしさは、英国君主制とのより緊密な関係で育った古い世代にとっては過ぎ去っているため、その時までには共和制の時が来たことをオーストラリア人に納得させることは潜在的に容易である。
「エリザベス女王の存在は、現状に固執する一部の人々に影響を与えた」とウォーハーストは言った。 「だから、私たちは新しい国王に移った今、オーストラリアのコミュニティの抵抗の一部がなくなったと思う。」
しかし、ANU のユーは、オーストラリアの先住民族の問題は、共和制の話の前に取り組まなければならないと述べた。
「ファースト・ピープルズと問題を解決せずに、どうやって共和制を持てるか?」彼は尋ねた。 「私にとって、それはナンセンスである。誠実さはない。道徳や魂の感覚はない。」
**********************************************
仮訳終わり