**********************************************
https://www.bbc.com/news/world-asia-62685413
ナジブ・ラザク: マレーシアの手に負えない元首相を刑務所に送った評決
ジョナサン・ヘッド
東南アジア特派員
2022 年 8 月 27 日 01hGMT
今週初め、マレーシアの政治首都プトラジャヤにあるイスラム様式の巨大な正義の宮殿の内部で、驚くべきことが起こった。
被告席には莫大な富と権力を持った男が立っていた。
ダトスリ・ハジ・モハムマド・ナジブ・ビン・トゥン・ハジ・アブドゥル・ラザクは、彼がマレーシア社会で高い地位を占めていることを示す正式な称号を与えるために、彼の有罪判決から 2 年間司法に異議を唱え、マネー・ロンダリングと権力による虐待の罪で 12 年の懲役刑を言い渡された。
彼の弁護士が、マレーシアで最も上級の裁判官であり、同国初の女性首席判事を、彼の最終控訴を審理する資格を剥奪する動議を提出する直前の夜のことである。
法廷の外では、ナジブの支持者が集まり、彼が正義を受けていないことに抗議した。彼に対して提起された 42 の刑事告発にもかかわらず、彼は依然として人気があり、影響力がある。
首席判事トゥン・テンク・マイムン・トゥアン・マットは動じなかった。
彼女は、ナジブの弁護士に、彼らがしたい提出物をすべて処理するように命じた。それから、昼食の休憩の後、5 人の委員会の他の 4 人の裁判官に囲まれて、彼女は 15 ページの評決を読み上げた。
彼女は、ナジブの有罪判決と判決が適切であり、過度ではないと判断し、彼の上訴で提起された苦情にはメリットがないとした。
「弁護は本質的に一貫性がなく信じがたいものであり、検察の主張に合理的な疑いを生じさせないことに同意する」と彼女は述べた。
ナジブは唖然とした様子で椅子に倒れ込んだ。数時間以内に、有名人の扱いに慣れた男が、簡素な刑務所の独房にいることに気づいた。
東南アジアでこれほど著名な著名人が、厳格で透明性のある一連の裁判によって失脚した例は他に思いつかない。この地域で目覚ましい経済的および社会的利益がもたらされたにもかかわらず、その司法は依然として弱く、しばしば腐敗し、政治的圧力を受けやすい。
1957年に英国の植民地支配から解放された際、比較的強力で独立した司法制度を継承したマレーシアでさえ、政治的干渉が裁判所の評判を落としてきた。そのため、ナジブに対する判決の明快さは広く歓迎されている。
マレーシア弁護士会会長のカレン・チア・イー・リンは語った。「司法の独立性に対する国民の信頼は完全に回復した。」
「彼らの勇気と確固たる態度は、元首相の数々の挑戦と戦術に直面した模範である。」
控訴の間、弁護士会は、裁判所に対する国民の信頼を損なおうとしているとして、ナジブのチームと彼の政党 UMNO を非難した。
国際法律家委員会事務局長サム・ザリフィは、「ナジブの有罪判決は、独立の絶頂期から脱落したマレーシアの司法制度の復活を示唆していることを願っている」と述べた。
「マレーシアの裁判官はかつて、その能力と独立性が高く評価され、法の支配と人権の擁護に関する世界的な議論で重要な役割を果たしていた。彼らはこの点で地域のリーダーであったことは間違いない。」
ザリフィは、1988年を司法が弱体化し、政治化された年として挙げている。彼は、当時の首相マハティール・モハマドが、UMNO内の権力闘争に勝利することを確実にするために、最高裁判所長官と他の2人の上級裁判官を解任した瞬間までさかのぼる。
マハティールの政治的ライバルであるアンワル・イブラヒムは、1998 年に人権団体から不公平であると広く非難された一連の裁判で政府から解任された後、法廷を利用して判決を下した。
2015 年、1MDB の金融スキャンダルの規模が知られるようになると、ナジブは首相を刑事告発しようとしていたちょうどその時、法務長官を解任し、彼をすぐに無罪にした後任を任命した。
新しい司法長官は、ナジブの個人銀行口座で見つかった数億ドルは、サウジ王室の無名のメンバーからの寄付であると述べた。チアは、その決定に抗議したとして逮捕され、扇動罪で起訴された弁護士グループの1 人であった。
皮肉なことに、マハティールの劇的な和解と、以前の政治的ライバルであるイブラヒとの新たな同盟により、野党は 2018 年に UMNO で初めての選挙で敗北し、司法に独立を再確立する機会が与えられた。
しかし、マレーシアの裁判所が示した断固たる態度は、他の地域とはまったく対照的である。
東南アジアの概念上民主的な国、タイ、インドネシア、フィリピンでさえ、法廷はしばしば疑わしい、または紛らわしい判決を下し、腐敗に乗じて、強力なグループや個人に支配されていると非難されている。
裁判官や弁護士の質も悪い場合がある。タイでは、陪審員ではなく裁判官が裁判の結果を決定するため、25 歳という若さで法律経験の少ない候補者がその職に就くことができる。
タイの司法はまた、いわゆる「政治の司法化」という政治的手段として利用されているとして起訴されている。告発はしばしばその最高裁判所、特に憲法裁判所に対して平準化されてきた。
過去 15 年間、政党を解散し、首相や国会議員の資格を剥奪し、政府の議席を奪うという重要な時期に判決を下してきた。これらはすべて、保守的で王党派の体制に有利な判決であった。
投票箱で行われた選択を覆すように見える裁定に対する不満は、街頭での抗議活動や、時には暴力的な衝突にまで広がっている。
カンボジアの裁判所もまた、首相フン・センへの野党を妨害するために利用されていると非難されてきた。主要な野党である CNRP は、選挙で与党を打ち負かす可能性が高いと思われた 2017 年に最高裁判所によって解散させられた。
フィリピンでは、大統領ロドリゴ・ドゥテルテの政権下で司法の評判が大きく損なわれた。
特に、ノーベル賞受賞者のマリア・レッサに対して提起された疑わしい告発の数について批判されてきた。また、彼の最も頑固な批評家の 1 人であるレイラ・デ・リマ上院議員が、でっち上げだと彼女が言う麻薬容疑で投獄されたことについても同じである。
一部の証人は彼女に対する有罪判決を撤回し、5 年半経った今でも裁判は行われていない。
そして、ベトナム、ラオス、ミャンマーのような、容赦なく権威主義的なシステムでは、裁判所が政治的圧力から独立しているというふりをすることはほとんどない。
カジャン刑務所の当局者によると、ナジブほどの地位と影響力を持つ人物が刑務所に送られるとは、どの国でも想像できない。
今週の連邦裁判所での出来事により、多くのマレーシア人は、司法が再び適切な役割を果たす準備ができていると信じるようになった。
「権力分立制の民主主義国家において、司法は法の支配を守る最後の砦である」とチアは言う。
「それらはシステムにおける抑制と均衡である。行政府と立法府が間違った道をたどった場合、司法はそれを修正するのに十分なほど独立していなければならない。この場合マレーシアで示されたように、強力で独立した司法によって、私たちの国で真の民主主義が繁栄するための多くの希望である。」
**********************************************
仮訳終わり