**********************************************
https://www.bbc.com/news/world-australia-61453738
オーストラリアがどのようにして不安な国になったのか
2022年5月15日23hGMT
数百万人のオーストラリア人が土曜日の連邦選挙に投票する。しかし、ニック・ブライアントは尋ねる。国の命運は尽きているか？
オーストラリアは今、不安な国のように感じている。不況に陥ることなく、ほぼ30年の経営からもたらされた経済の闊歩は終わった。不在は、選挙運動が生み出すことになっている一種の希望と期待である。
代わりに、21世紀の第2四半期は、オーストラリア人にとって第1四半期よりも喜びがない可能性があるという広範な緊張感を検出することができる。
オーストラリア人は、2010年11月以来の最初の金利引き上げによって悪化した生活費危機に直面している。住宅所有者のほぼ40％が住宅ローンのストレスを経験していると考えられている。国民の幸福の目安となる不動産価格は横ばい状態にあり、場所によっては下落している。
しかし、不動産ブームが収まったとしても、特に若いオーストラリア人にとって家は手ごろな価格ではない。「改築」を実行することは国民の娯楽のようなものであるその国の家の改善は、原材料の高騰するコストのために法外に高価になっている。
それに加えて、気候の緊急事態は、数年ごとに、またはニューサウスウェールズ州リズモアのようないくつかのコミュニティで数か月ごとに発生する、100年に一度の自然災害で明らかである。 8年前のオーストラリアでの最初の滞在中に、私はこの国を世界のライフスタイルの超大国と見なすようになった。しかし、地球温暖化だけでもその状況は危険にさらされている。
パンデミックによる脅威が続いており、オーストラリアは、サイロのように感じられるようになった州や準州の連邦に分裂的な影響を及ぼしている。人々は疲れて疲れ果てている。オミクロンの発生中のワクチンの展開の遅れと迅速抗原検査の利用不能は、政府への信頼を損なうものであった。
それから、中国との厄介な関係がある。それは、経済的脅威をもたらすだけでなく、国家安全保障のジレンマももたらす、国内最大の貿易相手国である。
オーストラリアの外交政策が米国と英国との間で締結されたAukusの核合意をめぐって自己満足の喜びを起こしてからわずか8か月後、それはソロモン諸島との北京の安全保障協定をめぐる異常な瞬間を迎えた。キャンベラとワシントンの両方によって激しく抵抗されたこの取引は、オーストラリアの裏庭での中国軍の存在の不安を引き起こす。
ウクライナでの戦争、そして異常に灰色で湿った南の夏と初秋でさえ、フラットな国民的ムードに貢献した。物事は正しくない。物事は解決していない。しつこい不安感がある。
オーストラリアはもはやそれほど幸運な国だとは感じていない。1960年代半ばに知識人のドナルド・ホーンによって造られた用語は、自己祝福ではなく自称を意図したものであったことを常に覚えておく価値がある。ホーンは、彼の激しい論争の中で、「オーストラリアは主に二流の人々によって運営されている幸運な国である」と述べた。
私はそのような犬の耳の引用をもう一度速歩するのが嫌いである。しかし、彼が今日生きていて、広く悲惨なキャンペーンと見なされているものを見ているとしたら、ドナルド・ホーンも同じ結論を出すだろう。彼の本が非常に関連性のあるままである理由の1つは、彼の言葉が非常に反響し続けているためである。
間違いなく、オーストラリアは過去15年間、その政治の残忍さの代償を払っている。キャンベラのクーデター文化は、国内で最も実質的な最近の首相の2人、労働党のケビン・ラッドと自由党のマルコム・ターンブルを殺害した。また、初の女性首相であるジュリア・ギラードも長続きしなかった。
有権者からよく聞かれる不平は、2600万人の国がスコットモリソン首相や労働党のリーダーであるアンソニー・アルバネーゼよりも良い選択をするべきだということである。このコンテストには、上記のような感覚はない。
これは、いわゆる「ティール・インディペンデント」の台頭を部分的に説明している。これは、通常はかなり安全な保守的な議席で自由党議員に挑戦する女性候補者のグループである。「ティール」という言葉は、これらの候補者の多くが使用しているパンフレットやポスターの色に由来しており、私のシドニー郊外はそれらで溢れている。多分私達は青緑色の潮を目撃するだろう。多くの有権者が積極的に代替案を模索しているため、この選挙はまた、戦争以来、2つの主要政党に対する最低レベルの支持を生み出す可能性がある。
これは6週間の無駄なキャンペーンであり、ハイライトよりもローライトの方が多くなっている。チャンネル9が主催した2番目のリーダーの討論は、醜い叫びの祭典であった。メディアは、しばしば質問の落とし穴を追求しているという批判に直面している。キャンペーンの初日に失業率を見積もることができなかったアンソニー・アルバネーゼは、最初の週全体を支配し、キャンペーン全体の記者会見の調子を整えた。一部の有権者は、これを正当なメディアの精査と見なす。他の人はそれを些細な追求の気が遠くなるようなゲームと見なすかもしれない。
大きなアイデアと包括的な物語は不足している。労働党が党の内部関係者が小さな目標キャンペーンと呼ぶものと戦うことを決意したので、驚くべきことに、パンデミック後のより良い議題を取り戻すという話はほとんどなかった。Covidの間にオーストラリアが崩壊した後、西オーストラリアのようないくつかの州がより独立した国のように行動したとき、国家の統一を求める訴えはなかった。
代わりに、否定的な党派性が繰り返しテーマになっている。リーダーは、自分のアイデアを進めるよりも、敵を攻撃することに多くの時間を費やすことがよくある。キャンベラの政治の野蛮さもあって、オーストラリアのシステムは、効果的な首相よりも効果的な野党指導者を生み出すことに優れている。
要するに、自然な語り手の国の政治指導者たちは、オーストラリアの未来のビジョンである、活気に満ちた国の物語を思いつく能力を失ったようである。この選挙運動は、野心よりも不安によって特徴づけられている。
ニック・ブライアントは、シドニー大学の政策学科の上級研究員である。
**********************************************
仮訳終わり