**********************************************
https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-32065233
「ゲイケーキ」の論争：論争は何か？
2022年1月6日10hGMT
++++++++++++++++++++++++++++++
欧州人権裁判所（ECHR）は、「ゲイ・ケーキ」事件として知られる長期にわたる紛争での法的異議申し立てを却下し、この訴訟は容認できないと判断した。
ECHRは、長期にわたる論争の中で発言権を持つ最新の裁判所である。
それはすべて、北アイルランドのパン屋が同性結婚を支持するスローガンでケーキを作ることを拒否した2014年に始まった。
事件がどのようにしてストラスブールに到達したかを見てみよう。
++++++++++++++++++++++++++++++
アッシャーズ・ベーカリーズは、1992年にニュータウンアビーに設立された。
マッカーサー家によって運営されているキリスト教徒が所有する企業は、北アイルランドでいくつかの店を経営している。
そのベーカリーは、同性愛者の権利活動家であるガレス・リーからのベルファスト支部での注文を拒否したことが明らかになった2014年7月に広く知られるようになった。
彼は、セサミストリートのバートとアーニーの写真とQueerspace組織のロゴとともに、「同性愛者の結婚を支援する」というスローガンを含むケーキを作ってほしいと思っていた。
当時、北アイルランドでは同性結婚は依然として違法であったが、その後法律が改正され、2020年2月から同性結婚が行われている。
このケーキは、国際反ホモフォビア・トランスフォビアの日を記念して、ダウン州バンガーで開催された市民イベントに委託されていた。
パン屋のスタッフは注文を本社に渡し、本社はそれを彼らの信念と「対立している」と見なした。
別のパン屋が注文を受け入れることに同意した。
++++++++++++++++++++++++++++++
その後何が起こったのか？
アッシャーズに注文した顧客は北アイルランドの平等委員会に不満を述べ、監視人はその事件を取り上げ、性的指向を理由に男性を差別したとされる会社に警告した。
平等委員会は、「商品やサービスの供給者が性的指向、宗教的信念、および/または政治的意見を理由にサービスを拒否できる範囲に関して、公共の重要性の問題」を提起したと述べた。
委員会は、リーが差別を主張する訴訟を起こすことを支持した。
しかし、アッシャーズは、それが宗教の自由を理由に立っていると述べた。
パン屋のスタンスは、法的支援を提供したクリスチャンインスティテュートによって支持された。
++++++++++++++++++++++++++++++
政治的反応
当時北アイルランドのピーター・ロビンソン首相が率いる民主統一党（DUP）は、NI議会での反対派を平等委員会の訴訟に導いた。
民主統一党巣（DUP）議員のポール・ギヴァン（現在の初代大臣）は、北アイルランドの平等法に良心条項を組み込むことを求める議員立法案を起草した。
この条項により、企業は、強く保持されている宗教的信念と衝突した場合、一部のサービスの提供を拒否することができる。
ギヴァンは、「キリスト教徒は、自分たちの宗教的信念のために作られたスペースがあるとは感じていない」と述べた。
カトリック教会は、民主統一党の動きの一般的な目的を支持していると述べた。
しかし、シン・フェイン党が率いる法案の反対派は、条項を阻止することを約束したため、投票の段階に達することはなかった。
++++++++++++++++++++++++++++++
世論の反応はどうか？
ライバルのデモンストレーションは、事件の双方を支持して開催された。
2015年1月、何千人もの人々がベルファスト市庁舎に集まり、DUPの良心条項法案に抗議した。
群衆は、北アイルランド同盟党（Alliance）、シン・フェイン（Sinn Féin）、社会民主労働党（SDLP）の政治家、およびコミュニティリーダーによって演説された。
2015年にベルファストで開かれた法廷審問の2日前に、2,000人を超える人々が市のウォーターフロントホールの会場に集まり、アッシャーズへの支持を示した。
何百人もの支持者が会場の外に立ち、賛美歌を歌った。
法廷で何が起こったのか？
ベルファストでの訴訟は、2015年3月に3日間続いた。
公聴会で、パン屋の弁護士は、問題は「顧客ではなくケーキ」であると主張した。
パン屋の一人、カレン・マッカーサーは、リーが同性愛者であることを知らなかったし、同性愛者の結婚スローガンでケーキを作る準備ができていなかったので、問題ではなかったと述べた。
しかし、リーは自分が差別されていると感じたと述べた。
彼は、ケーキを注文して支払いをした後、2日後に彼の注文が拒否されたと言われただけで、「それは私に価値がない、より少数派だと感じさせた」と言いた。
公聴会に至るまでの議論はしばしば白熱したものであったが、BBCのマーク・シンプソンは法廷ではそれは別の話であり、「やじ、叫び、または嘲笑はなかった」と気づいた。
「法務チームの間には敬意があり、目撃者からの礼儀正しさと、満員のパブリックギャラリーを含む法廷内の礼儀正しい雰囲気があった」と彼は言いた。
++++++++++++++++++++++++++++++
裁判所は何を決定したか？
裁判官は、リーに賛成し、ビジネスとして、アッシャーズは差別法から免除されていないと述べた。
地区裁判官のイソベル・ブラウンリーは、アッシャーズは「営利目的で事業を行っている」と述べ、宗教団体ではないと述べた。
同社は、性的指向と彼の政治的信念を理由にリーを差別したことが判明した。
裁判官は、アッシャーズが「本物で深く保持された」宗教的見解を持っていることを認めたが、事業は法を超えていないと述べた。
500ポンドの損害賠償は、紛争の両側の法務チームによって事前に合意された。
++++++++++++++++++++++++++++++
所有者は訴えたか？
2016年10月、パン屋の所有者は、「ゲイケーキ」の製造を拒否したことは差別的であるという判決に対する上訴を失った。
控訴裁判所の裁判官は、法律の下で、パン屋は彼らの宗教的信念に同意した人々にのみサービスを提供することを許可されていないと述べた。
判決に反応して、アッシャーズのダニエル・マッカーサーは、「民主的自由、宗教の自由、言論の自由」を損なうと付け加え、「非常に失望した」と述べた。
その後、会社は事件を最高裁判所に持ち込み、彼らは勝訴した。
英国の最高裁判所は、同性結婚を支持するスローガンでケーキを作ることをパン屋が拒否したことは差別的ではないと裁定した。
その後、最高裁判所長官のレディ・ヘイルは、顧客の性的指向のためにパン屋が注文の履行を拒否しなかったと裁定した。
「彼らは、性的指向に関係なく、顧客のためにそのようなケーキを作ることを拒否しただろう」と彼女は言った。
「彼らの反対は、リーの個人的な特徴ではなく、ケーキのメッセージに対するものであった。」
そしてそこから、リーは彼の訴訟をヨーロッパに持ち込み、英国最高裁判所は欧州人権条約の下での彼の訴訟に「適切な重みを与えることができなかった」と主張した。
**********************************************
仮訳終わり