ご訪問いただき、ありがとうございます。
心理コンサルタントの白瀧です。
さて、最近の脳研究によれば、統合失調症と大うつ病性障害の２疾患において、それぞれに特徴的な局所脳形態変化に着目し、MRIを用いた情報から２疾患を鑑別する方法が開発されたらしいのです。
その鑑別方法によって、女性統合失調症患者１８名、女性大うつ病性障害患者１６名の判別分析を実施したところ、統合失調症の７２％、大うつ病性障害の８８％でMRI画像による診断が的中し、この鑑別方法が有用であることが示唆されたとのことです。
（この研究の詳しい内容は、コチラ をご参照ください。）
ここで、私が疑問に思うのは、なぜ１００％ではないのか、ということです。
もちろん、これから臨床例を増やし、サンプルを数多く集めていけば、さらに精度の高い鑑別方法が確立されるかもしれません。
しかし、およそ人間の心理に関する限り、常に１００％ということはありえません。
心理学に基づく調査でも、それが示す結果は、人の持っている傾向であって、絶対的な行動ではありません。
すなわち、人にはこのような傾向があるが、すべての人が必ずしもそうだとは言えない、ということです。
常に人には違いが生じるものです。
しかし、大抵の場合、この違いは無視されることが多いでしょう。
「人間は、人それぞれ違っているから」という一言で。
にも関わらず、人にはこのような傾向があると言われると、すべての人がそうなのだと妄信します。
たとえば、犯罪者の心理を十把一絡げで説明しようとしたりします。
そして、違いがあることは無視されるのです。
しかし、
「なぜ、人には違いが生じるのか？」
そのメカニズムを説明できてこそ、人の本質を本当に理解していると言えるのではないでしょうか。
最後まで読んで頂き、ありがとうございました。
心理学教育の必要性と気づきの思考法を広める活動をしています。
↓ご協力のほど、よろしくお願いします。
にほんブログ村
幸せになりたい方は、
幸せになるための気づきの思考法テキスト
「気づきの思考法養成講座ー総論ー」を読んでください。
→コチラ
をクリックしてください。