どうして電気代が上がるのかって？
政治屋どもがタ〇ナシばっかりで原発を動かさないからでしょう。
【月550円弱の値上げ】どうしてこんなに電気代が値上げされるんですか？今後は値下げされないのでしょうか？（ファイナンシャルフィールド） - Yahoo!ニュース
その１ 燃料価格の高騰
関西電力が過去最高益を実現したのは原発が動いているというのもあるが、燃料価格が落ち着いたからという面もある。
その２ 再エネ賦課金の値上げ
固定価格買取制度だから。
売電価格が安価になれば買取価格との差を埋める為には再エネ賦課金を上げざるを得ないから。
こんな事は最初から解っていた事。
再エネでやっていけるなんて与太話を信じた奴らがバカすぎる。
その３ 国内の電気の供給力不足
＞2011年に発生した東日本大震災によって発生した原子力発電所事故の影響で、国内の原子力発電所の大半が停止や廃止予定になっています。
違います。
原発を動かしながら審査をすれば良いのですが、政治屋が〇マナシなのでその決断が出来ないからです。
太平洋を挟んで民主党と名の付く連中は馬鹿ばっかりなのですが、とりわけ日本のそれは群を抜いているのです。
ですが原発再稼働に関しては自民党も無罪ではありません。
現実に原発が動いている関西電力と九州電力は電気代が抑えられております。
電気代の値下げはあるの？
原発を動かすしか手段はありません。
＞電力会社を変える・太陽光発電の利用などすれば電気代が下がる可能性がある
確かに関西電力に乗り換えれば電気代は下がるかも知れません。
ですが太陽光発電はどうでしょうねえ？
全員が全員、屋根にパネルを載せられる訳ではありません。
所得の低い人たちや集合住宅に住んでいる人たちはどうすれば良いのでしょう？
電気代の事ばかり考えていて災害時にどうなるかの考えを疎かにして良いのでしょうか？
現実に能登半島の地震では多くの太陽光パネルが破損しました。
そして破損しても光が当たれば電気が発生してしまうために火事が起きる可能性が高くなります。
現実に九州ではメガソーラーが火事になっても水をかけられませんでした。
再生可能エネルギーは災害に弱い事が証明された一方で原発はトランスが燃えたものの安全性に影響はありませんでした。
しかも・・・・・
＞あるとき突然大手電力会社よりも電気代が大幅に上がるリスクもあるのがデメリットです。
必ずしも安価になるとは限らないって事ですね。
＞国は再生可能エネルギーの促進のため、太陽光発電や省エネ住宅の導入に前向きな傾向です。節電以外の電気代をおさえる方法もぜひ参考にしてください。
こんな話を真に受けるよりも原発を再稼働させる方が手っ取り早くて安全で安価で有利です。
太陽光パネルの多くは支那製であり、支那にカネが流出することになります。
カネを握った支那は益々居丈高になり南シナ海や東シナ海で侵略行為を始めるでしょう。
（既に始まっているのですが・・・・・）
ナポレオンは戦争には何が必要ですかと聞かれて「カネ、カネ、カネ」と答えました。
侵略者支那にカネを与える如き行為は自ら進んで侵略を招き寄せているのです。
支那製の装置を使えば単価は抑えられますが、それらの制御はインターネットを介して支那製のソフトウェアで行われます。
これが何を意味するかと言えば支那にエネルギーを握られると云う事です。
支那がその気になれば日本中の電気を停める事も可能になるのです。
太陽光発電（発電とは烏滸がましいがｗｗｗ）の設備利用率はたったの１４％です。
バックアップには火力発電が欠かせません。
ですがその多くは高価な天然ガス火力です。
天然ガスを買うために年間で４兆円のお金が空しく失われております。
これが貿易赤字に大きく寄与して円安の一因になっております。
さらに再エネ賦課金の値上げが重なります。
これも年間で４兆円になります。
これらのお金が国内で使われるならば、もっとマトモな経済政策も打てるのではないでしょうか？
真水で４兆円なら波及効果で１２兆円くらいの名目GDPを押し上げる効果も期待できると思います。
最大の問題は太陽光のエネルギー密度は低く、それを集約するのに大きなコストがかかるのです。
木を伐って山を崩して谷を埋め自然を破壊する事なくしてメガソーラーは成り立ちません。
原発を再稼働すれば（審査は動かしながらすればよい）日本中の電気代を下げる事が出来、安全で安定的な電気を使えるのです。
原発再稼働無くして電気代が下がる事など金輪際あり得ません。