自分の可能性を広げたい。
もっと自由になりたい。
まだ見ぬ未来を創造していきたい。
そう思って、誰かのもとで学び、
時間やお金を使っている。
ところが、その人の活動を応援することが、別の誰かの可能性を狭めることに繋がっているとしたら。
僕たちは、そのとき何を選択しているのでしょうか。
気功という名称をローマ字で表記した「KIKOU」が商標登録され、指定された役務には、気功のセミナーや技術指導なども含まれています。
不思議だなと思うのは、一度、拒絶理由通知書を受け取り、意見書では「KIKOU」が必ずしも「気功」を意味するものではないという趣旨の主張をしていることです。
その一方で、気功のセミナーや技術指導など、気功に関する広範な商品・役務を指定して商標登録を受けています。
なぜ、気功との結びつきを限定して説明しながら、気功に関する役務を広く権利の対象にしようとするのでしょうか。
それだけでなく、そもそも、自分が生み出したわけでもない、社会に広く共有されてきたものを、なぜ自らの権利のもとに置こうとするのか。
そんな浅はかな選択について考えていると、
オルテガを思い出しました。
今日のあらゆるところに姿を見せ、ところかまわず自分の野蛮性を強制しているこの登場人物は、まさしく人類史が生んだ子供である。そしてこの甘やかされた子供は、遺産相続以外何もしない相続人なのである。ところでその遺産とは文明というか、快適さや安全性など要するに文明の便益である。
（オルテガ・イ・ガセット『大衆の反逆』第1部第11章）
オルテガが描いた「大衆人」は、単に知識の乏しい人でも、社会的な地位が低い人でもなく、自分自身を成立させている歴史や文明の蓄積を理解せず、その恩恵を当然のものとして享受しながら、自分の判断や能力に疑問を持たなくなった人間のあり方です。
生まれたときから、すでに便利な道具があり、
豊かな社会があり、さまざまな制度が整えられている。
それらを自由に扱えるようになると、
いつの間にか、あたかも自分自身の力によってすべてが可能になったかのように錯覚してしまう。
文明の恩恵を受けているだけなのに、
自分がその文明の所有者であるかのように振る舞い始める。
そんな人間の姿です。
これは、前回の記事でも少し触れた、
権利を実際に行使するかどうか以前の問題です。
もちろん、商標登録によって、
その言葉のあらゆる使用が禁止されるわけではありませんが、
だからといって、そのような権利を取得するという選択自体の倫理的な問題が消えるわけでもありません。
法律上、取得できる権利だから取得する。
それだけで、本当に十分なのでしょうか。
そして、こうした問題はこの先、権利を取得した本人だけの話ではなくなっていきます。
なぜなら、僕たちは日々の購買行動を通して、
何が存続し、何が発展していくのかを選択しているからです。
少し考えてみてください。
分かりやすく例えば、
ある人の講座を受講する、セッションに申し込む。そして、コミュニティに所属し、継続的に学び続ける。
その対価として、技術や知識、体験といった価値を受け取っています。
その資金は、その人の事業を継続させ、
活動の規模を広げ、さらに影響力を持つための資源にもなっています。
もちろん、お金だけではありません。
時間や信頼、紹介、そして、その場所に人が集まっているという事実そのものが、活動を支える力になり得ますよね。
サービスを購入したからといって、その人の思想や倫理観に共感し賛同しているかは、あまり自覚がないかもしれませんが、ただ、賛同しているつもりがなくても、その活動を支えているという事実は変わりません。
だから、何が起きているのかを知ったうえで、
それでも応援し続けるという選択をすることは、
また違った意味を持ってくるのではないでしょうか。
僕たちは、自分自身が何を応援することで、
どのような世界を成立させる側にいるのかを、案外意識していないものです。
そして、何より大切に考えたいのは、
あなた自身の未来についてです。
自分の可能性を広げたい。
新しい知識や技術を身につけ、今までとは違う世界へと移動していきたい。
そう願って、ある場所に参加している。
ところが、その場所を成立させている人が、他の誰かの自由な創造を制限し得る権利を取得するという選択をしていたとしたら。
そこで学び続けるということは、自分の可能性を広げるために、他の誰かの可能性を狭める活動を支え、促進させることにもなりかねないということです。
僕たちは、誰と関わり、何を学び、どんな価値観に触れ、どのような人々と時間を共にするかによって、自分が観る世界を変えていきます。
今まで観えていなかった可能性に気づくこともあれば、気づかないうちに、自分が選べるはずだった可能性を見失っていることもあるでしょう。
何を当たり前だと感じるのか。
何を許容し、何に違和感を覚えるのか。
どんな判断を、自分自身のものとして引き受けていくのか。
日々の関係の中で、そうした認識は少しずつ形づくられていきます。
だとしたら、
自分の可能性を広げるために選んだ場所が、広い射程で捉えたときには自分自身の未来を狭める場所になっている可能性もある。
そういうことです。
ただ勘違いしたくないのは、
自分がそこで受け取ってきた価値を否定することにはなりません。
過去に受け取ったものに価値があったことと、
これからも同じ選択を続けるべきかどうかは、別の問題だからです。
一度選んだものを、これからも選び続けなければならない理由はありません。
これまで費やしてきた時間も、お金も、そこで生まれた経験も、なかったことにはならない。
むしろ、それらを受け取ってきたからこそ、今までとは違うものがみえるようになったのかもしれません。
そして、何かのきっかけで観えるものが変わったのなら、選択が変わることだって、自然なことだと思います。
で、またオルテガに戻ると、
この本で問題にしたことの一つは、文明の発展によって豊かさや自由を手にした人間が、それらを成立させてきた歴史や努力への想像力を失っていくことでした。
受け継いだものを、あたかも自分自身が生み出したもののように扱う。
そして、それが本来どのような条件によって成立しているのかを忘れてしまう。
これは、権利を取得する側だけに起こることなのでしょうか。
僕たち自身もまた、
立派な未来主義の仮面を被りながら、
そのじつ未来には無関心になっていないか気をつけたいものです。
受け取ったものを、どのような形で次の誰かへと渡していくのか。
その選択は、僕たち自身にも委ねられています。
身近なところから、
自分が何を購入するのか。
誰から学び、誰と時間を共にするのか。
誰の活動を支え、共に歩き、どんな未来を成立させていくのか。
それは単なる消費行動ではなく、
自分がこれから、どのような世界に生きていきたいのかという選択でもあります。
自分の可能性を広げたいと願いながら、
他者の可能性を狭める世界を支え続けることになっていたとしたら。
その選択は、本当に、自分が望んでいる未来へと繋がっているのでしょうか。
僕は、自分が受け取ってきたものを、
自分のところで閉ざすのではなく、そこからさらに新しい価値が生まれ、その価値によってまた別の誰かの可能性が開かれていく。
そんな世界を創造していきたいと思っています。
だからこそ、自分が何を受け取れるかだけではなく、それが結果的に何を支えることになるのか。
そのことを、これからも大切にしていきたいと思います。
今回の記事も、
