モノには必ずルールってものがあると思うんです。
どれだけ不規則にみえているそれも、何かしらの規則に沿って並んでいる。
線一つ、コトバ一つ、恋一つ。
それが見える様になると、なにかしら人向けの耐えうるものを捻出出来るようにはなる。
そのルールを見出すことが多分一番頭を使うべきところであって、
ゼロスタートのそれを生む努力というよりは才能、
それも限りなく少ない確率の才能にありつくよりかは、
現実味もあるし、有用でもある。。。と思うんです。
それ故に「真似ること」ってとっても大事。
モノの構造を知り、昇華するためには欠かすことの出来ない作業であって、
なによりルールを身につける最短の手段。
それなしに立ち行く例は、僕はほとんど目の当たりにしたことがないし、
仕事の上でも、生活の上でも、
大概のアイデアは別の既成のアイデアの伏線上にあるものだとも感じてるんです。
いや、それでいいと思うんですよ。
そんな、何の例にもなぞらえられないものが人の手につくとは思えないし、
人を考えない、受け手を考えないアイデアに価値を見出せない性分なので。
それ故に、独りよがりのアイデア、主観のみのアウトプットは認められない。
説明がつかないなんてのは言語道断。
理由付けすら放棄した時点で、受け手を侮辱するに等しい応対だとも思っています。
最早、感性の範疇でなく、礼儀の問題なんですよね。
少なくとも、受け手にとって、送り手にとって非礼でないこと。
ルールを汲むこともそうだし、見出すための努力を注ぐことも最低限の礼儀。
その分野での同等の対話、その土壌に立つために必要なことは、
能力や技術でなく、基本的な「姿勢」なんでしょうね。
どれだけ不規則にみえているそれも、何かしらの規則に沿って並んでいる。
線一つ、コトバ一つ、恋一つ。
それが見える様になると、なにかしら人向けの耐えうるものを捻出出来るようにはなる。
そのルールを見出すことが多分一番頭を使うべきところであって、
ゼロスタートのそれを生む努力というよりは才能、
それも限りなく少ない確率の才能にありつくよりかは、
現実味もあるし、有用でもある。。。と思うんです。
それ故に「真似ること」ってとっても大事。
モノの構造を知り、昇華するためには欠かすことの出来ない作業であって、
なによりルールを身につける最短の手段。
それなしに立ち行く例は、僕はほとんど目の当たりにしたことがないし、
仕事の上でも、生活の上でも、
大概のアイデアは別の既成のアイデアの伏線上にあるものだとも感じてるんです。
いや、それでいいと思うんですよ。
そんな、何の例にもなぞらえられないものが人の手につくとは思えないし、
人を考えない、受け手を考えないアイデアに価値を見出せない性分なので。
それ故に、独りよがりのアイデア、主観のみのアウトプットは認められない。
説明がつかないなんてのは言語道断。
理由付けすら放棄した時点で、受け手を侮辱するに等しい応対だとも思っています。
最早、感性の範疇でなく、礼儀の問題なんですよね。
少なくとも、受け手にとって、送り手にとって非礼でないこと。
ルールを汲むこともそうだし、見出すための努力を注ぐことも最低限の礼儀。
その分野での同等の対話、その土壌に立つために必要なことは、
能力や技術でなく、基本的な「姿勢」なんでしょうね。