ひろゆき氏、40歳過ぎの女性をおばさんと呼ぶのは失礼?

論争で私見「幼稚な現実逃避でしかない」

 

言葉をどのように使うか?

そこが問題だと考える。

40過ぎた男をオジさんと呼ぶのを避ける。

オバさんではなくお姉さんと呼ぶ。

オジ・オバ呼びへの反感は『若さは素晴らしく、

老いは忌まわしい』との考えの表れ

この発言は

「論点のすり替え」だと思うけどね。

 

たぶん

鳥取の平井知事「おばさん」発言 

小池都知事「むなしい」と反応

この平井知事の発言や小池知事の発言によるもの

だと思うけどさぁ~

 

平井氏は少子化対策として

県内の子どもへの現金給付を提案した

議員の一般質問に対して

「東京にはすぐにやるおばさんがいるかもしれないが、

鳥取は財政的にそういう環境にない」

という趣旨の発言をした。

ここで言っている「おばさん」というのが

明らかに小池都知事の事を言っていると思うのだよ。

だって

鳥取は財政的にそういう環境にない

そう言わせる

東京のおばさんは小池都知事以外に、いないよね?

 

平井氏が意図して言ったのではないとしても

そこで「おばさん」と言ったことは

他者からすると

小池都知事を揶揄している

そう見えても不思議には思わない。

 

同じように

会見で平井氏の発言について問われた小池氏は

「知事自らが先頭に立って、

こうしたおじさん発言をしているからこそ、

女性がその土地に希望を持てなくなるのではないか」

と苦言を呈した。

ここで言っている「おじさん発言」というのは

平井氏が「おばさん」と言ったよりも

ひどい言い様に思えるけど・・・

まぁ~

同じレベルなのかな。

 

一般論としてどうかは別にして

お互い知事という立場でしょ。

「おばさん」という言葉を使うのは、おかしいよね?

「おじさん発言」という言葉を使うのが、正しいのか?

「幼稚」かも知れないが

「愚か」だと思うのだよ・・・。

 

それぞれの知事、個人の問題ではない

それを聞く、知る

それぞれの人々が

どう感じるのか?、どう考えるのか?

立場ある人たちは

悪意を抱かせるような言動は、控えるべきだと思う

善意を抱かせる為に、どのような言動が必要なのか?

なぜ

それが考えられないのか?

それが出来ないのか?

 

自分がどうかではない

その立場というものを、少しは考えて欲しい

知事、政治家・・・

立場にある人は、そのうち辞めるだろうが

立場は、その先も続く

形あるものはいつか壊れる

なぜ、壊れるのか?

時によるのかも知れないが

そこには

人の「もの」に対する「心の移り変わり」があると思う。

 

共産山添氏「イラン攻撃やめろ」国会デモ 

社民幹事長、辺野古事故「埋め立てるのが悪い」

 

触らぬ神に祟りなし

そう言うけどもねぇ~

 

米国に対して『戦争をやめろ』と求めることだ。

『国際法に反する攻撃をやめろ』というのが

同盟国が訴えることではないか

それぞれの国で、憲法、主義主張などがある

イスラエルにも

アメリカにも

イランにも

・・・

イスラエル・アメリカがイランを攻撃したのは

その違い、対立が交渉では解決できなかったからでしょ

それは建前で本音は別だろうけど。

国家間の問題で武力行使をする

それをやった時点で国際法が・・・って言ってもね

国家間の戦争になれば、そう簡単に終わらないだろう。

日本(高市氏)が米国に対して

何か言うんだったら始まる前にでないと・・・。

アレだ

米国よりもイスラエルの方がね・・・と思うけど。

 

日本にも憲法9条があり主義主張がある

だけれども

これって世界の中では異質なものだと思うし

日本にとっても矛盾のあるものだと思える。

 

考えればわかる

武力を持たない国はあるだろうけども

武力を持っている国で

それを行使しないという国があるだろうか?

自衛隊は武力ではないのかな・・・

どう行使するのか?

その問題だけに思える。

共産党は自衛隊の存在を認めていないのかも知れんが

社民党も認めないのだろうか?

 

自衛隊を、認めるか/認めないかではない

憲法9条が、どうかではない

現実として

日本に自衛隊は存在している

安保法制、集団的自衛権がある

 

昔から主義主張、理想を

今も訴えるだけでは、何も変えられないよ。

だって

日本にある現実は

その主義主張、理想ではなく逆の方向に進んでいるよね。

だから

それ(今)が正しく

昔から主義主張、理想が間違っている

そう言いたいのではない。

 

現実と昔からの主義主張、理想

その間を埋める努力、説得が出来なければ

現実を自分たちの側に変えられないだろう。

 

その為に何が必要なのか?

どんな努力をすれば良いのか?

個人的には

いろいろ足りないというか

やり様、言い様がおかしいと思うのだけどね。

 

トランプ氏、イラン攻撃問われ真珠湾攻撃に言及

「奇襲について日本ほどよく知っている国があるか」…

高市首相との会談で

 

”奇襲について日本ほどよく知っている国があるだろうか。

なぜ真珠湾攻撃のことを教えてくれなかったのか”

冗談なのだろうけども

その時は

アメリカは敵国だからな訳で・・・

アメリカも

ベネゼエラ攻撃(奇襲)をベネゼエラに教えてないよね?

イラン攻撃もイランに教えていないでしょ。

 

日本が真珠湾攻撃を同盟国だった

ドイツに教えていたか?

たぶん

教えていないのかと

それは

トランプ氏も言っているけど

アメリカがベネゼエラ攻撃、イラン攻撃を

同盟国に教えないのと同じだよ。

 

第二次世界大戦以降で

アメリカほど他国、他の地域を

攻撃(奇襲)している国があるだろうか?

 

 

トランプ氏の発言は、振りでしかない

そう思える

 

真珠湾攻撃(奇襲)

その後の戦い、結果を知っている

当時の評価と

戦いの過程、結果を知っての評価

同じではないだろう。

 

イラン攻撃(奇襲)は成功したけど

イランとの戦い(戦争)は終わってはいない。

戦後

どう評価される事になるんだろうか?

 

「戦略と戦術」

当時の日本もそうだったと思うけど

真珠湾攻撃

戦術として成功したけど

以降の戦いで有効に用いる事が出来たのか?

アメリカと戦争を始めて、どうやって終わらせるのか?

戦略だよね

それが、どうだったのか?

 

アメリカも

イランの攻撃(奇襲)は成功したけども

どうやってイランとの戦いを終わらせるか?

戦略はあった、あると思うけど

想定した通りにはなっていないように見えるのだよ

 

この先、トランプ氏の発言から

悪い落ちにならなければ良いと思うのだけどね。