国旗損壊罪は「違憲無効になるべき運命」、

東京弁護士会が施行前日に廃止訴え…

捜査や逮捕もしないよう要求

 

”憲法が保障する

「思想・良心の自由」や「表現の自由」などを侵害し・・・”

言っている事は、正しいのかも知れない。

だけれども

”国旗損壊罪”

違憲は、関係ない気がするのだけどね。

 

例えば

憲法には

”天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴”

そうあるけども

天皇という存在に対して損壊する行為

思想・良心の自由、表現の自由

それは、どうなのだろうか?

憲法にあるから

それらの自由は無いとするのか?

 

憲法、法律に詳しくないけども・・・

国旗・国歌については

憲法ではなく、別の法律だよね。

 

国旗・国歌は国家を象徴するもの

そう思うのだよ。

 

個人的には

”国旗損壊罪”

その必要性があるとは思わない。

理由は

それを損壊する行為が理解できないからである。

 

日本だけじゃないよ

その国家、その国民を象徴する存在

それは、尊重すべきもので

損壊の対象にする

その行為に、思想・良心の自由、表現の自由がある

なんで、そうなるのか・・・

 

右か左かは関係ない

国家、国民に限らない

自身、他人を象徴する存在

人間が関わらない、自然を象徴する存在

それらを

損壊する対象とし

その行為に、思想・良心の自由、表現の自由がある

それを良いとするのか?

 

”国旗損壊罪”

これを作るのもアレだけども

これが違憲となり

思想・良心の自由、表現の自由がある

そうなるのもアレだな。

 

「原爆は勝手に炸裂しない」保守党・百田代表 

平和式典での「主語」なき言及に違和感

 

それぞれの考え方なのだろうけど

重要な事は

広島・長崎で原爆が使用された。

これを最初で最後とし

この先も使用されないようにする。

そこだと思うんだよね。

 

なので

”歴史的事実として、米軍が行った。

これをわれわれ人類が誤ったとか、

人類全体の罪だとか考えるのは大きな間違いだ”

間違いとかでなく

人類全体の問題とし

核兵器を使用しない、核兵器を必要としない

平和式典の場は

世界が、それを思考する、確認するものとする。

それで良いと考えるのだが・・・。

 

映画を見て

 ハンナ・アーレント 

「戦争の世紀」を生きた政治哲学者( 矢野久美子 著)

読んだんだけども

その中に書いてある「死者との交わり」

・・・

追憶は死者との交わりとのなかでおこなわれ

そこから死者についての会話が生まれ

それがふたたびこの世にひびきわたります

死者との交わり

これを学ばなくてはなりません

・・・

考える必要があるんだと思う

広島・長崎での平和祈念式典という場

追憶、死者との交わり

何をこの世界にひびきわたらすのか?

 

 

”1945年8月時点で日本軍が核兵器を持っていたら、

米軍は広島と長崎にやすやすと

原爆は使用できなかったと思う”

そうなのかな・・・

例えば

8月時点で日本が核兵器を持っていたとしよう

どこで使用する事が出来ただろうか?

沖縄戦は7月には終わっているよね。

本土決戦で使用するんですか?

潜水艦に搭載して米国本土を攻撃するとか可能なのか?

 

日本が核兵器を持っていても

どうしようもないと思うけどね。

 

そもそもだよ

沖縄戦になっている時点で

日本にとって戦争を続ける理由は何だったのか?

日本が核兵器を持っていたら・・・

そんな事を言ってないで

米国が原爆を使用する

ソ連が参戦する

なぜ、そこまで日本は続けていたのか?

そこを

おかしいと考えずに仕方が無かったとするのか?

 

戦争は始めるのは簡単だが

終わらせるのは難しい・・・

そういう事なのだろう。

 

でもだよ、それによって

沖縄が戦場となり占領され

原爆が使用され

ソ連が参戦し・・・

 

沖縄に米軍基地が多い

普通に考えて

沖縄は米国にとって戦って占領した場所だよね

沖縄を返還したとしても

基地が多いのは当然じゃね?

北方領土の問題も

ソ連が占領したのだから返さないのは当然じゃね?

 

なぜ、戦争を始めたのか?

戦争の内容、戦い方がどうだったのか?

そうじゃなくて

なぜ、こんな負け方になったのか?

今の日本は

そこを考える必要があると思うけどね。

 

この先

日本が戦争を始める事は無いと考えるけど

日本が戦争に巻き込まれる可能性が無いとは言えない

そうなった場合の勝ち負けは関係なく

どうやって戦争を終わらせるのか?

 

もし

日本が核兵器を持っていれば

「核兵器を使用する」

この選択肢を持つという事になるのだよ。

 

核兵器の抑止力は

核兵器を持っている国が

核兵器を使わないという事でしかなく

核兵器を持つ国が攻撃されないという事ではない。

ロシアだって、イスラエルだって

都市が攻撃されているよね?

それでも核兵器は使われない訳で・・・

 

どうだろう

日本は

戦争を始め敗戦した結果

戦争を放棄する憲法を持つようになったけど

あれほどの敗戦(負け方)をしたのだから

核兵器は持つべきじゃない

そう思う。

 

攻撃されない

戦争に巻き込まれない

その抑止力となるものは無いのだろうか・・・。

 

田原総一朗氏、戦争観巡る高市首相への過去

「無知」「幼稚」痛烈批判動画について聞かれ“回答”

 

どうだろう

政治家にとって評論家なんて

自身の政策、実現したい事に利用できるか?

それだけだと思うけど・・・。

 

無知だよ。そんな無知が国会議員やってるのおかしい

幼稚極まりない

そういう人と関わる必要など無いでしょ。

 

何が正しいか、なんて関係はないのだよ

人それぞれ違いがある。

その中で違いを

「無知」「幼稚」と言う人と議論しても

時間の無駄でしかない。

 

田原氏は自身にある思想、価値観などを

高市首相に説得・納得させるだけの何かがあるのか?

ただ

高市首相にある思想、価値観などが

間違っていると言いたいだけなのでは?

 

今ある高市首相にとって必要なことは

時を無駄にする議論じゃなく

自身にある政策、理想をどのように実現するか?

その為に必要な議論だろう。

 

 

思うんだけどさぁ~

首相、政府、与党

政策、やっている事の間違いや失敗などを指摘・批判する

それが悪い事だと言わないが

それだけじゃダメでしょ。

だって

政策を実現する権限があるんだから

指摘・批判しているだけじゃ

時が経てば、実現されちゃうでしょ?

 

大切な事は指摘・批判するだけじゃなく

権限ある人たちを説得して

より良いと考えられる政策の中身にするしかない

そう思うんだけどね。

 

支持率が下がり

不支持率が上がっているけども

高市首相にとって想定内なんじゃね?

だって

良くなる政策を実現していないよね。

消費税の減税

やれなかったんじゃなく

やれば支持率が上がるから後にしている・・・

という事はないのだろうか?

 

というか・・・

高市首相、自民党にとってこの政策は

かつて民主党政権が掲げていた

最低でも県外

これと同じで

実現できなきゃ

終わりだと思うんですけどね。