個人的に思うけども
それぞれ反論しても意味がない。
だって
分かり合える事じゃないし
どちらが正しいか？
なんて
視点が違うのだから
ある時点では正しいだろうし
ある時点では間違いになる事かと。
例えば
今の憲法で考えれば
戦争を放棄している訳で
過去の戦争を過ちとして、それを繰り返さない。
それは正しいと言える。
だけれども
過去の戦争を始める時点
戦争をしている時点
今の憲法は無い訳で
戦争を過ちとするならば
その前の、日露、日清戦争も過ちとなる。
今の憲法（価値観）で
それが無い時の過去を過ちとする事は
正しい事ではなく
間違っている事なのでは？
変わっている今を視点に過去を考える。
変わっていない過去を視点に過去を考える。
過去に対する考えが同じになる訳がないし
視点の違いを理解して妥協点を見出すしかないでしょ･･･。
歴史家では無いので
どういう視点、考え方が正しいのかわからんけども
「今と過去」、「事実と真実」
それらがごっちゃになっていると思うけどね。
批判する事は悪く無いし
それに反論するのも悪く無い。
たださぁ～
ひろゆき氏の、この発言
”『減税します』と言って、増税する国会議員が居たら、
国民は誰に投票して良いのかわからなくなりますよね。
なので、嘘をつく政治家は、
政治の世界から排除すべきなのです”
嘘をつく政治家を
政治の世界から排除したら
今の政治家の中で何人残るのかな？
どのレベルの嘘を許さないのか？？
それって、人それぞれになるだろう･･･。
国民全員が
嘘をついた政治家を言ったら
全員が排除されるんじゃね？
ひろゆき氏の発言が
間違っているとは言わない
どっちかと言えば、正しいと思う。
だけれども、それは
現実としてあるのではなく
理想としてあるものだよね。
例えとしてはアレだけども
石破総裁・首相は
総裁・首相になる前となってから
言動は同じだろうか？
その違いは、嘘をついていたという事ではないのか？
総裁・首相になってからも
その時々で言っている事を変えている
それも嘘をついたと言えるだろう。
嘘をつく政治家を批判する
それは
憲法１９条の
思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
それによって認められ
現実として可能な事だと考える。
嘘をつく政治家は、政治の世界から排除すべきなのです
これは、現実には
どのような手段があるのだろうか？
まぁ～
選挙で選ばない
というのはあるけども
選挙の時は、都合の良い事だけを言うだろうから･･･。
政治家を、政治の世界から排除する
国民が選挙以外でそれは可能なのだろうか？
･･･
多くの国会議員を動かすことで
自ら辞めるように
追い込まれる（説得される）とかだろう。
国会議員を除名された人もいたよね。
他にも
やりようはあるだろうが･･･アレなので。
理想を持つ事、言う事が悪いとは思はない。
だって
国民、人々が政治、政治家に求める事の多くは
実現している事（現実）ではなく
実現していない事（理想）だよね。
政治、政治家が国民、人々の求めに応えるには
その理想を、どのように実現するのか？という筋道を示し
現実を変えて行く事だと思うけども･･･
これすら
政治・政治家に対する理想に過ぎない。
だって現実は
政治家たちが自身で掲げた政策（理想）ですら
実現（成功）する事はなく
失われた何十年となっている訳で
国民・人々が求める事が実現できるとは思えないよね。
個人的には
政治、政治家に対する「理想と現実」
それが
おかしな事になっているんじゃないかと
現実に合わない理想
実現可能とは思えない理想
そういう理想に対して
現実はどうなっているのか？
たぶん
理想と現実のズレは大きく感じるだろう。
それは
より現実に対する反発を生む事になるのでは？
理想は必要だけども
その土台となる現実を正しく認識すること
それが重要なんだと思う。
個人的には
核兵器に変わる兵器が出来るまでは
核兵器は無くならない
そう思う。
例えがアレだけども
禁断の果実
それを、知ってしまった、持ってしまった･･･。
それに変わるものを得ない限り
手放す事も、忘れる事も出来ないだろう。
ただ、ちょっと疑問がある
「戦後８０年」
核兵器を持っている国が戦争をしていたし
今も戦争をしている国があるけども･･･
核兵器は、広島・長崎以降で使われていない。
その間、核兵器は進歩したのだろうが
それに変わる兵器が出来ている訳でもないよね。
「核兵器による抑止力」って何だろう？
アメリカやソ連（ロシア）など
核兵器を持っている国が、戦争をしたけど
使っていないよね。
今もロシアはウクライナと戦争をしている
ウクライナが核兵器を持っていないから
ロシアは戦争を始めたのだろうか？
この戦争が、どういう終わり方をするのか
わからないけども
ロシアは核兵器を使うのだろうか？
イランの核兵器開発を止める為に
イスラエルやアメリカが攻撃をしたけども
イスラエル、アメリカは核兵器を持っているよね。
核兵器を持っているから戦争にならない
自国が攻撃されない
という事じゃないよね。
ロシア、イスラエルは攻撃されている。
核兵器を持たない国にとって
それを持つ事で、持っている国と対等になり
互いに核兵器を使わないという
抑止力となるかも知れないけど
核兵器を持っている国が
戦争をしても、それを使っていない事から考えれば
そもそもが
核兵器が使えない兵器だよねって思える訳で。
核兵器を持つ、維持するのは、無駄じゃね？？
そうなってもよいと思うのだが･･･
ロシアがウクライナで始めた戦争だけども
ロシア本土が攻撃されるようになっているので
もしかしたら
ロシアが核兵器を使うのか？
それが試されているのかも知れない。
