ネットの個人情報保護

ＮＨＫで、海外のドキュメンタリー番組を見た。
ＧｏｏｇｌｅもｆａｃｅｂｏｏｋもＴｗｉｔｔｅｒも当局に情報提供しており、履歴を追えば個人が特定できるということが実例で出ていました。
たとえば、アイルランドからアメリカに遊びに来た人が、出発前につぶやいた、｢アメリカを破壊してやる｣という言葉で入国審査で取り調べを受けたり。この人は、休暇でホテルで酒を飲んで騒ぐ予定だったらしいのだが。
また、イギリスの皇子の結婚式の時に、ちょうど友人の結婚式で、ゾンビの真似をして乱入を企てたグループが拘束されたり。
である。警備側の気持ちもわかるが、まだ何もしていないし、もう少し確認してからと思うが、時間と人手がないのだろう、とりあえず捕まえるようだ。
この番組で、一番問題と思ったのは、インターネットのほぼすべてのサイトが、同じように利用許諾の条件として政府への情報提供を記載していることや、開示される条件が一方的に変更されることだ。
注意しても避けられない。使わずにいられるならよいが、今は使わずにはいられない。
なぜ、何の危険も感じず、自分の情報を出すのか？
自分には被害がないと信じているのか？すべては個人の自由であるが、巻き込まないようにお願いしたい。
ただ、種々のデータを合わせると個人が特定できるようなので、用心しても阻止できないかも知れない。難しくすることぐらいか。
ところで、ザッカーバーグ氏は、善人には描かれていない。どちらかといえば、顧客には開示を強いるが、自分は限定的で、表裏がある感じだ。番組の中で、営利企業として考えるべきとあったが、そうだろうね。
だが、利便性とリスクを考えたときどちらを選択するかは自由だ。リスクがない進歩もなかろうし、今の入力しないと共有されない仕組みなら制御は可能だろう。
あまりまとまらない話になってしまった。

ベビーシッター事件。

ベビーシッターが子供を殺した事件がニュースで持ちきりです。
被害者の母親には心からお悔やみ申し上げます。
こういう事件があると、必ず、預けたほうにも非難が殺到する。本末転倒である。人を殺した奴が悪いに決まっている。犯人は偽名を使っていたらしいが、評判が悪かったのかも知れない。
マスコミは被害者を追い込む。前にあざを作ってきた奴が偽名で預かるとわかっても、変えられない予定もある。犯罪は犯す奴が絶対的に悪い。
父親が出てこないなぁ。母子家庭だったのかなぁ。大変だよね。
子供を育てたこともない人間はベビーシッターをすべきではないと思う。子供好きだろうが、子供の世話は忍耐の連続である、耐えられない奴もいるだろう。実の親子ですら耐えられない昨今、他人の子供に耐えられる気がしない。紹介サイトは責任を持つべきだと思う。ネットはお手軽便利だが、無責任でもある。場の提供という一見善意だが、生命にかかわる問題が発生しては無責任ではいられない。すくなくとも本人確認はすべきじゃないかと思う。

クリミア問題

クリミア問題は情報不足でよくわかりません。
特に、欧米の主張における違法性ですが、ＮＨＫによれば、ウクライナ独立時からの経緯があるようなので教えてほしいです。新聞にはぜひとも整理していただきたいです。あと、ロシアの主張も合わせてね。
でないと、一見住民投票が有効に見えてしまいます。