ＮＨＫで、海外のドキュメンタリー番組を見た。
ＧｏｏｇｌｅもｆａｃｅｂｏｏｋもＴｗｉｔｔｅｒも当局に情報提供しており、履歴を追えば個人が特定できるということが実例で出ていました。
たとえば、アイルランドからアメリカに遊びに来た人が、出発前につぶやいた、｢アメリカを破壊してやる｣という言葉で入国審査で取り調べを受けたり。この人は、休暇でホテルで酒を飲んで騒ぐ予定だったらしいのだが。
また、イギリスの皇子の結婚式の時に、ちょうど友人の結婚式で、ゾンビの真似をして乱入を企てたグループが拘束されたり。
である。警備側の気持ちもわかるが、まだ何もしていないし、もう少し確認してからと思うが、時間と人手がないのだろう、とりあえず捕まえるようだ。
この番組で、一番問題と思ったのは、インターネットのほぼすべてのサイトが、同じように利用許諾の条件として政府への情報提供を記載していることや、開示される条件が一方的に変更されることだ。
注意しても避けられない。使わずにいられるならよいが、今は使わずにはいられない。
なぜ、何の危険も感じず、自分の情報を出すのか？
自分には被害がないと信じているのか？すべては個人の自由であるが、巻き込まないようにお願いしたい。
ただ、種々のデータを合わせると個人が特定できるようなので、用心しても阻止できないかも知れない。難しくすることぐらいか。
ところで、ザッカーバーグ氏は、善人には描かれていない。どちらかといえば、顧客には開示を強いるが、自分は限定的で、表裏がある感じだ。番組の中で、営利企業として考えるべきとあったが、そうだろうね。
だが、利便性とリスクを考えたときどちらを選択するかは自由だ。リスクがない進歩もなかろうし、今の入力しないと共有されない仕組みなら制御は可能だろう。
あまりまとまらない話になってしまった。
ＧｏｏｇｌｅもｆａｃｅｂｏｏｋもＴｗｉｔｔｅｒも当局に情報提供しており、履歴を追えば個人が特定できるということが実例で出ていました。
たとえば、アイルランドからアメリカに遊びに来た人が、出発前につぶやいた、｢アメリカを破壊してやる｣という言葉で入国審査で取り調べを受けたり。この人は、休暇でホテルで酒を飲んで騒ぐ予定だったらしいのだが。
また、イギリスの皇子の結婚式の時に、ちょうど友人の結婚式で、ゾンビの真似をして乱入を企てたグループが拘束されたり。
である。警備側の気持ちもわかるが、まだ何もしていないし、もう少し確認してからと思うが、時間と人手がないのだろう、とりあえず捕まえるようだ。
この番組で、一番問題と思ったのは、インターネットのほぼすべてのサイトが、同じように利用許諾の条件として政府への情報提供を記載していることや、開示される条件が一方的に変更されることだ。
注意しても避けられない。使わずにいられるならよいが、今は使わずにはいられない。
なぜ、何の危険も感じず、自分の情報を出すのか？
自分には被害がないと信じているのか？すべては個人の自由であるが、巻き込まないようにお願いしたい。
ただ、種々のデータを合わせると個人が特定できるようなので、用心しても阻止できないかも知れない。難しくすることぐらいか。
ところで、ザッカーバーグ氏は、善人には描かれていない。どちらかといえば、顧客には開示を強いるが、自分は限定的で、表裏がある感じだ。番組の中で、営利企業として考えるべきとあったが、そうだろうね。
だが、利便性とリスクを考えたときどちらを選択するかは自由だ。リスクがない進歩もなかろうし、今の入力しないと共有されない仕組みなら制御は可能だろう。
あまりまとまらない話になってしまった。