安保法案Ｗｅｂコメントにがっかり。

安保法案のＷｅｂコメントはがっかりするものが多い。｢どうしちゃったの日本｣を見るに、無責任な他人事発言が多い。それを取り上げる新聞メディアはなお愚かである。彼らは明らかに考えていない。これまでの経緯すら知らないかもしれない。もしかすると選挙にすら行っていないかも知れない。そんな人間の意見は価値がない。メディアやＷｅｂの論調に流される。それを素晴らしいかのように取り上げるメディアの馬鹿さ加減にもあきれる。
今さらなんだと思うが、来年の参院選に向けた動きもある。学者や弁護士の違憲訴訟もありそうだ。学者は政治に関わるべきではないとは思うが、個人として活動するのはありだ。
民主は根は自民と同じなので、政権を取っても廃案にはしないだろう。でも、馬鹿な人たちは騙される。強行採決後、デモに詫びたそうだが、馬鹿じゃないのか。ポーズだけは素晴らしいのは昔と変わってない。マニュフェストが楽しみだよ。
法案反対派としては盛り上がるのは多いに結構なのだが、レベルが低くて長続きしないとか、流れに流されたりすると嫌だな。私は法案を改正したいわけではなく、それ以前に憲法違反であることが気に入らない。だから憲法改正するか法案廃止かどちらかしかない。そういう政党で一番まともな発言をする政党を選ぶ。今のところ民主は眼中にない。少なくとも彼らは内部に現法案の賛成意見を内包している。期待できない。
Ｗｅｂで感想をコメントしても構わないが、次回選挙までにしっかり考えてほしい。日本の安全保障をどうするか、世界平和にどう対処するか、である。例として、中国の傘下に入り、世界の扮装解決には軍事貢献しないという選択もある。とにかく日本がどうあってほしいか考えてほしい。そのうえで選択し、マニュフェストを守らなければデモすればよい。

強行採決とは何？

昨夜、参院で強行採決が行われた。見苦しい、お年を召した女性議員が委員長室前に陣取りセクハラと喚く。セクハラの悪用例だが、見るに耐えない。
そして不信任、解任動議の連発、発言の長さ、すべてが無様な野党の様である。
この法案審議開始時から、最後はこうなるだろうなとは思っていたが、やっぱりなった。驚きはない。デモの盛り上がりには驚くが、デモはデモ。
新たな民主主義として、ネットが取り上げられているが、そんなによいものとは今のところ思えない。現時点では本名をさらせる場所とは思えないし、所詮情報の偏りが甚だしく、人が正しく判断しているようにも思わない。まだ時間がかかる。

私は、この噛み合わない審議がいつまで続くのかと思っていたが、多数決の国会なので時間の問題である。で、さらに時間を稼ごうとする野党が採決を阻もうとする結果、強行採決と呼ばれる現象となる。
言わば、採決の１パターンである。メディアは祭りが好きなのでよく取り上げる。私は自民に義理もなく、法案にも反対だが、野党には失望する。今からでも遅くないので、次の選挙で勝ったらどうするか、案を出してほしい。
私の予想では、各党は意見がまとまらないか、本当は反対ではないので何もしないだろう。共産党は、現実的でない案を出し続けるだろうが、無理があることはすぐわかる。もしかしたら橋下新党が修正案を出すかもしれない。いずれにせよ、法案を廃案にする政党は出てこないというのが予想である。
だから強行採決に意味などなく、野党のポーズに過ぎない。我々はここまでやりました、と。進行表をやぶり、国会の委員会の進行を妨げるのは犯罪ではないのかね？毎度ドアを閉鎖したり色々するが、これは犯罪ではないのか？ただ、反対のための反対の結果生まれるのが強行採決。
デモの人たちはみな選挙に行っているだろうか？今度も行くだろうか？
議席数を取るということがどういうことか、わかったと思う。公約のなかで、マニュフェストのなかで本当に重要なものが何かもわかったかもしれない。次回選挙に生かしてもらいたい。安倍氏が選挙制度まで変えない限り次回選挙は必ずある。

安保法案

どうも、論点に違和感を感じる。想定される事象が曖昧だとか、そんなこと誰が予測できるの？朝日新聞は相変わらずボケている。また、国民の意見を聞けというが、賛成者もいる。反対だけが声でもない。どうも論点をぼかすのがメディアは得意だ。問題は、有事とは何かではなく、有事の決定権が政府に委ねられるということだ。決定過程が明確にされない可能性がある。後は憲法に反すること。大きくはこの２点であり、問題を細かく見ても現時点での判断であり、複雑な国際情勢すべてを例示することなど不可能だ。
議会制民主主義とは、こういうことだ。選んだ議員政党に任期の間すべてを託すことだ。それに信頼がなくなるも何もない。だから、選挙なんだよ。選挙の時に考えず後から文句を言っても次の選挙までは変わらない。衆院、参院と大勝させたのは国民だ。
メディアはもっと安全保障について議論をすべきである。目先の法案もあるが、根幹には日本の安全保障の問題だ。外交で解決というなら具体的にどう解決するのか教えてほしい。
本質を見ず大衆と迎合するのは戦前と同じ。国を誤る元である。国民が本当に考えなければならないことを簡易に説明してこそメディアの価値がある。
この法案が成立してもたぶんしばらく何も変わらないだろう。忘れた頃に訳のわからない人が首相だったら怖いことになる法案だ。だから反対。集団的自衛権もあり得ない。軍事同盟のない集団的自衛権はない。安保条約は限定された軍事同盟と言えなくもないが日本が米国軍を守る義理はないはず。
野党も前時代的な軟禁策とは恐れ入る。脳がないから体力でか。
デモは無駄ではない。意思があることは示せる。意見が、ただ反対とか憲法守れとか、現状維持的な見た目の意見が多いことが気になる。簡単なのはよいけど、何か違う。なので、流行っぽく見えてしまう。反対のための反対に見えてしまう。