軽減税率の話

朝日新聞を見ていて、おろかだなと思う。他でも同じだが、軽減すると税収が減るという。待ってちょうだい、そもそも消費税をあげようとしているんだよ。大衆から見れば、据え置くのが当たり前で、増やすのが変更なのだ。税収は減るのではない。増加するのだ、増加幅が縮小するだけだ。それを税収が減る減る言いやがって、悪いことのように書く。朝日新聞は政府の犬か。
線引き問題も、決めりゃいいだけだ。何が難題なの？手間はかかるが難題ではない。
それより欧州はどうしてるのかとか、前例を調べたりできないのか？問題点ばかり大袈裟にあげつらうのはやめなさい。
益税は減らさないといけないが、今の税金でも益税があるよね？益税対策は必須なら増税時期の見直しだよね。

参院特別委の議事録

本日の天声人語もそうだが、安保法案可決の議事録がもめている。
別に速記録者だけが会議を記録しなくてもよいと思うが、速記録で｢議場騒然、聴取不能｣との記載が書き換えられたとの主張だ。
間抜けなことに時間と労力を使うものだ。
あのシーンは何度もテレビでも放映され、可決と報道された。今さら議事録に可決と書くことに何が問題なのか？
騒音で速記者が聞こえなくすれば、議決を妨害できるということか？そんなことはあるまい。議事録を認めるかの議決をとってもよいが、認められるだけである。やることが違うんじゃないの？
議事録にヤジや野党の暴力沙汰まで書くつもりならよいが、都合のよい部分だけ書けと言う。天声人語はいつから片寄った主張を書くようになったのか、朝日新聞も来るところまで来た感がある。
もともと捏造は朝日のお家芸だから、他人を批判するのも注意した方がよい。

維新の争乱

見苦しい攻防が続いている。新聞もおかしな意見を述べるが、なんで新聞はどうでもいいことに意見をいい、重要なことには決まってから文句を言うのか？
維新の党は松野氏のイメージではないので、党名は変えてほしい。みんなの党から結いの党を経たり、民主から分離したり、寄せ集めだ。元は自民党だったりする。どうせ理念もないし野党再編とかする力もない。政権とっても変わらない。民主の時も、仕訳したりしたが、突っ込むところはそこかいって感じだった。
この党もとても維新とは思えないが、捨てたくないらしい。橋本氏が作ったイメージにすがりたいらしい。後、お金の問題がある。政党交付金などなければよいが、あるのでもめる。まぁ、見苦しいかぎりである。この党が支持されるとは思えない。理念なく俺が目立ちたいから、あちこち経てここにいる連中だから。
それなら暴言はくカリスマの方がまだ面白そうだ。
それに、橋本氏が政権よりというのも理解しがたい記事だ。感じるのは、意見が合うときは組むという姿勢だ。野党がなんでも反対は、昔ならいざ知らず、今は非現実的だ。私たちは、何に対しても論理的で納得感ある判断を期待しており、何でも反対ではない。いかに妥当な判断を下すかがその党の判断基準である。
政府よりとかどうかはそれ以前の話で浅い分析である。
大阪都構想は橋下氏一派が政権をとらない限りないだろうが、既成概念にとらわれないことの象徴と理解している。
維新ということばの似合わない人たちが維新を名乗るのはある意味詐欺だからやめた方がよい。
橋下氏が好きなわけでもない。面白い方がよいだけ。何かしでかしてくれそうな人に入れる。最近の共産党は大人な意見が多いのでつまらない。