人間の本能

最近、よく目にするのは、子どもを産まない方向の記事である。
一つは、同性婚。どう考えても現状ではその2人だけでは子孫は残せない。
一つは、子どもを持たない夫婦。不妊治療でつらい思いをしてもできない夫婦ではなく、
自分たちの生活を楽しみたいという夫婦。私の近くにもいるが。
子どものイベントで休む人によく仕事を頼まれるということで、
同じように休める環境が必要だというのだが、自分も勝手に休めばいいだけ。
休む理由がないなら休まなければよいが、休まないことを人のせいにする必要もない。
結局、度胸がないのか自分で選択したことを周りに認めてほしいということらしい。知ったことではない。
これらが公に存在を認められて来たのは、それがそう不自然なことではなくなってきたからということだろう。
なぜか？ここで本能の出番である。元来、動物というものは、子孫を残し繁栄しようとする本能があると思っている。
だが、これらの人たちにはそれがない。あると主張するかもしれないが、ないのである。ないからそうなる。
生物というのは、狭いところに密度を超えて入れると共食いしたり、固体が小さくなったりする。
戦争はそういうことで起こる。歴史は理由を後付けで説明しているに過ぎない。
要は、人が多すぎて困ると戦争が起こって適正人数に減らそうとする本能が働くのだ。
ということで、増えすぎた人口を減らすために、世界では戦争が絶えず続く。貧富の差がある以上続く。
最初の、子どもを持たない人たちも人口を減らす本能によるのだ。同性婚もその本能が元である。
そして、それらを認める雰囲気になってきたのも、人口の増加を抑制する本能に基づくものだ。
戦争が、抑制されて70年が過ぎて、人口が減らなくなっている。ある地域であふれた人口は移民となって移動する。
このままいくと、増えすぎた人口で破滅するか、戦争が発生するか、固体の小型化である。
宇宙に出るのが早ければそれはそれで助かるが、資源がもつかな。
このように、人間以外の動物にはないと思われる、同性婚や避妊しつつセックスをする行動は、
人口抑制の本能によるものである。快楽を得ることだけで満足するように変質しているのだ。
というのが、私の仮説である。

子どもができると、変わる人も多い。それが成長となる場合もある。でも変わらない野郎もいる。虐待する奴もいる。
私が思うのは、なんでも経験することはしないことよりも学ぶものがあるということだ。
子どもを産まないで何が悪いという人は、それはそれでよいが、その経験がないことに変わりはない。
想像は想像でしかない。経験しないとわからないこともあるということはその通りである。
子どもがいる人は休む理由が増えただけのこと。別に休みたいとも限らない。
子どもがいなくて肩身が狭いのがどうのこうのという主張を聞く気にもならない。
すべては種の保存のため。そういう遺伝子は残らなくてよいのだ。

森オリンピック組織委員会会長

7月3日の朝日新聞デジタルに、森喜朗氏、おりんピック組織委員会会長だが、
国歌独唱なのに、「みんなが国歌を斉唱しなかった。なぜ歌わないのか？」と問いかけたという記事があった。
プログラムが、独唱か斉唱かはどうでもいいが、独唱だったらしいが、朝日新聞は小学生のようなあらさがしをするなぁ。
独唱だから歌わなくて当然と言いたいのか？　森氏の発言は、もっと国歌を歌ってほしいと言っているに過ぎない。
その場が独唱か斉唱かはよいとして、国歌が流れれば、皆が歌いだす国もある。そうなってほしいという意見にすぎない。
それを、小学生のような言葉の遊びで揶揄するような記事を書く朝品新聞は程度が低い。
いつも思うが、多くのスポーツ選手は、君が代を理解していないし、覚えられないのだから、歌えなくても仕方がないのだ。
君を天皇と理解する必要はないと思っている。私にとっての「君」は、家族であり日本という国である。
千代に八千代にさざれ石が岩となって苔が生すまで繁栄してほしいものだ。そう願って君が代を歌う。

身近な脅威

昨日2016年6月29日の朝日新聞の一面の記事「安全保障、身近な脅威へ議論を」は笑わせてくれる。
グレーゾーン事態（準有事）にどう対処するかが課題というが、そんなものは安保法案のころから議論されている。
野党は法案を出したが、与党は相手にしなかったというか、それも日米安保の範囲で対処しようと考えていたはず。
メディアがそれを大きな問題として取り上げなかった。賛否ばかりを問題にしていた。
だから議論にならなかったのに、反省もせず、これが足りないと今ごろ大威張りで言う変な新聞である。
グレーゾーンは、新たな法案がなくても、内閣の決断次第でなんとでも対処できるはずだ。
自衛隊を出動させたければさせればよいし、威嚇したければすればよい。拿捕も砲撃も可能なはずだ。
何せ、領海内なので、こと、自衛行動に関していえば何でもできるはずである。
それが自衛隊の存在意義でもあるし、自衛隊を合憲とする根拠なのだから。
だいたい事態をエスカレートさせずに相手を退かせる戦略なんてあるはずもなく、中国の身勝手で傲慢な行動にどこまで耐えるかしかない。
中国は迂闊に手を出せば泥沼だが、見逃しても付け上がるだろう。中国はどこまでいけるか探ってきているのだから。
もうある程度の判断はあるだろう、尖閣に上陸しても抗議が来るだけと思っているかも知れない。
自らで判断できない日本は、この対処を相談をするために米国との親密な関係が必要だというのが、安陪政権の判断というべきか。

で、グレーゾーンとメディアが呼んでいる部分の対処が問題なのは法案に関係なく問題で、今の弱腰でいいのかどうかという判断は必要である。
朝日新聞の言うような法案の問題ではなく、日本は国際海峡を規定していないが、外国船が通過する場所をどう考えるのか。
中国やロシアの軍艦や戦闘機の領海領空内への侵入をどう対処するのかを判断して選挙に臨む必要があることは確かである。

そこは野党でも別れる部分なので、野党共闘なんて選択肢をなくすことにしかならない。結果として自民党有利になったりして。