潘基文氏はなんでしょうね？

国連事務総長として何をやっていたかはよく知らないですが、任期が終わるようだ。その後は、韓国の大統領になろうとしている。国連の事務総長をやって、一国の大統領になりたがるのも珍しい気がするが、慰安婦問題の態度もよくわからない。結局、韓国内世論に迎合する形で、日本側を非難している。韓国ってこういう国なんだなってつくづく思う。
朝鮮を併合したことも、これまでの経緯をよく知ることもなく、非難しているだろうし、何か好きになれない民族だ。ただ、日本が過去に支配したことがあるからと言って、尊大な態度をとっているとしたら日本人にも問題はある。そういう勘違い野郎は一部であり日本全体に影響を与えないのだが、韓国側の慰安婦問題は一部の過激な言動が全体を動かしていることに問題がある。
今はお互いに発展し世界でも通じる国家となったのだから、過去にとらわれず相互に尊重し合うのが妥当だと思うのだが、ああいう場面ばかり見ているとやはり嫌いになってしまう。
個人に対しては特に偏見も持たないが、韓国という国は嫌いである。

政党とは？

政党とは、Wikipediaによれば
「政治において政策や主張に共通点のある者同士が集まって、議会の運営の基本単位になるなどを行う組織または団体のことを指す。」
そうだ。だれでもだいたいわかっている。
でも自民党にしても民進党にしても議員は理解していないらしい。彼らの定義は、「選挙に勝つための手段」である。
なので、主義も主張も違う人々が集っている。小池氏の新党も、同じだと思う。政治家になりたい人間が集まったのである。
試験をしたので、意見が揃った人間を選べたのならよいのだが。少なくとも内向きに議論があってもよいが、外向きに異論を唱えたら同じ政党とは
言えないだろう。
米国は2大政党だが、内部はバラバラに見える。
日本の政党は、自民党は党内調整ができる党だったが、最近は少々破綻している。民進党は政権とった瞬間に我欲の集団となった。弱小政党は見か
け上大きく取り上げられないので不一致は目立たないし影響もない。維新は、他党と合体したときにまとまらなくなり、新たに立ち上げ直した。
要するに、日本で政党と言えるほどのまとまりがあるのは自民党と公明党（宗教団体が母体なのでそこ次第で方針が決まる。）、大阪維新の会（橋
下氏の意見に従う者だけが残る。）共産党（昔は極左集団もある団体だったが今は政権をとることがないので政権批判で統一されている。）ぐらい
のもので、その他の宗教的な弱小政党（たとえば幸福実現等なんか）は影響力がないし極端に拡大もしないし、社民党はほぼ死に体だし、まぁ選び
ようがなくて自民党の圧勝になってしまうのも無理はないなぁ。
ただ、都議会自民党は自民党と言っても別の党みたいな感じに聞こえる。独立した組織のように報道される。自民党は、小池氏と都議会自民党の扱
いを触らない方が良いと考え放置しているのだろうか。まぁ、都民がどちらを選ぶか見てから決めてもよいよねぇ。

慰安婦像ねぇ。

案の定、日韓の慰安婦問題の合意を破棄しようという韓国の政治家が出てきた。
国内でどういう議論をされようとも構わないが、面倒な国だなぁ。どうせゴールを決めずにいつまでもごねたいのだからごねるねたを失いたくないということだろう。
逆の立場であれば、日本もどうなるかはわからないが、土下座しても誠意が感じられないという心情なんだろう。
具体的なゴールも相談できないし、なぜか慰安婦像を世界中に設置して回り日本を貶めることだけに奔走している。ある意味大した物だが、遺恨は残るなぁ。
大半の生存者はお金を受け取っているようだが、いつまでも続けたい当事者でない方々がいらっしゃるのだろうか。
元寇や秀吉の朝鮮出兵などは成功していないので状況が違うが、数百年経ないと歴史にはならないのだろうね。当事者が生存しているうちは交渉の材料であり続けるのだな。
日本にも朝鮮半島からの移民や大陸文化を伝えた人々が住みついたり、昔から融合してきたのだと思う。近年、朝鮮併合後に強制的に移住させられたりして、差別的な扱いを受けたことは確かだろうし、そういう状況が戦後うまく処理できてないままに来てしまっているのかもしれない。それは
今さらどうにもできないと思いつつ慰安婦問題にしがみついているのだろうか。
だが、今の若い人たちにそんな意識はないだろうな。その人たちに歴史を教えるのはよいが遺恨を教える必要があるのだろうか？
現在は、朝鮮戦争を経て両国とも世界的にある程度の地位を築いているのに、一部の国民に残るのならまだしも国丸毎がたがたするのは少しどうなのかと思うのだが。