なぜ共謀罪の国会審議が十分でないのか？

野党の民進党その他や朝日新聞は審議時間が足りないと強調する。
なぜ、こうなるのだろう？
多分、民進党や朝日新聞が言えば言うほど胡散臭く感じてしまうのではないだろうか？それほど信用されていないのだと思う。だから運動が広がらない。
確かにデモも反対の集会もされているが、ほとんどの人はデモにも集会にも参加していないし、興味もないように見える。
警鐘を鳴らすのはよいが、法律は運用によって良くも悪くもなるのだということを理解しているのだろうか？
民進党の言うことも、処罰対象が具体的ではないとか、何をしたら罪になるのか明確でないと言うが、そもそもこの現代の技術の進歩を完全に予見しすべてを網羅する法律を作ることは不可能だ。
過去の例で刑法や民法があまりに限定し過ぎていて時代に合わなくなっている部分があるのだが、追従できていない。同じように追従できない法では困る。なので広めに作っておくしかない。
後は運用である。戦前は軍部の暴走により、組閣ができず、結果的に東條内閣を作ってしまった。東條は軍人だぞ。軍人が総理大臣になってしまった。それを国民は認めちゃった。クリティカルなのは、治安維持法か？軍部の政治への干渉か？よく考えないといけない。
その過去を憂うなら、第三者的なチェック機構を構築することに全力を尽くすべきだった。だが、そういう議論ではなく、定義がどうのこうの、一般人とはとか、対象犯罪は何かとか、そんな素人質問を繰り返してたんじゃ進まないんだよ。どうせ法案審議が終わって成立すれば民主党も朝日新聞もすぐ忘れる。
この法案は運用がどのようにされているかが問題なんだ。そのチェックを継続的に行い、問題があれば明らかにしていくことが今後期待されていることだ。安倍氏が如何にタカ派だとしても、一人で戦争を起こすことはできない。野党もメディアも自分たちの果たすべき役割を果たすことだ。
そして次期選挙でどこを選ぶかは有権者の問題である。

慰安婦合意の何がどう悪いのか？

いつもよくわからない。誰も何がどう悪いのか言わないんだよね。誰々が納得していないとか、他人のことをいうばかりで問題点が何かを具体的に言わない。全員が納得できることなんて世の中に滅多にない。だからだいたいのところでまとめるのが、韓国政府の役割でもある。それを、これとは別で協力の話をしたいとか、すべておける姿勢が同じ韓国と別で話などできるわけがない。
いろんな事情で慰安婦として働くことになったと思う。日本でも田舎では生活のために娘を女郎屋に売ったりしただよ。今更、どういう経緯で集められたか個別には確認しようがない。これは私の意見で、いろんな思いの人がいると思うので、こうだとは言わないけど。
個人の請求権は存続しているというのも、韓国政府が逃げたいだけじゃん。もうだめだよ、あの国。サッカーの話でもそうだけど、暴力振るった奴にリスペクトしないよ。合意を破った国もリスペクトしないよ。
今回のことでも思ったが、韓国は被害者であることが前提でないと安心できないようだ。例えば、サッカーの試合では本来政治的な主張は禁止されているが、スケートのショートトラックの真似事をしたり、「竹島（独島と書いてあったが私は日本人なので竹島と言う）は韓国領」と書いた横断幕やTシャツを見せたりするのも、自分たちが被害者であるという意識がありルールを破っても被害者なんだからしかたがないと考えるのだ。だから、彼らには国際的な常識は通用しない。一番の言い訳は、自分たちが被害者なんだということ。だから、慰安婦問題が解決すると非常に困る。被害者という立場が一つなくなるからだ。いつも被害者面を続けたい韓国は、この合意をどうしても破棄したいのだ。合意内容に問題があるのではなく、合意することで失う立場が問題なのである。納得しているとかしていないとかではなく、それが韓国の立場を正当化するための唯一の道具なのだ。これによりどういうわけか彼らは何をやってもよいと思い込めるらしい。不思議な民族だ。
国連の人権なんちゃらの人が介入しても、それは無用の干渉だよ。韓国の無茶苦茶な歴史教育とか中国の無茶苦茶な歴史教育とかには何も言わず、日本に対して文句を言うのは、どこかで浅はかな知識を身に着けただけとしか思えない。国連の組織・関係者なら、もっと別のところの問題を解決しろ。もっと困っているところがたくさんあるだろ。また、もっと勉強してから発言してもらいたいものだ。一方だけの意見（日本国内にも韓国寄りの人はいる）を聞いてそれでコメントを発するのは愚か者のすることだ。日本政府は、反論するならもっと筋道を立てて論理的にやってもらいたい。今の反論だけ見ると感情論のバカ丸出しである。同じ土俵で争う意味はない。

築地ブランド？

築地ブランドを残して何をするのかな？豊洲ブランドを育てないといけない気がするけど、じゃましないのかな？やっぱり築地とか言われないかね？
築地の跡地を売却せずで活用でも、採算が取れてプラスになればいいとは思う。豊洲の整備に築地の売却が不要とはなんと東京都はお金持ちなんだろうと改めて思った。