アフガニスタン撤退で亡くなった米兵の記事

2021年9月12日の朝日新聞2面の記事である。
「最後の犠牲者」無言の帰郷という見出しがある。
彼の人となりを知ってもいいのだが、皆それぞれの家族がいて生活があるのは同じである。
その記事の中に、父親に「彼らが死ぬ必要はあったのだろうか」と問う内容がある。なんと無神経な質問だろう。未だ息子の死を受け入れられない老人に対していうことか？身勝手で、自分の記事を思う方向に誘導したいがためだけの質問だ。
はっきり言って朝日新聞は間違えている。憎むべきはテロである。米国が悪いと言いたいのかも知れないが、それと彼の死は別の次元の話だ。軍事だけでは変えられないが、軍事なくして救えるのか？何も自分たちで解決しない朝日新聞に何がわかると言うのか？
民主国家を樹立してもそれを台無しにしたのは、アフガニスタン政府である。米国のやり方も見直しは必要だが、米国だけの責任を問うために、犠牲となった米兵の父親に2週間前になくなった息子の死の必要性を問う朝日新聞が人に寄り添えるとはとても思えない。朝日新聞は言いたいことが来まっていてそのために取材をするので、人の痛みなど感じないのだろう。見出しも偏っているし、読者は注意が必要だ。

本日2021年9月12日の天声人語から

今回は自民党総裁選の話。いつも思うが新聞は片方で批判しつつ詳しい内容を便乗記事にして書く。
自民党の総裁選は自民党内の話で有り、やるやらんは自民党が決める。総裁に誰がなるかは自民党員が決めることで、一般には関係ない。
それより、今補正予算の審議が必要だという、野党の言い分は正しいのか、今国会は開くべきか？とかを簡易に説明してほしいものだ。ただの、個人の感想みたいな記事じゃなく、そういう内容のある情報が欲しい。ただ、野党がこう言っているとか与党が拒否したとかは他の媒体が早々に伝えている。
すべての記事を見ることはできないので見落としもあるが、もう少し論理性が欲しいな。

本日2021年9月6日の天声人語も不要不急の取材を繰り返す

本日2021年9月6日の天声人語は雫石まで行ったようだ。記事の内容からは意味のある取材には思えない。リンドウもギンヤンマもなくても問題ない。季語は必須ではない。
空の安全が向上したことはよいことだ。個人の感情は別物だし個人差もある。後に伝えることは必要かも知れないが、伝えたいことがもやっとしている。
夏休みの宿題みたいな作文だ。