PKOの対応について

南スーダンのPKOについて、憲法改正と絡めて議論がされている。
現時点では、PKOには憲法改正は必要ない。だってすでに許可されているから。問題なのは、武器の使用の制限である。
そもそもさぁ、PKOって平和維持軍なんだよね。平和が維持できない可能性があるから派遣されるんだ。
日本には、PKO派遣五原則っていうのがあって、①紛争当事者間で停戦合意が成立していること、②当該地域の属する国を含む紛争当事者がPKOおよび日本の参加に同意していること、③中立的立場を厳守すること、④上記の基本方針のいずれかが満たされなくなった場合は部隊を撤収できること、⑤武器の使用は要員の生命等の防護のために必要な最小限のものに限られること、が派遣の条件となっている。
①の状態で安定しているんだったらPKOなんか要らないんだよ。①の状態にはなったが、一触即発な危険状態で例えば民主的な選挙まで当事者間では平和を維持できない可能性があるからPKOが必要なんだ。そして、⑤だ。こんなの作戦上必要があるかどうかが判断基準で、実際に銃を突き付けられないと武器を持てないんじゃ身は守れないんだよ。何で新たに許可が必要なんだ？現地の判断でしょ。
このPKOのために憲法改正の必要性はないんだよ、すでに運用しているんだから。
PKOは人を守るための軍隊なんだから、人を守らず土木作業だけ実施できるとしたら、それはとても運がいいことだ。
それを、戦闘があったとかなかったとか、戦闘があったから撤退だとか、そうじゃないだろう。PKOで行っているんだから平和が維持できなくなったら平和を維持するために戦うんだろっ。何のために遠路はるばる行っているのか。行った以上頑張れよ。難民を守らないなら意味ないんじゃないの？自衛隊は自分が武器の使用をしないために難民を盾にするのか？難民を守るために自分の身が危険になるなら防護するしかないじゃないか。
日本のメディアは決まったことをいつまでもうじうじ認めないのはいかがなものか。枝葉末節の議論を繰り返すのは野党と同じでみんな信用しなくなるだけなのに。

えーと、韓国の慰安婦合意検証について

本日、韓国の外交部が方針を発表した。内容は、ニュースを。おおざっぱにいうと、合意は破棄しないが、基金の運用など事業は停止、今後の対応を日本に求めるっていう内容だ。言いかえると、国際的に問題があるので合意破棄はしないが、実効上は停止させるってことだ。そして更なる対応を日本に押し付けたということ。
国際的な信用と韓国内世論を見ると、この対応がぎりぎりかな。日本が拠出した金には手を付けず韓国が負担して形にして、日本が補償をした痕跡を消してしまおうという姑息な技も使っている。
思ったより冷静な対応に見えるが、結局のところ、慰安婦問題を解決したくないのである。いざというときに国民の目をそらすことができる慰安婦問題を停滞状態に置くことが最終的なゴールだったようだ。したたかであることは変わらない。
日本は、この結果は結果として無視して、諸外国に対して日本がどのように対応して来たかを何度も繰り返し説明することが重要だ。この件で、いちいち韓国の動向を気にするより、国際的なロビー活動で負けっぱなしの現状を打破する方向で頑張るのが重要だと思う。

「ガキ使」での黒塗りメイクについて

私は「ぜったいに笑ってはいけない」が好きなので、偏った意見かも知れないと前置きする。
エディマーフィーの真似をするなら黒く塗らないとできないじゃん。それを海外メディアが取り上げるのは、いかに海外で黒人の差別が深刻であるかの証明でしかない。日本では、そんな差別はあまりないと思う。外人はアジア人を除くと全体的にガタイがでかく、力も強そうだ。欧米人や黒人の方はごつい。なので、恐怖心はあっても差別意識はあまりない。だって、米軍関係者以外はそれほど犯罪を犯すわけでもないので。たまに、殺害事件とかあるけど、数は少ないよねぇ。なので、あくまで体格差による恐怖心があるだけだと思う。
こんなことを取り上げて配慮が足りないとか言う欧米は悲惨な状況だな。どれだけメディアは抑圧されてるんだろう。きっとあれがトランプのマネだったらどんなに愚弄しても許されるのだろう。そのときに白人差別とか言うか？そういう、バカなメディアの勝手な基準で黒人の真似だけを取り上げて非難することが差別ってもんじゃないのか？
日本の価値観は日本が決めることで、海外に押し付けられるものではない。海外のくだらない価値観を押し付けられるのは、Give me chocolate! だけで十分だ。自分の国の差別を何ともできない英米のメディアがえらっそうに言うんじゃないよ。