大学アメフトの話

ネットニュースを見ているとたまに、異常な事件を目にするものだ。
今回は、大学のアメリカンフットボールでの出来事。
どうみても危険なタックルを日大の選手がしたというもの。
動画で見た限りは、レイトタックル、プレーが終わっているのにタックルしたのだが、タックルした部分も問題で膝である。膝の裏なのだが、角度によってはかなり危険である。
アメフトのルールで、レイトタックルはかなり厳しく取られる。特にＱＢ（床屋ではない、クウォーターバックというボールを投げたり渡したりしてパスする人）は、投げた後は無防備になるので厳しく取られる。ＮＦＬでもたまにタイミングがずれて入ってしまうことがあるが、重めのペナルティである。今回のプレーでは、直後ではなくＱＢが完全にプレーを終えておりパス後のプレーの行方を見ている状態である。誰もＱＢへのプレッシャーをかけていないのに、一人だけ突っ込んでいっているのである。ネットで悪質と書かれているので専門の方が見ても悪質なのだろう。
正式な日大側の調査結果が出ていないので何とも言えないが、動画を見た感じでは言い訳できない状況だ。タックルした選手はもはや選手としては出られないかもしれない。いろんな人がビデオを撮っているだろうから、そのビデオを集めてどういう経緯でレイトタックルに至ったのか解明してもらいたいものだ。アメフトは危険だから防具をつけているのだから、防具のないところや後ろから怪我を誘発するようなタックルは禁止的である。

しかし、炎上しているのは解せん。普段アメフトに関係のない人が事件が起こったからと言って、部全体を非難するのは間違っている。定期交流戦なのだから、試合はやればいいじゃん。部として相手の選手をつぶすことを狙ったのなら別だが、個人の過失による事件で相手に怪我がないのであれば、全体を批判するには当たらない。ただし、対戦相手が試合を延期してほしいというなら話は別だ。外野がどうするべきかをいちいち語るなってことだす。最近、自分に関係ないのに正義ぶる奴が多くて、ローカルな話を社会的な問題にしたりして喜ぶ奴もいたりして、本当に住み辛いこっちゃ。結局、対戦相手からの要求で3試合は中止になったようだが。
ネットのせいで、自分の素性を隠した状態で、弱みのあるやつを探して少しでも自分より弱い立場の奴がいたら、いたぶって自己満足を得たい奴が増えたんだろうな。これもネットの弊害か。
そんなこと言ったら、慶応の医学部だって婦女暴行する奴らばっかしになるが、たぶん全員ではないし、どこにでも腐ったやつはいるのだ。そいつらが、見逃されたりしたら大いに怒るべきだと思うのだが、関連組織が動いているのだから、それ以外の人間を含めた団体の誹謗中傷は場をわきまえて言うべきだ。
トランプ氏の件でもはっきりしたのは、ネットでもメディアでも結局何が正しいかはわからないってことだ。もちろん個人も同じであるし、騒ぐ奴ほどフェイクだったりするのだ。すべてのネットの人は、今、どうあるべきかを考えながら対応することが必要である。でも、愉快犯は愉快優先だから、ダイアモンドユカイ氏のことではない、愉快犯に考えろと言うだけ無駄か。

大川小学校遺族の訴訟について

東日本大震災で児童が津波に巻き込まれた大川小学校の市と県に対する訴訟について、市側が上告することを決めた。県も同調する。判決は、市側の責任を認めて賠償をするようにというものだ。
津波が予見できたかどうか、ハザードマップを独自に検証すべきだったかどうかについて、市側は津波は予見できないし責任は国じゃね？と言っている。
遺族のコメントは責任を感じていないとかいろんな意見が出ている。上告するなんて理解がないとかいう。
当事者でないし、適当な意見であるが、市側は上告するだろうなと思っていた。逆に上告せずに済ませることは良くないとも考えていた。理由は、実際起こったから対策が必要となったのであるが、対処する災害の規模に対してコストが膨らむ。しかも裏山が崩れない保証もないので、どの程度の可能性を追えばよいのかわからない。それを行政の責任と言えるのかどうか、慎重な議論が必要だと思うからだ。最近の日本は米国に似て訴訟ばかりだ。何かと言えば人のせい、誰かのせいにしないと気がすまない。被害者を増やさないようにとか綺麗事もあるのだが、本人の気が済まないだけだ。死んだ奴が報われないとか生きてる奴がそう思いたいだけのことだ。だから、どこまでいっても、責任が曖昧だと言う奴は残る。真実が明らかになってないと言い続ける。修羅場なんだぜ、ここの人間がどうなったかわかろうはずもない。対策したいなら、地震のない土地に行くことだ。
教員が児童を捨てて逃げたのなら問題だが、教員も亡くなっている。何事にも完全に対応することは困難で、今後の改善に役立てることは必要だが、そのために無限の予算があるわけでもない。教員個人の差もある。
なので、最終的には、行政の責任は認め改善を求めるが損害賠償は破棄するのが妥当だと考えている。そんな判決を最高裁に期待するのは無理があるだろうけど、遺族だって賠償金目当てと言われたくないだろうから、賠償金の分を対策費に回すのが良いんじゃないだろうか。

憲法記念日だった

憲法記念日だから憲法を考える番組が多かった。
議論することはよいことだ。憲法を全体的に見るのは賛成だ。しかし、押し付けだ何だと今更ごちゃごちゃ言うのは頭がおかしいのではないか？
我々は70年以上この憲法でやってきた。改正できる状態でだ。それなのに未だに押し付けられたと言う政治家は不思議である。国民が政治家にこんなもん押し付けれやがってというならまだしもだが、その機運は政治家とは視点が異なっている。国家のビジョンもないのに憲法改正もないだろうに。
憲法は改正できるのだから、必要があれば変更するだけのことだ。