韓国が発表したが、日米は発表していない。なぜだろう？検知できなかったのか、害がないから発表しなかったのか？
韓国だけが検知したのなら、GSOMIA破棄の悪影響になるのか？まだ破棄していないはずだが。不思議な発表だ。
韓国だけが検知したのなら、GSOMIA破棄の悪影響になるのか？まだ破棄していないはずだが。不思議な発表だ。
何でもかんでも提訴になったなぁ。WTOも迷惑なことだ。IAEAも面倒なことになりそうで、嫌だろうなぁ。
訴訟合戦のようで、ちょっと違う。根拠が無理筋の韓国の提訴と日本の妥当な提訴というように日本国内のニュースからは見える。
IAEAは原発事故の後処理問題だが、IAEA自体は日本に任せるしかない。IAEAに管理を強化しろとか言っても、日本がやることを見ているしかないだろう。問題は汚染水問題だが、これは頭が痛いところだ。どこかの国のように放射能を撒き散らして沈んでいる原潜をほったらかしなように、どこかに沈められれば楽なんだがな、そうもいかん。汚染物質を除去して水だけを排水することができるといいんだがな。
仲が悪いのは仕方がないが、私としては韓国に関わりたくないのだが、韓国は日本に関わりたいのかな。無理な提訴をして無理やりなロビー活動をして筋は通っていないが勝って嬉しいのかな。心が貧しいとしか言いようがないが。
何でもかんでも日本を理由にされるのは嫌だなぁ。この前は蘭国のPSVに加入した選手の発表に旭日旗があったらしくてチームが謝罪したりした。
不思議な国だ。不思議なチームだ。意味がわかって謝罪してるのだろうか？日本はそういうところでも地道な説明をしていく必要があるんじゃないだろうか？PSVが謝る必要があるような気もしないし。
韓国では、戦犯企業シールを貼る条例が市議会等複数の議会で可決されている。不買運動も盛んだ。日本にはそのような動きはない。そういう違いが両国間にはある。個人の交流に問題がないのは、問題に無関心な者同士か、個人の交流では問題に触れないからだ。問題を冷静に話し合うことができるのかは疑問である。日本人は無関心が多いが、韓国人は反日教育もあり何がしかの意見はあるはずだ。それを超えて交流できればよいのだろうが。
さて、要するに仕掛けるのはいつも韓国であるということだけは確かである。まぁ、外交的には断交になるね。後は出入国禁止にならない限り、民間交流は続くのかも知れない。しばらく時間をおいてからまた考えよう。韓国がGSOMIAに対する考えを変えないままでは危なくて安全保障上のパートナーとはならないしねぇ。
ところで、アカラ（ＡＫＡＲＡ）航路というものが韓国の南の空にあるらしい。この空域は韓国の飛行情報区（FIR）だそうだが、日中が管制権を持っている。いろんな事情があるようだが、正常化するための議論に日本が非協調的であるというのが韓国の主張だ。正常化というか、今でも別に正常である。また、中国はこの部分の通行料をとっているらしい。日本は取っていない。で日中韓でもめているのだが、日本のせいで話がまとまらないというのが韓国の主張だ。多分違うんだろうなと思うが、韓国紙によれば、航路を増やす話と管制権の話がごちゃまぜになっていて、要領を得ない。韓国紙は安全対策をしたい韓国の邪魔を日本がしていると言っているが、違うだろう。実はこの空域を中国が自国の飛行情報区と主張している場所でもあるらしい。そういう権利も含めたいろんな事情があるはずだが、都合が悪いことは書かず日本の責任にするあたり、韓国紙ならではだと思う。日本紙も本件について調査して真実が何かを報道してほしいものだ。
訴訟合戦のようで、ちょっと違う。根拠が無理筋の韓国の提訴と日本の妥当な提訴というように日本国内のニュースからは見える。
IAEAは原発事故の後処理問題だが、IAEA自体は日本に任せるしかない。IAEAに管理を強化しろとか言っても、日本がやることを見ているしかないだろう。問題は汚染水問題だが、これは頭が痛いところだ。どこかの国のように放射能を撒き散らして沈んでいる原潜をほったらかしなように、どこかに沈められれば楽なんだがな、そうもいかん。汚染物質を除去して水だけを排水することができるといいんだがな。
仲が悪いのは仕方がないが、私としては韓国に関わりたくないのだが、韓国は日本に関わりたいのかな。無理な提訴をして無理やりなロビー活動をして筋は通っていないが勝って嬉しいのかな。心が貧しいとしか言いようがないが。
何でもかんでも日本を理由にされるのは嫌だなぁ。この前は蘭国のPSVに加入した選手の発表に旭日旗があったらしくてチームが謝罪したりした。
不思議な国だ。不思議なチームだ。意味がわかって謝罪してるのだろうか？日本はそういうところでも地道な説明をしていく必要があるんじゃないだろうか？PSVが謝る必要があるような気もしないし。
韓国では、戦犯企業シールを貼る条例が市議会等複数の議会で可決されている。不買運動も盛んだ。日本にはそのような動きはない。そういう違いが両国間にはある。個人の交流に問題がないのは、問題に無関心な者同士か、個人の交流では問題に触れないからだ。問題を冷静に話し合うことができるのかは疑問である。日本人は無関心が多いが、韓国人は反日教育もあり何がしかの意見はあるはずだ。それを超えて交流できればよいのだろうが。
さて、要するに仕掛けるのはいつも韓国であるということだけは確かである。まぁ、外交的には断交になるね。後は出入国禁止にならない限り、民間交流は続くのかも知れない。しばらく時間をおいてからまた考えよう。韓国がGSOMIAに対する考えを変えないままでは危なくて安全保障上のパートナーとはならないしねぇ。
ところで、アカラ（ＡＫＡＲＡ）航路というものが韓国の南の空にあるらしい。この空域は韓国の飛行情報区（FIR）だそうだが、日中が管制権を持っている。いろんな事情があるようだが、正常化するための議論に日本が非協調的であるというのが韓国の主張だ。正常化というか、今でも別に正常である。また、中国はこの部分の通行料をとっているらしい。日本は取っていない。で日中韓でもめているのだが、日本のせいで話がまとまらないというのが韓国の主張だ。多分違うんだろうなと思うが、韓国紙によれば、航路を増やす話と管制権の話がごちゃまぜになっていて、要領を得ない。韓国紙は安全対策をしたい韓国の邪魔を日本がしていると言っているが、違うだろう。実はこの空域を中国が自国の飛行情報区と主張している場所でもあるらしい。そういう権利も含めたいろんな事情があるはずだが、都合が悪いことは書かず日本の責任にするあたり、韓国紙ならではだと思う。日本紙も本件について調査して真実が何かを報道してほしいものだ。
今日2019年9月11日の朝日新聞にはこんな見出しがあった。「西川氏の辞任、社外取締役が口火 社内調査結果が引き金」だが、メールでは「日産の西川社長、っけない辞任」となっている。何が言いたい？
今回の件は、ケリー氏にみんな一任していたんだと思うよん。ゴーン氏にとっても行使日が全員同じ方が自分だけじゃないと言えるから都合がよかったんだろうからね。一番いい時に全員分を行使するようにしていたんだろう。勝手な想像だが、全員不正の道連れにされたってことだ。でも知らなかったは少々困った説明だな。例えば、ケリー氏が1回目の行使日を知らせていなかったのなら、その説明も成り立つが、その辺はどうなんだ
ろう？検察の発表もケリー氏の自供によるもので、ちょっと一方的なんじゃないか？
朝日新聞の「あっけない辞任」とはどういう意味なんだろう？取締役会で全員一致で決定されたら、抵抗できないだろう。「あっけない」の意図はなんなんだ。摩訶不思議なコメントである。実態を調査したり事実関係を把握したりすることもなく、取締役会の状況だけを書かれても記事としての価値はあまりないなぁ。
強いて言えば、社外取締役のレーサーの人は、誰かにけしかけられたのだろうか？という疑問を抱くぐらいかな。その後の流れを見るとなんかそんな気がするんだよね。こういうのは一発目の発言が流れを決めたりするので、関ヶ原に向かう徳川家康の場合の山之内一豊のようにね。とすれば、うまく乗せられたんじゃないかって気がするんだよ。この人がどこまで経営に造詣があるのか知らないのだが、反西川派にうまく使われたなと思う。
ま、もうちょっと朝日新聞には深い調査を期待したい。時期遅れの事後報告なら、読み物としてはあってもいいけど価値はないから、早く深い調査でお願いします。
今回の件は、ケリー氏にみんな一任していたんだと思うよん。ゴーン氏にとっても行使日が全員同じ方が自分だけじゃないと言えるから都合がよかったんだろうからね。一番いい時に全員分を行使するようにしていたんだろう。勝手な想像だが、全員不正の道連れにされたってことだ。でも知らなかったは少々困った説明だな。例えば、ケリー氏が1回目の行使日を知らせていなかったのなら、その説明も成り立つが、その辺はどうなんだ
ろう？検察の発表もケリー氏の自供によるもので、ちょっと一方的なんじゃないか？
朝日新聞の「あっけない辞任」とはどういう意味なんだろう？取締役会で全員一致で決定されたら、抵抗できないだろう。「あっけない」の意図はなんなんだ。摩訶不思議なコメントである。実態を調査したり事実関係を把握したりすることもなく、取締役会の状況だけを書かれても記事としての価値はあまりないなぁ。
強いて言えば、社外取締役のレーサーの人は、誰かにけしかけられたのだろうか？という疑問を抱くぐらいかな。その後の流れを見るとなんかそんな気がするんだよね。こういうのは一発目の発言が流れを決めたりするので、関ヶ原に向かう徳川家康の場合の山之内一豊のようにね。とすれば、うまく乗せられたんじゃないかって気がするんだよ。この人がどこまで経営に造詣があるのか知らないのだが、反西川派にうまく使われたなと思う。
ま、もうちょっと朝日新聞には深い調査を期待したい。時期遅れの事後報告なら、読み物としてはあってもいいけど価値はないから、早く深い調査でお願いします。