最近、マンネリに入ってきたので（成長がない）
今頃、露出時間と枚数を変えて試してみています。
まずは、1枚あたりの露出は5分（半分）にして枚数を倍にした場合。
結果は、M45のような明るい対象でも手も足もでない。写っていない
ものを何枚重ねてもやっぱりダメですな。
http://itomj.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2014/11/15/autosave_imagelrgb_2_2.jpg
次は、露出を20分にして枚数は半分と言いたいところですが
お月様が出てくるので3時間程の露出。
http://itomj.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2014/11/15/autosave_imagelrgb.jpg
10分露出より、明らかに扱いやすいです。
（彩度をあげるのも、コントラストを操作するのも）
調子にのってちょっとやりすぎたかも知れませんが。
しかし20分露出というのは、良いと分かっていてもハードル高いです。
合成可能な1枚を仕上げるのに80分。この間失敗が許されないという
のは大層なプレッシャーです。
TOAのｆ値はf5.8ですが、いわゆる写真鏡のｆ値であるf3～f4前後なら
1段ないし、2段程度明るいわけで、普通のカメラの理屈で行くなら10分
で同じ写りになるはずです。
今回の実験の結果としては
－ 合計の露出時間（1枚あたりの露出時間＊枚数）が同じなら写りは同じ。
という話は、どうも違う。
－ 無限遠の対象である星の撮影においては、f値はあまり影響が無い。
という話は、全く違う。
という訳で、”ガイドの難易度”や”一晩で撮影可能な枚数”、その他の要因
（突然の雲とか、車のヘッドライト）を考え合わせても、そこそこのf値の明るさ
は必要と痛感します。やっぱりf4未満にはしたいですなぁ。
突然ですが、こんな奴が。
FSQ130が出るらしいです。外観はまんまTOA-130をぶった切った感じです。
価格は比較にならないくらい高い（100万超えと予測されています）ので概観
も差別化してもよいかも知れませんね。CCA250とどっちが高くなるんだろ？
