カナダ大使館でショーケースコンサートを観てきた。
カナダのバンド、「The East Pointers」。
パンフレットには”ケルティック音楽”と記されていた。
ざっくりすぎる(笑)ケルティック広すぎる。。。
いや違うか!
もはや新しいジャンルとして確立されているの?!
(メディアがつくったジャンルかもね)
ちょこっと伝統音楽風が入ってたらロックでアレンジされていようがやっぱりケルトになるの?
まーそれはさておき。
終了後、セッションがあるということで
たくさんのミュージシャンが集まっていた。
普段はアイリッシュとして演奏されているプロや
アマチュアの方々。。。
いま、アイルランド音楽をやっている人たちのほとんどは
きっとあの日、あの場にいた人と同じで
いわゆる「ケルティック」なその辺の音楽をやりたい人が
ほとんどなのかな~?
私もPan-Celtic Musicと銘打ってバンドを15年ほどやっていたけど
それぞれの楽曲を演奏するから、という安易な理由(笑)
だからそれとも違うか。
総称という認識があったけど、今ってもしかして
もう新しいカテゴリーとして確立されているのかな?
定義ってあるんでしょうか?知識がなさすぎる私💦
それもさておき。
イーストポインターの音楽はケルト音楽なのか?
バンド音楽だし・・・
ケルト音楽って言ったほうが手っ取り早いのかな?
ま~、結局のところ何なのかってことよりも
分けているか否か・・・
分別がついているか否か、なんだよね。
どれも素晴らしい音楽に変わりはない。
彼らの演奏も素敵。
日本の人たちも素敵。
ただ、そこに捉え方の違い、認識の違いがあるだけ。
”ケルティック”が好き、な人と
アイルランド伝統音楽が好き、な人。
ケルト音楽!と思ってアイルランドの曲を演奏する人と
アイルランド音楽としてアイリッシュを演奏する人。
どっちだっていいーじゃねえか!って
言われるかもだけど、私はどっちでもよくないから書いている。
どっちでもいい人はそういう価値観を持たれていればいい。
意見が違うってだけ。
誰が正しいとかいう話じゃないからね。
私にとっては、というか
公言するならばどっちも一緒、、、、
とはならず別にしてほしい。
これは大きな違い。
そして、何を表現したいのか、、、
商売のためにやってたら曖昧にしてたほうが都合いいのかもしれんが。
ケルティックが造語、としてそれらの総称で、
アイリッシュは大きく分けてきっとその中の一つ。。。
と認識していた私。
だからアイリッシュはアイリッシュ、
スコティッシュはスコ、、、ん?
それってまた違うな~
やっぱりケルティックってなんだ?(笑)
まーまー
結局、時代的にそこが同じ延長線上にあるという人が多いのかな?
とうっすら感じていたけど・・・
違いが分かっている人が少ないのか、
違いなんて気にしてないのか、
単にアイリッシュの本当のノリが演奏できないだけなのか・・・
そんなことは気にしているのは私だけかもね( *´艸`)
だって、”アイリッシュ”をやりたいのではなく
そういった”感じ”の音楽をやりたいのだとしたら
仕方のないことだもの。。。
まったく矛先の違う、と認識しているものが
人によっては同じ線上にあるというだけ。
ごちゃ混ぜになっているだけ。
いや混ぜてはないけど結局そう見えるだけ?かもね。
それが悪いわけではないが、勘違いは起こる。
その音楽が好きなのか、
それともその先にあることが目的なのか?
によって同じものをやっていても全く違うエネルギーになる。
別にどっちがいい悪いってわけじゃなくて
何をやっているか、何をやりたいか、で
同じように見えて違うんだな~ってつくづく感じています。
メタルだってBABYMETALが流行るような
自由な時代だから何をしようが人それぞれだけど
私はあれはメタルとは認めてないってだけ。
「アイリッシュ」と言っている人がアイリッシュじゃなくて
アイリッシュ風をショー、パフォーマンスの一つとしてやっていて、
本来の「アイリッシュ」をやっている人(やろうとしている人)は
生業としている人以外が多いな~。
あくまでも聴衆として聴いてみての意見ですけどね。
あれは私の知っている「アイルランド伝統音楽」ではない。
これはアイルランドでもいえる。
でもその点の最大の違いは
現地の人は伝統音楽出来たうえでショーやバンドをやっているところ。
初心者でも好きだからこそ本場に近づけようとするエネルギーと
ある程度できちゃって業界長くて曲も弾けるけど純真さが無くなっているエネルギー。
東京には後者が多くなってしまってて
手段としてアイリッシュをやっているの?と思ってしまう感がある。
その点がとても残念だし、ずれてんなーと思うし、
アイルランド音楽の良さを全く体現されてないから悲しい。。。