ゲームをしませんか？
ドナルド・トランプとレッドライン
ジョー・ランゲ
2025年8月1日
権力は誰にあるのか？
支配権は誰にあるのか？
ロッド・ローゼンスタインがロバート・モラーを特別検察官に任命した瞬間、敵は祝杯を挙げた。
レイチェル・マドーは、アンドリュー・ワイスマンが厳選した新しいモラーチームを称賛し、敵は言論統制のために猛烈な圧力をかけ始めた。
彼らは全てが計画通りに進んでいると思っていた。
しかし、本当にそうだったのだろうか？
Q drop 18 — 2017年11月1日 午前0時9分55秒 (東部夏時間)
- アノニマス
任期制限の規定によりモラーが長官に就任できなかったのなら、なぜモラーはFBIの発表の1日前に大統領と面会したのだろうか？
なぜペロシは新しい特別検察官を懇願しているのだろうか？
ゲーム理論だ。
✅トランプは民主党が特別検察官を求めることを知っていた。
✅トランプはそれがロバート・モラーだと知っていた。
ペロシは望みを叶えた。
なぜ彼女は特別検察官の設置を事実上懇願していたのだろうか？
敵の計画は、ミューラー特別検察官の捜査を足掛かりに下院で弾劾手続きを開始し、トランプ大統領を職務から解任することだった。そして、司法妨害でトランプ大統領を訴追するつもりだった。
Qは敵の戦略を全て明かし、ミューラー特別検察官の目的を明かした。
ミューラー特別検察官の捜査は封鎖となるはずだった。
QはQドロップ2381で多くの重要な情報を提供した。
詳しく見ていこう。
Qドロップ2381の一部 — 2018年10月9日 午後9時42分13秒（米国東部夏時間）
- 設置された封鎖をどう回避するのでしょうか？
[ミューラー] 司法長官を「摘発」するために必要な証拠を集めることを目的としていました [司法省によるミューラー「証拠」に関する進行中の調査の阻止]。
[ミューラー] 大統領の機動力を制限することを目的としていました。
[ミューラー] 下院・上院による進行中の調査をすべて中止させ、中間選挙まで「時間稼ぎ」をすることを目的としていました。
[ミューラー]は、ロシアとの共謀[大統領の欺瞞 - 悪 - 空が落ちる]に関する民主党支持層の虚偽の物語を「保護」し、将来の抗議活動、暴動、脅迫、暴力、偽旗作戦などのために分裂と動員を企てています。
[ミューラー]は、フェイクニュースと弾劾材料を提供することで世論を操作し、国内外の政策を妨害し、弾劾/罷免を煽り、反大統領[分裂]を煽り[団結を阻止]などを行うことを目的としています。
[ミューラー]は、旧体制が依然として糸を引いていることを海外の関係者に示すことを目的としています。
[ミューラー]は、中間選挙での勝利のために民主党を動員することを企んでいます。
[ミューラー]は、民主党支持者に[GOFUNDME - 民主党]への寄付を促すことを企んでいます。
[ミューラー]は、刑事告訴された場合に国民の抗議の口実として設計された[「ミューラーのせいで私たちは「政治的に」攻撃されている…]
Qがミューラー捜査を「封鎖」と表現した理由がお分かりでしょうか？
今や全てはミューラー捜査に集中していました。
ミューラーは証拠を集め、それをアメリカ国民から隠そうとしていました。しかし、ミューラーはトランプに不利な証拠を隠そうとはしていませんでした。
もしトランプが何らかの関与を示唆する証拠があれば、それはすぐにリークされ、トランプは非合法であり、ロシアと共謀してヒラリーから選挙を奪取したとアメリカ国民を納得させる材料になっていたでしょう。ミューラーは実際には、ジョン・ブレナン率いるCIAとジェームズ・コミー率いるFBIを通してオバマが展開した違法なスパイ活動の証拠を隠蔽していました。
ミューラーはまた、トランプ政権を守勢に追い込み、窮地に追い込み、時間を稼ごうとしていました。
特別検察官による捜査は、民主党が上下両院を奪還することを期待して、中間選挙直前まで続くはずでした。そうすれば、オバマのスパイ活動に関する議会の捜査は終結するはずでした。
民主党は2018年の中間選挙で下院を奪還しましたが、上院の奪還は「阻止」されました。上院では、チャック・グラスリー下院議員率いる司法委員会による調査が継続されました。
中間選挙後の上院の掌握は、PLAN（計画）の非常に重要な部分でした。
-
2444
2018年11月7日 午前0時55分31秒（東部標準時）
必要なものは手に入りました。
愛国者たちよ、ありがとう！
上院はすべてを意味します。
最高裁判所判事と内閣のことを考えてください。
大統領令（DECLAS）は下院によるあらゆる潜在的な阻止を覆します。大統領が最終的な権限を有します。
下院から上院への司法（監督）権限の移行が今すぐに行われます（より強力な立場にあり、このシナリオに備えて保留されています）。
下院（下院）は2年間のスタート地点として使用されます。上院（上院）は次の2年間の締めくくりとして使用されます。
https://www.judiciary. SENATE.gov/about/jurisdiction
軍事介入が計画されています。
進行中の調査には影響なし
チームはより強力になります（賛成）。Q
DECLASは、下院からのあらゆる阻止を覆すのに役立ちました。
しかし、上院の支配権を維持することで、トランプ氏は閣僚指名、そしてさらに重要なことに、最高裁判事を含むすべての司法指名を承認してもらえました。これがトランプ氏の最高裁への転覆を後押しし、今や全てを変えました。
FISAGATEとOBAMAGATEの捜査は、下院から上院に移りました。
そして、上院の支配権を維持することが重要だったもう一つの重要な理由がありました。
それは、トランプ氏が弾劾によって罷免されることを防いだのです。
当初、トランプ氏は弾劾の危険にさらされていないと言われていました。
- 16
2017年10月31日 午後11時31分 (東部夏時間)
アノニマス
ポップコーンを用意しておこう。金曜日と土曜日はMAGAの約束を果たすだろう。大統領は、重要な法案を可決するためには、政府を「一掃」し、権限を誰に持たせるかを明確にする必要があることを承知している。これは常に最優先事項だった。セッションズ司法長官は、オバマ前政権の元メンバー全員を攻撃しようとするような、公平な人物のようには見えてはならない。他の重要な仕事のためにも彼は必要だ。すべてが明らかになる。大統領が状況をコントロールしていないと考えるのは、自惚れだ。しかも、彼は100%隔離されており、弾劾のリスクはゼロだ（事実だ）。
ゲーム理論。
✅トランプは民主党が弾劾することを知っていた。
✅トランプは上院が罷免しないことを知っていた。
トランプは2度弾劾され、どちらも上院で無罪となった。
しかし、ミューラー特別検察官による捜査の主な目的の一つは、世論の戦場を掌握することだった。
アンドリュー・ワイスマンのような検察官は、犯罪が明らかになり、トランプが有罪であるという「印象」をアメリカ国民に与えるために、メディアに絶えず情報をリークした。
人々の心を掌握するための世論の戦場こそが最も重要な戦いであり、敵はそれを知っていた。
しかし、民主党が特別検察官の設置を強く求めていた2つの重要な理由を見逃してはならない。
- ミューラー特別検察官による捜査は、陰謀団とそのディープステートの傀儡（オールドガード）が依然として実権を握っていることを世界に示すはずだった。
- トランプがこれらの関係者を逮捕しようとした場合、彼らはミューラー特別検察官による訴追を恐れるトランプ自身の懸念に基づき、メディアを利用して逮捕を「政治的」攻撃と仕立て上げる構えだった。
ミューラー特別検察官による捜査はトランプ氏を孤立させるはずだった。敵はウォーターゲート事件の二の舞を、それももっと大規模なものにしようとしていた。
彼らは、リチャード・ニクソン大統領のようにトランプ氏を放っておくつもりはなかっただろう。トランプ氏とその子供たちを刑務所に送り込み、部外者が二度と大統領選に出馬できないようにしたかったのだ。
敵は万全を期したと考えていた。
トランプ氏は、メディアで犯罪疑惑が浮上するのを常に警戒するだろう。オバマ政権は自らの犯罪を隠蔽し、トランプ氏が陰謀に関与した人物を逮捕するのを「阻止」するだろう。
それは「完璧な」封鎖だった。
しかし、トランプ氏は彼らの計画を事前にすべて知っていた。
Q drop 3596 — 2019年11月15日 午後1時38分28秒（米国東部標準時）
- 相手側の戦略を知っていれば、どんなメリットがあるだろうか？
- 1: 獲物やその他の動物を捕獲するための装置
特に、突然閉じて捕らえるもの
2 a: 不意に捕らえられたり、動きを止められたりするもの
また、逃げるのが困難または不可能な位置や状況
- 番組をお楽しみください！
Q
ミューラー特別検察官の捜査はトランプ氏への罠だったのか、それとも敵への罠だったのか？
設置された封鎖をどう解除するのか？
Qが答えを教えてくれました。Qドロップ2381の続きはこちら。
- 設置された封鎖をどう解除するのか？
宣言――宣言――宣言
ゲーム理論。
✅トランプは封鎖を解除する最善の方法を知っていた。
Q drop 1200 — 2018年4月20日 午後1時47分29秒 (東部夏時間)
- > 匿名
餌だ。
2018年4月20日 午後1時45分09秒 (東部夏時間)
> 匿名
すごい。彼らは文字通り、あなたが法廷で証拠としてすべての情報を提出するための扉を開いてくれている。WWG1WGA
>>彼らは毎回騙されている。どうやって「合法的に」……(証拠を提示)
Q
Q drop 1201
2018年4月20日 午後1時48分56秒 (東部夏時間)
- 匿名
>罠が使われた…ナイスワークだ、Q
トランプカードが来る。
Q
憲法制定者たちが大統領に機密情報に関する最高権限を与えたことがいかに重要であったか、強調しきれません。
多くの大統領を含む腐敗した政府高官たちは、証拠を「最高機密」に分類することで、自らの犯罪を国民から「意図的に」隠蔽してきました。敵にとって最大の悪夢は、「部外者」が大統領になり、すべてを暴露する権限を持つことでした。
私は、DECLAS（大統領機密解除）がこの戦争における最も強力な切り札になる可能性があると主張します。
大統領の機密解除権
（Brave検索エンジンによる要約：）
- 大統領の情報機密解除権は、米国政府、特に国家安全保障に関わる事項において極めて重要です。最高司令官である大統領は、国家安全保障情報の機密指定と解除に関する最高権限を有しており、この権限は憲法第2条に根ざしています。この権限により、大統領は機密情報へのアクセスを制御し、国益を守るために適切に使用されるようにすることができます。
この権限の重要性は、歴史的判例や法解釈によってさらに強調されています。例えば、海軍省対イーガン事件（1988年）において、大統領の機密情報に関する憲法上の権限が認められた最高裁判所の判決が挙げられます。この権限は、大統領が国家安全保障の確保という役割を担うと同時に、政府運営における透明性と説明責任の必要性とのバランスを取る上で極めて重要です。
「政府運営における透明性と説明責任」
Qが言ったように、「透明性と訴追、これ以外に道はない」のです。
建国の父たちは多くの点で憲法制定において優れた功績を残し、トランプ氏もその責任を果たしました。彼は国民と共和国を守るために与えられた権限を理解しています。
機密情報（DECLAS）は敵が恐れていた唯一の権限であり、トランプ氏は今、ロシアとの共謀という作り話の真実を暴露するためにそれを用いています。そして、敵は彼を阻止することはできませんでした。なぜなら、彼はあらゆるものを機密情報（DECLAS）する唯一の憲法上の権限を持っていたからです。
ワシントンD.C.はパニックに陥りました。
パニックを引き起こすといえば。
Qドロップ2165の一部です — 2018年9月12日 午後4時26分54秒 (米国東部夏時間)
- パニックにはミスがつきものだ。
パニックには裏切りがつきものだ。
パニックには証言がつきものだ。
パニックには……がつきものだ。
この人たちはバカだ。
FISAは双方向だ。
+ フーッ！
Q
DECLASはパニックを引き起こし、敵にミスを強いていた。
そして今、トランプは敵の武器の一つを彼らに向けている。
「FISAは双方向だ。」
トランプ政権の司法省は方針を転換し、敵の関係者に対するFISA令状を取得した。今や、敵の関係者は、正当に選出された大統領を失脚させるための陰謀に関する大規模捜査の一環として、「合法的に」監視されている。これが、敵が意思疎通に苦労し、権力を失っている理由だ。彼らは24時間体制の監視下にあるのだ。
だからこそ、ジェームズ・コミーは浜辺の貝殻を使った必死の通信を発信したのだ。
彼らは皆、これから何が起こるかを知っている。
あのQドロップの「空欄を埋めろ」とは何なのか？
「パニックには有罪判決が伴う。」
ここ数回の記事で、私は敵の関係者数人が寝返り、大陪審に「証言」している証拠を紹介してきた。
罠にかけられ、反逆罪を犯したと悟った下位のプレイヤーを転覆させるのがいかに簡単か、ご存知ですか？
フーッ！
反逆罪の陰謀の証拠を次々と集めていたのは、軍の情報機関だけではありません。フーバー・ホロウィッツ捜査とダーラム捜査もまた、FISA令状を使ってさらなる証拠を掴もうとしていたのです。
ブーメラン！
Qドロップ2165の続きはこちら。
これは、DECLASに関する計画を示しています。
- どうすれば最大の苦痛と損害を与えることができますか？
絨毯爆弾（ネズミが走り回っている）を投下する >>> MOABを投下／放出する？
トランプと軍には選択肢がありました。
絨毯爆弾のようにDECLASを毎日投下するのか？
それとも、MOABのように、公然と一度にすべてのDECLASを投下／放出するのか？
彼らは敵に「最大限の苦痛と損害を与える」ために、毎日絨毯爆弾（DECLAS）を投下することを選んだ。
ポタポタと、ポタポタと、洪水のように…
公の場での報道と、水面下で行われている捜査の両方のために、必要に応じてDECLASを毎日ポタポタと投下することで、敵は互いに敵対し始めた。[ネズミが走り回っている]
関係者の多くが寝返り、敵にさらなる苦痛とパニックを与え、ミスを誘発した。
DECLASは、ミューラーによる封鎖を解除しようとしていた。
しかし、トランプが直面した封鎖はミューラーだけではありませんでした。
トランプ政権下の司法省/FBI内部にも封鎖は存在していました。
ジェフ・セッションズ司法長官が辞任したとき、敵は彼を無力化したと考えていました。しかし、以前の記事で指摘したように、セッションズ司法長官はトランプ政権の最初の任期開始直後にジョン・フーバー/マイケル・ホロウィッツ（OIG）による捜査を既に開始しており、何ヶ月もの間、誰もその事実を知りませんでした。セッションズ司法長官はまた、司法省内のメディアリークに関する刑事捜査も開始していました。
彼は敵のナラティブ戦略に対抗する上で貢献していました。
敵は、セッションズ司法長官がロシア疑惑捜査から身を引いたにもかかわらず、依然として脅威であることを認識していました。彼らは依然として彼をチェス盤から完全に排除しようとしていました。
なぜそれがわかるのでしょうか？
このQドロップには、もう一つ非常に重要な事実が隠されています。
Qドロップ2381の続き
- 腐敗した[FBI] [DOJ]をどう回避するか？ ステルス爆撃機を使う FBI/DOJ職員の解雇を誰が承認するのか？ なぜマッケイブはセッションズ司法長官を排除しようとしたのか？
敵は依然としてセッションズ司法長官を恐れていた。
なぜ？セッションズ氏はロシア疑惑捜査から「除外」されたにもかかわらず、腐敗したFBI/司法省職員を「解雇」する権限は依然として残っていた。彼はまさにその権限を持っていた。トランプ氏がジェームズ・コミー前長官を解任した後、FBI長官に任命したクリストファー・レイ氏も同様だ。
しかし、この発言の最後の部分を見逃してはならない。
- マッケイブ氏はなぜセッションズ氏を排除しようとしたのか？
FBI副長官アンドリュー・マッケイブ氏がセッションズ氏を排除しようとしたことをご存知だろうか？
Business Insiderによると：
ABCニュースは水曜日、元FBI副長官アンドリュー・マッケイブ氏が、ジェフ・セッションズ司法長官によるロシア当局者との接触に関する議会証言をめぐる刑事調査を監督していたと報じた。
- 事情に詳しい関係者が同メディアに語ったところによると、セッションズ氏に対する捜査は、彼が承認公聴会でロシア当局者との会話について議会で証言した際に「率直さを欠いていた」かどうかに基づいて行われたという。
2017年1月の承認公聴会で、セッションズ司法長官は議員らに対し、2016年の米国大統領選についてロシア当局者とは一切連絡を取っていないと述べた。
その後、ワシントン・ポスト紙は、セッションズ司法長官が選挙運動中および政権移行期間中に、当時の駐米ロシア大使セルゲイ・キスリャク氏と2度会談したと報じた。この事実が明らかになった後、セッションズ司法長官は2016年にキスリャク氏と2度会談したことを認めたが、その会話はいずれも選挙とは関連がなかったと述べた。
アンドリュー・マッケイブはセッションズ氏を追放する任務を負っていたが、軍の情報機関があらゆる電子通信を傍受していたため、トランプ氏は彼らの計画を知っていた。
タイミングは極めて重要だ。
敵の「計画」は、ロシアとの共謀を理由にセッションズ氏を追放することだった。だからこそ、彼らはトランプ氏が就任宣誓する前にセッションズ氏がロシア大使と2度会談したという情報をメディアにリークしたのだ。
メディアは、セッションズ氏がロシア大使との会話を隠そうとしているという報道を流した。しかし、セッションズ氏は既に指名承認公聴会でロシア大使と会談したことを認めており、2016年の選挙について大使と話したことは一度もないと述べている。
新たに選出されたトランプ政権の誰かがロシア当局者と話すことは違法ではなかった。すべての捜査は選挙におけるロシアの共謀に焦点を当てており、セッションズ氏がロシア人と選挙について話し合ったことは一度もなかった。
もしそうしていたら、間違いなくリークされ、彼もモラー特別検察官の捜査対象になっていたでしょう。
では、なぜセッションズ氏は辞任したのでしょうか？
セッションズ氏は「辞任」することで、標的を自らから外そうとしていました。トランプ氏はセッションズ氏の辞任を「公然と」攻撃し始め、両者の間に距離が生じ、セッションズ氏にさらなる「隠れ蓑」を与えました。
セッションズ氏はその「隠れ蓑」を利用して、水面下で秘密裏に捜査を進めました。
ゲーム理論です。
✅トランプ氏は、民主党がセッションズ氏の辞任を求めるだろうと分かっていました。
しかし、この点を見逃してはいけません。
マッケイブ氏は、セッションズ氏の承認公聴会で議会で証言した際に、セッションズ氏の「率直さの欠如」を理由に捜査していました。
Business Insiderより：
- マケイブ司法長官は、民主党のパトリック・リーヒ上院議員とアル・フランケン上院議員がFBIに対し、セッションズ司法長官とロシア工作員との接触、そしてそれらの接触の過程、あるいは「接触があったかどうかに関するその後の議論において」何らかの法律違反があったかどうかを調査するよう要請したことを受け、刑事捜査を承認した。
マケイブ司法長官とロッド・ローゼンスタイン司法副長官は、昨年の機密ブリーフィングで議員たちに捜査について説明したとされている。
マッケイブだけではなかった。
マッケイブとローゼンスタインは、セッションズ司法長官に対する捜査の進捗状況を民主党に「秘密裏に」報告していた。マッケイブとローゼンスタインは、自らの「上司」を刑事捜査していたのだ。
ロシア共謀疑惑のどちらの側に立っていたかは明白だった。
なぜ彼らは機密扱いの場で「秘密裏に」捜査を行っていたのだろうか？
Business Insiderのその他の記事：
- ある情報筋は、セッションズ司法長官が先週金曜日にマッケイブをFBI副長官から解任した際、自身の行為に関する捜査について知らなかったと同メディアに語った。しかし、ABCの報道によると、セッションズ司法長官の弁護士はこれを認めなかった。
セッションズ氏は、マッケイブ氏とローゼンスタイン氏が承認時の証言について刑事捜査を開始したことを全く知らなかった。
敵対勢力はセッションズ氏の承認を阻止しようとしており、それが失敗すると、彼を解任しようとしていた。
セッションズ氏の「辞任」は、敵対勢力にセッションズ氏が無力化されたという印象を与えた。しかし、マッケイブ氏が刑事捜査を開始したのは、セッションズ氏をチェス盤から完全に排除するためだった。
それは失敗に終わった。
ところが、それは完全に裏目に出て、セッションズ氏はマッケイブ氏への復讐を果たすことになる。
セッションズ氏がマッケイブ氏をFBI副長官から解任した理由を覚えていますか？
Business Insiderより：
-
マッケイブ氏は先週、監察総監室による内部調査の最中にFBIを解任された。この調査は、2016年10月にFBIによるヒラリー・クリントン氏のメール調査に関連して、マッケイブ氏がメディアへの無許可の開示を承認したかどうかについて調査していた。
監察官のマイケル・ホロウィッツ氏は報告書の中で、マッケイブ氏がOIGの調査において率直な発言をしなかったと結論付けた。
セッションズ司法長官は金曜日の声明で、「OIGとFBI OPRの報告書はいずれも、マッケイブ氏が報道機関に対し無許可で情報開示を行い、宣誓供述書を含め、複数回にわたり誠実さを欠いていたと結論付けている」と述べた。
セッションズ司法長官はメディアへの違法リークを調査しており、マッケイブ氏を罠にかけようとしていた。
セッションズ司法長官は、自身に対する刑事捜査を開始したのと同じ理由で、マッケイブ氏を解雇した。
「率直さの欠如」
ブーメラン!!
「率直さの欠如」とは一体何であり、なぜマッケイブ氏は解雇されたのだろうか？
- 率直さの欠如とは、連邦職員が合法的な調査に対し、完全かつ正確な情報を提供しないことを指す。必ずしもあからさまな嘘をつくわけではなく、関連情報を隠したり、「故意に」不完全な詳細を提供したりすることが中心となる。
マケイブ氏はメディアへのリークで摘発されました。捜査官に完全に嘘をついたわけではないとしても、犯罪を隠すために「故意に」関連情報を隠蔽したことになります。
「故意に」および「率直さの欠如」は、犯罪者、特に陰謀に関与した犯罪者に対して用いられる法律用語です。
ワシントンDCはパニックに陥りました。
マケイブ氏は自分がいかに大きな法的問題に巻き込まれているかを認識していたため、ワシントン・ポスト紙に自らを弁護する論説記事を急いで寄稿しました。
CNNによると、
- ワシントン・ポスト紙に寄稿した論説記事の中で、元FBI副長官アンドリュー・マケイブ氏は、「率直さの欠如」を否定し、捜査官を故意に欺いたことはないと述べています。
マケイブ氏は、「率直さに欠ける」という非難、そして「故意に」という言葉に強く反発した。
その理由を知りたいですか？
マケイブ氏が行ったようなことを「故意に」行うことは、単なる犯罪ではなく、はるかに重大な行為です。
Qドロップ3638の一部 — 2019年12月2日 午後0時50分31秒（米国東部標準時）
- 合衆国法典第18編第2385条。政府転覆の提唱。
合衆国政府、その州、準州、地区、領有地の政府、あるいはその中の政治的区分の政府を、武力、暴力、あるいは当該政府の役人の暗殺によって転覆または破壊することの義務、必要性、望ましさ、または妥当性を、故意に、あるいは扇動し、助言し、または教える者。
故意に「アメリカ合衆国政府を転覆または破壊する」こと。
これは、マケイブが懸念していた法律のほんの一部に過ぎない。彼は「故意に」反逆罪に加担した罪で有罪判決を受ける危険性を認識していた。
アンドリュー・マケイブといえば、ヒラリーも彼を掌握していた。トランプが大統領に就任した当時、彼女はFBIの最高幹部2人を掌握していた。彼らはトランプが乗り越えなければならなかったもう一つの「封鎖」だった。
Qドロップ4777より抜粋 — 2020年9月28日 午後2時24分32秒 (米国東部夏時間)
- 利益相反？家族を追跡せよ。マケイブの妻のことを考えてみよう。
彼女は負けるはずではなかった。
- ドナルド・J・トランプ 2020年9月12日
アンディ・マッケイブは、FBIの捜査下にあった当時、不正を働くヒラリー・クリントンから、妻の選挙運動資金として彼と妻に違法に支払われた70万ドルを返還させられたことがあるのでしょうか？ 単なる質問ですが。
マケイブはクリントンの傀儡であり、クリントンの「保護活動」に加担していたことから司法副長官に昇進した。彼と彼の妻は、クリントンの親友テリー・マコーリフが支配する政治団体から、妻の下院選挙での敗北費用として70万ドル近くを受け取っていた。
マケイブは、FBIの他の職員からもクリントン財団の捜査を中止させたとして非難されていた。OIG（特別捜査局）が捜査していたのはまさにこの件であり、マケイブは宣誓供述書において「故意に誠実さを欠いていた」と証言した。
大統領失脚のための陰謀に「故意に」関与したとして反逆罪で起訴されることを恐れていたのはマケイブだけではない。
オバマ政権全体、そしてヒラリーとその傀儡たちもまた、「故意に」という言葉を恐れている。
なぜ？
- 3178 2019年3月25日 午後1時43分27秒 (東部夏時間)
アメリカ国民の「大多数」の信頼（法の下の平等な正義、米国情報機関、FBI、司法省、上院、議会、連邦議会、そして政府への信頼）を取り戻す唯一の方法は、真実と透明性を提供し、アメリカ合衆国大統領を失脚させようとするこの違法な仕組まれた試み（クーデター未遂）に故意に加担したすべての者を訴追することです。[1]
[1] が扉を開きます。
偉大な覚醒。
Q
トランプ氏は既に、政府が国民の信頼を取り戻す唯一の方法は、正当に選出された大統領を倒すために「このクーデター未遂に故意に関与したすべての者に対し、真実と透明性を提供し、訴追すること」であることを理解している。
オバマ政権は「故意に」トランプ陣営をスパイしており、証拠がそれを証明するだろう。しかし、オバマ政権の高官の中には、真の英雄であり、この戦争で果たした重要な役割に対して称賛されるべき人物が一人いた。
Red Stateによると：
- ディジェノバ氏は、オバマ政権の高官が誠実な人物であり、何かがおかしいと気づき行動を起こした人物について語った。彼はアメリカ国民がスパイされていることを発見したのだ。
実際、2016年11月17日、トランプタワーを訪れ、当時次期大統領だったドナルド・トランプ氏に、ビルの通信が盗聴されていることを報告したのは、まさにこの人物だった。彼は上司である当時の国家情報長官ジェームズ・クラッパー氏に事前に知らせていなかった。
ディジェノバ氏はこう言った。「英雄がいる。マイク・ロジャース提督だ。彼は国家安全保障局（NSA）の長官だった」
これは当時大きな話題となり、情報戦に「新たな物語」をもたらしました。
ロジャース提督は、就任式前にトランプタワーにあるトランプ政権本部で、オバマ政権によるスパイ活動が行われていると警告しました。
Qは、トランプタワーでのロジャース提督とトランプ氏のこの具体的な会談について何度か言及しました。
これは当初から計画されていたのでしょうか？
- 1866
2018年8月14日 午後5時53分36秒 (米国東部夏時間)
重要なポイントです。
私たちはずっとボールを握っていました。
オフェンスを考えましょう。
なぜ大統領は、ロジャース提督（SCIF）の会合の翌日に、作戦全体をTTから移動させたのでしょうか？
世界が見守っています。
世界がここにいます。
注目しています。
Q
トランプはオバマが自分をスパイしていることを既に知っていた。だからこそQは「ずっとボールを握っていた」と言ったのだ。
ゲーム理論だ。
✅トランプはオバマ政権にスパイされていることを知っていた。
トランプが2017年に就任して以来、我々は攻勢に立ってきた。
トランプが攻撃を受け、防御しているように見えても、後になってそれが囮捜査だと分かり、それが敵にブーメランのように返ってくる。これは毎回起こることだ。
「強き時に弱く見せよ」孫子。
Qは世界が見ていると言った。
なぜか？
なぜなら、この出来事は計画の一部だったからだ。
これにより、オバマによる違法なスパイ活動が世間の注目を集めることになった。これにより、様々な説が生まれ、DECLASの証拠によって真実が明らかになる道が開かれた。
プレイしていただきありがとうございます。
しかし、トランプ氏にスパイ行為を警告しただけでは、話は半分しか進みませんでした。
ロジャーズ氏はそれ以前にも、敵を罠にかける行動に出ていました。
- 3212
2019年3月26日 午後5時24分33秒 (東部夏時間)
ロジャース提督は多くのアクセス権を持っていたはずですが…FBIの請負業者へのアクセスを遮断したのではないでしょうか？
ロジャース提督のTタワーでの会議（SCIFがタワーに設置された直後）を思い出してください。
大統領選の陣営が翌日、Tタワー（作戦拠点）を去ったことを考えてみてください。
1+1=2
Q
「1 + 1 = 2」
• (1) ロジャーズ提督はNSAデータベースへの違法アクセスを遮断し、違法なスパイ行為をFISA裁判所に報告した。
プラス(+)……
• (1) ロジャーズ提督はトランプ氏と会い、スパイ行為が行われていることを伝え、スパイゲート事件を公に報道させた。
イコール……(2) 罠にかけた。
ロジャーズ提督はどのようにしてオバマ政権を罠にかけたのか？
彼は「書類の証拠」を作成した。
レッドステートからの続き：
- しかし、ロジャーズの役割は、トランプタワーで行われている監視についてトランプ氏に報告するだけにとどまらなかった。
以下、ディジェノバ氏は、オバマ政権が「外国情報監視法第702条」を利用して、NSAのデータ収集能力と米国市民の監視能力を事実上武器化したことに言及している。
ディジェノバ氏は次のように述べた。
「彼（ロジャーズ氏）は違法なスパイ行為を発見しました。彼は自らFISA裁判所に出向き、首席判事に報告し、何ヶ月も彼女と協力し、スパイ行為を行った人物を暴き出しました。FISA裁判所は既に司法省に、誰が裁判所に虚偽の報告をしたかを報告しており、その報告は既にビル・バー司法長官にも伝えられています。」
「ドナルド・トランプ氏が大統領に選出される4年以上前から、FBIの（民間）請負業者4社による違法なスパイ活動が行われていました。それはアメリカ国民の個人情報や電子情報を盗み出し、共和党に不利に利用することを目的としていました。」
オバマ政権は既に、令状なしでNSAデータベースに違法アクセスし、人々をスパイしていたことが発覚していた。だからこそ、カーター・ペイジに対するFISA令状を切実に必要とし、未検証の文書を根拠に令状取得に動いたのだ。
これは、オバマ政権が長年行ってきた違法スパイ活動の「隠蔽」だった。
ワシントンD.C.はパニックに陥った。
オバマ政権は、政敵をスパイするためにNSAデータベースに違法アクセスしていたことを「承知の上で」。
そして、オバマ政権は自らの犯罪を隠蔽するために、トランプ大統領を倒すクーデターを「承知の上で」実行した。
「承知の上」こそが、これらの裏切り者たちを有罪にするための鍵となる。
しかし、「率直さの欠如」もまた、重要な鍵となる。
「率直さの欠如」こそが、トランプ大統領を陥れ、失脚させようとする陰謀の核心へと繋がるのだ。
デイリー・シグナル紙によると、
- 秘密裁判所に所属するある判事は、オバマ政権が米国民に対するスパイ令状の発付を求めた際に「組織的な誠実さの欠如」があったと批判した。
この調査は、昨年春に発表された外国情報監視裁判所の報告書の形で行われた。この調査は、野党調査会社フュージョンGPS、元英国スパイのクリストファー・スティール、トランプ陣営のボランティアであるカーター・ペイジといった人物が世間の注目を集めるずっと前から始まっていた。
この調査は、いわゆるヌネス・メモが2016年末にオバマ政権が次期大統領ドナルド・トランプとロシアに関する監視要請を行ったことについて疑問を投げかけるずっと前から行われていた。
これを理解することは非常に重要です。
オバマ政権に対するFISA裁判所によるこの「精査」は、オバマ政権の司法省とFBIがカーター・ペイジ氏に対するFISA令状を取得しようとするよりも前から行われていました。
オバマ政権はFISA制度を「2つの異なる方法」で悪用していました。
第一に、彼らはアメリカ国民をスパイするためにNSAデータベースに違法にアクセスしました。
第二に、彼らはトランプ陣営をスパイするために令状を取得するためにFISA裁判所に嘘をつきました。
しかし、オバマ政権によるこの2つのFISA濫用には共通点がありました。
デイリー・シグナル紙の続き：
- 「共通点は、両機関がFISC（外国情報監視裁判所）に対して完全な透明性を保っていなかったことです。比較はそこで終わります」と、元国防情報局長官代理のデビッド・シェッド氏はデイリー・シグナル紙に語りました。
「パターンを説明できるのは、裁判所に対する『率直さの欠如』だけだ」とシェッド判事は述べた。
シェッド判事が想起したこの事件では、トランプ大統領の就任から3か月後の2017年4月26日に判事が出した99ページに及ぶ叱責状によると、国家安全保障局（NSA）は2011年から2016年の5年間、アメリカ国民に対する違法な監視を行っていた。
FISA裁判所の判事であるコロンビア特別区連邦地方裁判所のローズマリー・M・コリアー判事がこの叱責状に署名した。同判事によると、NSAのアナリストが禁止されているデータベースの検索を「裁判所に開示されていたよりもはるかに高い頻度で」行っていたことを裁判所は2016年10月に把握したという。
FISA裁判所の報告書は、NSAの監察総監室とNSAの運用コンプライアンス室を「組織的な率直さの欠如」と批判し、この問題が「非常に深刻な憲法修正第4条の問題」を提起していると述べた。
憲法修正第4条は、アメリカ国民を不当な捜索や押収から保護するものである。