なんで僕はサルトルが嫌いなんだろう。
ボーヴォワールのことで嫉妬してるのかも
しれないけど、まあそれ以外だと、
サルトルの決断主義(と呼ぶとして)では、
アンガージュマン(の帰結)は「歴史の法廷」によって
裁かれるとされています。
つまり、「どっちが正しいかは歴史が示すだろうさ！
まあオレが正しいんだけどな！」ってことです。
僕はこれがへたれてると思います。
歴史(の記述)なるものの後ろ盾がなければなんにも
できないわけでしょ。そんなの自由って言わない。
レヴィ・ストロースは、サルトルの歴史観が文字を持たない
親族を疎外していると批判しましたが、それとはまた別の話ね。
アウグスティヌスが用意したキリスト教の終末論も、
裁判のメタファーが採用されている。
歴史の終わりにキリストが復活して最後の審判が行われる。
無罪の者は天国へ、有罪の者は地獄に送られる。
冤罪があったらどうするんだろう。神は間違えないの？
じゃ、そこで全ての人間が有罪判決をもらったらどうなるんだろう。
文句言うなよな。それだったら別にいいと思う。
善さが示されないのにもかかわらず選択を迫られ責任を負う。
また、歴史的には、全ての選択は間違っている。
その上で生が肯定されればいいんじゃないかな。
ん、で、それが失恋ゲームだっつってんだよ、ってこと。