いやいや、何言ってんの。
マスコミの構造自体、戦前から一貫してアテンションエコノミーど真ん中じゃん。
しかも、100人斬りに始まって、KYサンゴ等々、フェイクをガンガン積み上げてきたじゃん。
で、SNSには国による規制が必要って、どの口が言っとんの w
例えば、「外国人生活保護は最高裁で違憲判決が出てる」ってのは、文言的には確かに正しくないけど、この手の発言の主意は「外国人に生活保護を給付するのは法律で権利として認められているわけではない」「給付を終了すべきだ」ってことなので、フェイクと言い切り、その主張を一切許さないってのは正しいのか？
むしろ、それはフェイクだと断じることで、外国人生活保護は正しく権利でありどんどん認めていくべきだ、って逆の主張の根拠にするのは許されないだろう、と思う。
いや違う。
日本人すらやりたがらない低賃金の仕事をする奴隷として外国人を入国させても、自分たち以外はいい暮らしをしているのを目の当たりにして、そのまま奴隷生活を続けるわけがない。
そこから抜け出て、違法な活動をし始めた同郷の人間と合流するに決まってるじゃないか。
運用の問題じゃなく、制度そのものの問題だ。
「いったいどこへ出て行けば…」
言葉を生業とすると自認公言している人間が、「外国人」に限らず、言葉、単語というものは、文脈によっていくつもの意味を持ちうるということを知らんらしい。
まぁ、純文学系は、自分だけの言葉の領域の上に生きてるような人が多いから「それは私のことかぁっ！！！」って常に被害妄想に駆られるものかもしれんが。
全くもってうんざりする。
出ていけと言っている人の言う「外国人」は、不法滞在外国人や触法外国人、義務を果たさず権利だけ主張する寄生外国人なのは明らかだろう。
その人のうちどれだけが、パックンは日本から追い出すべきだと主張しているだろうか？
個人的な好嫌は別として。
それとも、自分はその意味での「外国人」であるという自認自覚があるんだろうか？
