CNN：コロナワクチンについて「独自の調査を行う」事はしないでください
2021年9月28日（火） by: ニュース編集者Tags: badhealth, badmedicine, Big Pharma, CNN, conspiracy, COVID, health freedom, mainstream media, medical censorship, medical fascism, pandemic, pharmaceutical fraud, propaganda, vaccine wars, vaccines
「ワクチンは命を救う」
「ワクチンは安全で効果的」
「ワクチンは私達を正常な状態に戻してくれる」
「資格のある米国人は全員ワクチンを受けなければならない」
今年の4月に実験的な遺伝子治療薬、別名「COVIDワクチン」が一般に販売されるようになってから、アメリカ人は24時間365日このマントラを聞かされている。
(サンダンスの記事はTheNewAmerican.comより転載)
ワクチン接種キャンペーンが盛り上がるにつれ、COVIDワクチンは実際には、言われているほど安全ではないことが判明した。
ワクチン有害事象報告システム（VAERS）には、軽度のものから、血栓、出血、止まらない出血、心臓疾患、流産、死亡など、命に関わる重篤なものまで、数多くの副作用の報告が寄せられていました。
勿論、全ての事象がワクチンと関連している訳ではありませんが、その傾向は実に憂慮すべきものでした。
それに加えて、システムに報告されている症例は全体の約10％に過ぎないため、実際の副作用の数はもっと多いと思われます。
メディアや政府関係者がこの問題に目をつぶるようになり、大手企業がワクチン接種後の副作用に関する記事をすべて検閲するようになると、多くの開業医がワクチンの安全性に警鐘を鳴らすようになりました。
しかし、どんなに著名な医師であっても、彼らは皆「陰謀論者」と呼ばれ、殆どの公共の場から締め出されてしまいました。
更に、ワクチンは、ウイルスに感染するのを防ぐことも、他人に感染させるのを防ぐこともできないことがわかった。
少なくとも1ヶ月前から、画期的な感染の報告がウェブ上に掲載されていた後、バイデン大統領は7月21日に「これらの予防接種を受けていれば、COVIDに感染することはない」と述べました。
7月31日、米国疾病管理予防センター（CDC）は、ワクチンを接種した人とワクチンを接種していない人が感染したときに持つウイルス量は 「似ている」という声明を発表し、大統領の言葉を否定しました。
重篤なCOVIDの合併症のリスクを軽減するとされていたため、ワクチン接種は依然として全員に推奨されていました。
このような混乱した状況の中で、連邦政府や一部の地方自治体、そして民間企業は、ワクチン接種キャンペーンを攻撃的に展開し、人々をおだてて予防接種を受けさせることから「さもなければ、仕事を失うなどの不利益を被ることになる」と強要することに切り替えたのです。
しかし、主流メディアは、ワクチン接種に抵抗のあるアメリカ人が腕まくりをしないことを非難している。
最近の主流メディアの攻撃対象は、人々のワクチンに関する独自の調査です。
CNNのラミシャー・マルフ記者は、ブライアン・ステルター主任記者の言葉を引用して「『自分で調べろ』という4つの小さな言葉が、アメリカのパンデミック対策に支障をきたしている」と警告した。
この言葉は「一見、合理的で前向きな態度に見えるかもしれない」と認めながらも、同時に「右派メディアの多くが好んで使う言葉」だとマルフ氏は主張する。
つまり、独立した研究は、保守派のジャーナリストが、ワクチンへの躊躇を強め、ひいてはワクチン接種キャンペーン全体を弱体化させるために、人々に利用することを奨励しているということだろう。
mRNA技術の発明者であるロバート・マローン博士のポッドキャストを見ても損はないのではないか、と思うかもしれませんが、彼は自分が開発した技術を使用したワクチンについて何か価値のあることを言うほど評判が良いのです。
そのようなことをすべきではない、とCNNは説明する。まず第一に、ほとんどの人はそのような情報を理解できるほど賢くはないからだ。
「殆どの人は、特に医学の複雑さを理解する際に」
「自分で調べる方法を知らないだけです」
第二に、現在のメディア環境では、人々はしばしば「偏見を裏付ける誤解を招くようなデータ」の犠牲になっていると、マルフは主張します。
そして、実際に彼女は間違っていません。
2020年の大統領選挙では、メディアの偏向と政治的関心が全面に出ており、マルフ自身が、ドナルド・トランプの再選の可能性に傷をつけるためだけに、COVIDに関する世間のパニックを引き起こすことに従事していたことを認めている。
また別の機会には、ジョー・バイデンを応援していたリベラル系のアウトレットの多くが、2020年にCOVID由来の武漢研究所リーク説がトランプに支持されていたことを理由に、それを否定したのは「間違いだった」と述べている。
このように、メディア環境が信頼できる情報を探す場所ではないとすれば、それはCNNとその仲間たちのせいなのだ。
マルフは、スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーのリサーチ・マネージャーであるレネー・ディレスタの言葉を引用して「誰も図書館に行って権威あるソースを調べて自分の研究をすることはない」と嘆いている。
でも、もしそうなったら？
ポイント1を参照して、医学の学位を取得してください。
さらにマルフは、ベルグリューエン研究所のFuture of Democracyフェローであるヤエル・アイゼンスタットの言葉を引用し、メディアは「特にCovidに関しては、より透明性の高い報道をする必要がある」と述べています。
これは、マルフが主張するように「まだ理論的な科学研究を理解するのと、テストされて広く合意されている科学研究を理解するのとでは、微妙な違いがある 」からです。
ディレスタは「科学は合意形成のプロセスである」と付け加えています。
後者の発言は、「科学者」（あるいは「科学」を代表して発言し、テレビで「専門家」と呼ばれる人）がワクチンの安全性に同意すれば、それは真実でなければならないということを意味しています。
証拠は変わるかもしれませんし、もし「科学者」が何か別のものに同意することを選んだとしたら、先ほどの発言は無効になります。
このような論理は、ジョージ・オーウェルの『1984年』を彷彿とさせます。
党は「オセアニアは常にユーラシアと戦争し、東アジアと同盟していた」と発表したかと思えば「オセアニアは常に東アジアと戦争し、ユーラシアと同盟していた」と発表し、人々はその両方の主張を信じることになるのです。
同じように、党は「2＋2＝5」と主張することもできるし、そうなるだろう。なぜなら、あのディストピア世界では、現実は内的なものであり、物理的な証拠には頼らないからだ。
なぜなら、そのディストピア的な世界では、現実は内面的なものであり、物理的な証拠に頼るものではないからだ。
「党が真実とするものは何でも真実である」
それは、企業メディアとその主人がアメリカに押し付けている現実の姿です。
だから、どうか自分で調べて、2+2=4であることを自分の目で確かめてほしい。
