まず下の記事を見てどう思われるか…!?


【遠ざかる玄海原発再稼働 佐賀県議会、九電相談役発言への抗議を決議】

産経新聞
[6/12 08:30]

再稼働の申請を待つ玄海原発=佐賀県玄海町

佐賀県議会は11日の6月定例議会で、同県鳥栖市の九州国際重粒子線がん治療センター(サガハイマット)への寄付をめぐる松尾新吾・九州電力相談役の発言に対し、取り消しと謝罪を求める抗議決議を全会一致で可決した。

抗議文は「発言はまったく配慮を欠く。2年以上にわたり、原発の安全性や『やらせメール問題』などを議論している県議会の努力を踏みにじる」とした。

問題になったのは、先月29日に開かれたサガハイマット開設式典での松尾氏のあいさつ。

九電が約束していたサガハイマットへの39億7千万円の寄付の支払いが遅れていることに触れ「原発を止められて、1日10億円の赤字を出している。考えようによっては、4日早く運転すれば、なんていうことない」と発言した。

共産党や市民リベラルの会など、原発反対派の一部県議は「再稼働を認めなければ寄付をしないという脅迫だ」と批判した。

再稼働容認派の自民党県議らも「言い方が乱暴だ」と反発し、全県議(37人)の連名で抗議文をまとめた。

木原奉文議長が近日中に松尾氏を議会に呼び、直接手渡す。

最大会派、自民党県議団(28人)の留守茂幸会長は決議可決後、「県議会として(再稼働に向けた)安全性の議論を進めていこうというときに、松尾氏の言い方は議会軽視で、無責任だ。次の議論に進むためにこの問題を引きずるつもりはないが、松尾氏には反省してもらわなければいけない」と語った。

「原発再稼働の是非を問うてるのではない。 その言い振りが問題なのだ」

佐賀県議会が、九州電力の松尾新吾相談役への抗議を全会一致で決議した11日、県議会の最大会派・自民党県議団の幹部は苦々しげにつぶやいた。

電力需要が高まる夏を前に原発再稼働は必要だが、会長退任後も大きな影響力を持つ松尾氏の態度が気にくわない、との心情がにじむ。

だが、この佐賀県議会の動きで、九電・玄海原発(佐賀県玄海町)の再稼働そのものが遅れる可能性が高まった。

「立地自治体である佐賀県が原発をめぐり混乱している」との印象を原子力規制委員会をはじめ、外部に与えるからだ。

安定・安価な電力を求め、原発再稼働を渇望する九州経済界は、歯がみしつつ佐賀県議会の迷走を眺めている。

原発再稼働については7月18日までに施行される新しい規制基準に沿って、原子力規制委が審査する。

九電は基準施行後、速やかに川内原発1、2号機(鹿児島県薩摩川内市)と合わせて、玄海3、4号機の安全審査申請をする心づもりがある。

問題になるのが規制委の体制だ。

現状は3つの審査チームしかない。

北海道や関西、四国の3電力会社も計4原発の申請をする予定で、九電の2原発も含め、すべてに対応はできない。

1つの原発の審査には6カ月程度かかる見込みで、後回しになった原発は、再稼働の時期が大幅に遅れる。

どこが審査の第一陣に入るか-。

その結果は、経営そのものを左右するだけに、どの電力会社も第一陣に入ろうと必死になっている。

その最中に、原発の立地自治体の議会が揺らぐことは、規制委に審査を後回しにする“口実”を与えることになる。

「4日早く(原発を)運転すれば、(寄付は)なんていうことはない」

この松尾氏の発言は、議会内の反原発派に非難材料を与え、勢いづけた。

7月中にも内部留保を使い果たし、債務超過が秒読み段階になる九電の現状への危機感が心底にあったとしても、慎重を期すべきこの時期に、軽率だったという批判は免れない。

今回の決議について留守茂幸・自民党県議団会長は「原発に反対しているわけではない。軽い気持ちでああいう発言をすることが、県議会をバカにしているのかということになる。しかも後日、鎮西正直副社長が県議会に謝罪に来たが、松尾氏本人が来るべきではないか」と語った。

とはいえ、この県議会のメンツを重視した近視眼的行動は、玄海原発再稼働を遅らせ、九電をさらなる窮地に陥れる結果を引き起こしかねない。

実際、反原発派は抗議決議でさらに勢いづいた。

11日の県議会一般質問で、武藤明美県議(共産党)は「県民はみんな怒っている。だから県議会も全会一致で抗議文を可決した」とぶち上げた。

川内原発が再稼働しても、玄海が動かなければ、九電は再び電気料金値上げに追い込まれる。

それは九州経済の停滞に繋がり、市民生活に打撃を与える。

幕末、佐賀藩の藩主だった鍋島直正は、広い視点で西洋の科学技術、医療を取り入れ、工業大国・日本の礎を築いた。

佐賀県議会にも九州全体、そして日本全体の行く末を考え、原発再稼働に向け、真に必要な議論を進める気概が求められるのではないだろうか。(小路克明、田中一世)

~~~~~~~~~~~~

相変わらずと言うか…

原発マネーの一つ「寄付金」。

原発交付金などとは違い金額も使途も公開義務は無く、受け取る側は、何に使っても良いと言う原発立地自治体にとっては、棚からぼた餅的な電力会社からの「寄付金」。

この「寄付金」も原発麻薬だ。

佐賀県議会は、発言を問題としているが、問題なのは、39億7千万円の巨額な寄付金だ。

これは、寄付金の一部に過ぎず、巨額な寄付金を受け取っていながら原発再稼働には反対出来るワケも無い。

住民の安全を第一に考え判断すべきところだが、その判断出来ないだろう。

電力会社は、この「寄付金」も電気料金に上乗せして電気利用者から吸い上げているから巨額でも痛くも痒くも無い。

電源三法や寄付金の改定をしなければ「地元」は、原発再稼働に反対しない!!

たとえ原発直下に活断層があっても…


…だが、原発を成長戦略と位置付ける自民党・安倍政権は、絶対に改定などしないだろう。


【安倍首相の活発な「原発セールス」 危険な舞台裏】

〈週刊朝日〉
[6/12 16:10]

ある企業の経営者は、官邸から「一本釣り」されたと喜んでいた。

経済産業省を経由して、「安倍晋三首相の外遊に同行しませんか」と、誘われたからだ。

経営者仲間に自慢すると、その経営者は、「うちも入れてもらおう。安倍さんは本格的に経済外交を始めてくれて、うれしいね」。

そんな盛り上がりがあったという。

この「外遊」とは、安倍首相が4月28日から5月4日にかけてロシア、サウジアラビア、UAE(アラブ首長国連邦)、トルコを歴訪したことだ。

ロシアには東芝、三菱重工業など50社近くの役員が同行し、中東にも一部が付き添った。

この道中、たしかに安倍首相は「トップセールス」に勤(いそ)しんだ。

目立つのが原発だ。

トルコでは原発4基の建設について、三菱重工を中心とする企業連合が受注することが確実になった。

世界有数の規模の大きさで、事業費は2兆円を超える見通し。

原発輸出は三菱重工にとって初めてなら、日本にとっても2011年3月の東日本大震災後初めてだ。

UAEでは原子力協定に署名し、サウジ、そして帰国後にインドと、原子力協定の協議を始める。

この協定は、原子力関連部品を輸出するのに必要となる。

原発輸出に向けた第一歩だ。

さらに6月7日には来日したフランスのオランド大統領との間で「原子力発電が重要」として、日本での核燃料サイクルや、原発の共同開発・輸出の推進で協力すると確認。

日本原燃の社長と仏原子力大手アレバ社の最高経営責任者が協力強化の覚書に署名した。

トルコでは、アレバ社と三菱重工の合弁会社が開発した原発が建てられる見通しだ。

ここで「核燃料サイクル」という言葉を記憶にとどめていただきたい。

さて、安倍首相の活発な「原発セールス」には冒頭のような応援の半面、批判もある。

大震災当時の首相、菅直人氏は6月4日に米国で、「わたしも3.11前は『原発は安全』と導入をお願いしてきたが、いまはそのことを恥じている」と語り、同じ日に自民党の大先輩、野中広務元官房長官も、「原子力のトップセールスマンのようなことをやるのは、アジアの周辺諸国の平和を保つためにたいへん恐ろしい」と、苦言を呈した。

加えて、原発輸出によって潤うはずの財界からも、「成長戦略で掲げたインフラ輸出の実績をあげて、人気取りをしたいのでしょう。

軽いし、無責任ですよ」(財界の長老)という声が漏れるし、安倍首相に近い議員ですら、「原発の再稼働問題が決着せず、東京電力の福島第一原発事故についても、まだまだこれからなのに、輸出までするのはどうかな」と口にするのだ。

なにしろ、福島第一原発の事故は原因の特定どころか、いまだに放射能をまき散らす。

事故で避難を指示された約16万人のうち、まだ1万人以上が東京電力に損害賠償の請求をしていない。

安全神話が根底から吹っ飛び、「危険」だと思われている原発を輸出していいのか、という思いだろう。

トルコでの原発建設には懸念がある。

トルコは、マグニチュード7級の大地震にたびたび襲われてきた。

1999年8月の地震では、死者が1万人を超えた。

その状況下で、日本側が、設備の維持管理をはじめ原発運転のノウハウを初歩からトルコ側に教え込まなければならない。

「事故が起きたときの責任を負わされる可能性があるのははっきりしています」(環境エネルギー政策研究所の飯田哲也所長)

実際に6月7日、蒸気発生器の配管が破損して昨年から止まっていた米カリフォルニア州の原発を廃炉にすると発表された件では、運営側は製造した三菱重工に損害賠償を請求する。

さらに、トルコとの交渉について経産省関係者は、「最終処分場問題についてはあえて触れないと、事前に申し合わせていました」と、「核のごみ」問題を曖昧にしたことを明かす。

こんな「危険」なセールスを進める安倍政権には、成長戦略の実績づくりとは別の狙いがあると言うのは、元経産官僚の古賀茂明氏だ。

「原発輸出の裏にはもんじゅを含む核燃料サイクルの推進、そして日本の原発再稼働の切り札にしたいという思惑が隠されています」。

※週刊朝日 2013年6月21日号


【三菱重工、米サンオノフレ原発の廃炉による業績への影響はない】

ロイター
[6/12 14:22]

三菱重工業は12日、米電力会社エジソン・インターナショナル傘下のサザン・カリフォルニア・エジソン(SCE)がサンオノフレ原発(カリフォルニア州)の原子炉2基を廃炉にするにあたり、三菱重工側への業績への影響は「ない」との考えを示した。

SCEは7日、蒸気発生器の配管の破損で運転を停止しているサンオノフレ原発について、原子炉2基を廃炉にすると発表した。

蒸気発生器は三菱重工製で、配管が破損し、微量の放射性物質が漏れ出したことを受け、2012年1月以降、原子炉は運転を停止している。

原発停止に関連し、SCEは第2・四半期に、税引き前で4億5000万─6億5000万ドル、税引き後で3億─4億2500万ドルの費用を計上する見通し。

三菱重工に損害賠償を求めるほか、保険による補償を一部求める方針。

三菱重工はサンオノフレ原発向けの蒸気発生器について、契約を適切に履行してきたと説明。

原発の停止による間接的な損害についても責任は排除される契約となっており、現時点で業績に影響が出ることはないという。


【イラン原発、地震でひび 外交筋2人が証言】

日本経済新聞
2013/6/5 10:28

 【テヘラン=共同】AP通信によると、国際原子力機関(IAEA)理事国の外交筋2人が4日、イランで4月に起きた2度の地震の影響で、南部にある同国初の原子力発電所、ブシェール原発の施設の少なくとも1カ所に長さ数メートルのひびが入っていることを示す情報があると証言した。

 ひびが入っているのは、原子炉の炉心周辺ではないとしている。

ただ情報が限られているため、他にも被害がある可能性は否定できないという。

 IAEAの5月の報告書によると、ブシェール原発は稼働していない。

 イランでは4月9日、ブシェール近郊でマグニチュード(M)6.3の地震があったほか、同16日には南東部のパキスタンとの国境地帯でM7.8の地震があった。

 イラン政府はいずれの地震でもブシェール原発に被害はなかったとしているが、1970年代に建設が始まった同原発は老朽化が指摘され、安全性が懸念されている。


~~~~~~~~~~~~

国内はおろか海外まで安全を先送りして原発を推進する自民党・安倍政権!!


先送りは、自民党のお家芸か…








.



【「70%の確率で発生」って、どういうこと? で、南海トラフ大地震(M9.1)は来るの?来ないの? ・・本当に来たら、日本は終わりでしょ】

2013年06月11日(火) 週刊現代


よく耳にするけれど、よくよく考えると意味が分からない。

大地震の発生確率はそんな数字の代表格だ。

天気予報で降水確率70%なら傘を持って出る人は多いだろうが、地震はどう受け止めればよいか。


聞けば聞くほど絶望的


「もしそれが来たら、待っているのは、まさに地獄のような世界ですよ。大勢の人が亡くなるのもつらいが、震災そのものを生き延びた人々にも恐るべき苦難が待っているのです」(まちづくり計画研究所・渡辺実所長)

・いま、政府が次々と被害想定などを発表し、「次に来る大地震」として国民的関心が高まっているのが、南海トラフ大地震だ。

・最大M9・1とも予想される巨大な地震だが、この大災害ははたして、本当に来るのか、来ないのか。

・現在のところ、私たち国民に「南海トラフ大地震がどれくらい切迫した脅威なのか」を判断する材料として与えられているのは、政府の地震調査委員会が発表した「今後数十年以内にM8以上の南海トラフ大地震がやってくる確率」だ。

・今後50年以内に90%以上

・今後30年以内に60~70%

・今後20年以内に40~50%

・今後10年以内に20%程度

・しかし、「これから地震が来る確率は70%です」と言われても、地震が近々、実際に来るということなのか、来ないかもしれないのか、肌感覚で分からないという人は多いだろう。

・そもそも「発生確率」という数字は、どのようにして算出されるものなのだろうか。

「計算の原理自体は、極めてシンプルなんですよ」

・と話すのは、地震学が専門の武蔵野学院大学特任教授・島村英紀氏だ。

「ある地域で、過去数百年間、数千年間に地震が起きた回数を調べて、年数で割ってやると、平均的に見て地震が来る間隔が分かる。たとえば、ある地域で1200年間の歴史的な記録が残っていて、そこに6回の地震の記述があるとすると、1200÷6=200で、200年に1回地震が起こるのだろうと考える。すると、その地域で最後に地震が起こったときから経った年数に応じて、次の地震が来る確率が計算できる。地震の間隔が200年なら、前の地震から100年の間に次の地震が来る確率は50%となるわけです」


毎日、確率は上がっていく


・過去の実績から将来の可能性を類推するという意味では、これは野球選手の打率にも似た指標だ。

たとえば今季のイチローの打率は5月30日現在で・251(25・1%)だが、先述の南海トラフ大地震が今後10年以内に起こる確率は約20%。

大地震が起こる確率はイチローがヒットを打つ確率に近いと言えば、かなり起こる可能性が高いものだと実感できるだろう。

・あるいは「あなたががんになる確率は70%です」と言われたら、たいていの人は自分はがんになるのだと考えるだろう。

ハリウッド女優アンジェリーナ・ジョリーは遺伝性の乳がんになる確率が87%と言われて乳房を切除したが、今後ガンの発症率50%とされた卵巣も摘出する予定だ。

・立命館大学歴史都市防災研究所教授の高橋学氏はこう解説する。

「地震の発生確率はあくまでもひとつの目安です。たとえば、歴史に残っていない、私たちが知らない地震がひとつでもあれば、数字はすぐ変わってしまう。ただ、いずれにしても、ひとつ確かなことがあります。それは、今日地震が起こらなければ、明日地震が起こる可能性は、今日より高くなるということです」

・地震が明日起こるかどうかは分からない。

だが、次の地震が起こるまでの時間は、刻一刻と短くなっている。

今日より明日、明日より明後日と、次なる大地震がやってくる可能性はどんどん高くなっていく。

「いつ来るかは分からなくとも、巨大地震は、残念ながら必ず再びやってくるのです」(高橋氏)

・では、南海トラフ大地震が本当に来たら、日本はどうなるのか。

・南海トラフ巨大地震で想定される死者数は最大32万人、経済的損失は220・3兆円。東日本大震災での死者・行方不明者は1万8559人、被害総額は16・9兆円だから、まさに「桁違い」の惨状だ。

・都市防災が専門のまちづくり計画研究所・渡辺実所長はこう話す。

「とくに震源に近い名古屋や静岡などの都市は阪神・淡路大震災と東日本大震災の両方に襲われたような状況になります。地震発生直後は建物の倒壊で人々が圧死し、大火災が襲いかかってくる。交通網は寸断され、高層ビルではエレベーターに閉じ込められる人が大量に出る。阪神・淡路大震災に似た都市型の被災です。ここに、沿岸部なら数分から数十分で巨大な津波がやってくる」

・さらに、最初の災難を生き残った人々にも壮絶な日々が待っているという。

「一瞬にして950万人が被災者になる。避難所はとても足りません。救援の手も足りず、食料が届かず餓死する人が出るかもしれない。回収を後回しにせざるを得ない遺体が放置されて、感染症が流行することも考えられる」(渡辺氏)


破滅するしかないのか


・こうした人的な被害に加え、南海トラフ大地震が日本経済に与える影響も甚大なものだ。

・内閣府の被害想定では、震災後1年間の企業の生産やサービス活動の低下による被害額は44・7兆円。

国内総生産(GDP)の1割弱が一瞬にして吹き飛ぶ。

・たとえば東日本大震災では、震災発生の金曜日こそ反応は薄かったものの、週明けの東京株式市場では日経平均株価が1万円を割り込んで急降下。

2日間で約1600円安の8605円(終値)となり、その後は9500円前後で推移するようになった。

「東日本大震災のときは国内の個人投資家が日本経済の先行きを危ぶんで売りが膨らみ、日経平均が急落しましたが、しばらく経つと割安感から日本株を買う外国人投資家が出てきました。

ただ南海トラフで大地震が起これば、さらに影響は深刻になると思います」

と語るのは投資情報会社フィスコのリサーチ部アナリスト・小川佳紀氏だ。

「南海トラフの場合、最近の製造業の回復ムードを牽引してきたトヨタ自動車や関連の部品メーカーが大打撃を受ける可能性があります。さらに東京、名古屋、大阪と日本経済の中心地も被災するわけで、長期間、経済に深刻な影響があるかもしれない。国内、海外問わず投資家の日本離れが一気に進む可能性はある」

・もし日本売りが一斉にはじまり、株価が暴落すれば企業が保有する株式の含み損が拡大。

地震被害ともあいまって、とくに大手製造業の破綻が起こる可能性も否定できないだろう。

・復興財源に関しても見通しは暗い。

被害総額16・9兆円の東日本大震災ののち、政府は復興増税を行った。

所得税を2・1%増し、保有する日本たばこ産業の株式を売却するなどして計14・5兆円を確保する計画を立てた。

・だが、被害総額220・3兆円の南海トラフ大地震ではそうはいかない。

そもそも金額が膨大な上に、企業、個人ともに被災して経済活動が停滞、税収の激減が考えられる。

しかも今後は消費税、所得税、相続税などの増税が予定されており、これ以上大幅な増税を行う余地はほとんどない。

・さらに、国と地方の借金である長期債務残高は'12年度末の段階ですでに940兆円に達している。

このうえ借金を重ねれば国債価格の暴落と利払い費の高騰を招き、財政破綻へ一直線、まさに日本が終わるというシナリオもありうるのだ。

・前出の高橋氏はこう嘆く。

「政府は今回の最終報告書でも、官民が事前にしっかり対策をすれば死者数は5分の1、経済的損失は半額にできると言っています。しかし、せっかく対策を行っても、行政のやることにはどうも頓珍漢なことが多い。たとえば名古屋市では海側の地区で最大20m以上の高い津波が予想され、小中学生は校舎の最上階である3階以上に逃げるよう指示されています。ところが食料や防災グッズなどの備蓄場所を見ると地上や1~2階にあったりする。名古屋港の一部には伊勢湾台風などの被災経験から6・5mの高潮防波堤がありますが、行政はこの高さを積み増す工事をしている。ところが高潮防波堤は低気圧に吸い上げられたりして海面の高さがジワリと上がるのに対応するものなんです。津波のように速度があって破壊力の大きい波がぶつかれば木っ端微塵になってしまうかもしれない」


覚悟しておいたほうがいい


・これではとても減災など望めないが、高橋氏はいまが正念場で、あきれているヒマなどないと警告する。

「繰り返しますが、いつ来るか分からなくても、今後大地震は必ず来ます。南海トラフ大地震に限らず、東日本大震災の影響もまだまだ広範囲で続いており、内陸部でも海底でも地震が頻発していますし、最近では日本海を飛び越えて韓国の鬱陵島や、中国と北朝鮮国境の白頭山周辺までが活発な地震活動を起こしているくらいです。また、20世紀以降に起こったM8・5以上の大地震ののち、震災後に周辺で火山の大規模な噴火が起きていないのは東日本大震災だけです。富士山や桜島など火山の大噴火も起きてくる可能性が高い」

・今後の何年以内に何%などという数字に戸惑う必要はない。

専門家たちは、大地震はやがて必ず来ると口を揃える。

・次の大地震後、日本国は財政破綻するかもしれないが、私たちひとりひとりはとにかく生き延びなければならない。

そのときに備え、どこまで真剣に準備をしておけたかがあなたの生死を分けるのだ。

「週刊現代」2013年6月15日号より


~~~~~~~~~~~~

南海トラフ巨大地震は、静岡県沖を震源とする東海地震・愛知県~和歌山県沖を震源とする東南海地震・四国沖を震源とする南海地震、この3つの大地震が同時あるいは数日~数年の間に発生する巨大地震だ。
(日向灘も動く4連動も有り得る)

国が想定する発生確率は、1944~1946年に発生した東南海・南海地震がその発生確率を引き下げている。

1944~1946年には、東海地震は発生していない。

最後に東海地震が発生したのは1854年。

東海地震だけ見れば約150年間隔と言われる発生間隔を超えてしまっている。

東南海地震は、69年前、南海地震は、67年前、これに発生間隔を超えている東海地震を加え計算している。

しかし、次の南海トラフ巨大地震が3連動だとすると、その引き金を引くのは、間違い無く東海地震と言う事になる。

東海地震だけの発生間隔を見ると30年以内に89%の確率だ。

この事を考えれば、政府(国)の発生間隔がいかに甘いかが分かる。


『今後20年以内に40~50%』…と、言われたら、来るか来ないかと微妙と考えてしまう。

『今後10年以内に20%程度』…まず、来ないだろう。と思う人がほとんどだろう。


しかし、過去の南海トラフ地震は、数年前の大地震によって何らかの影響を受け発生したと思われる。

それが、東日本大震災なのか、危険視されてる関東直下地震か、いずれにしろ20年以内には発生しないなどと安心してはいられない。

そして、南海トラフ巨大地震でもっとも大切な事は…


『南海トラフ巨大地震を生き抜く』


どんな状況に陥っても、あきらめず生き残る強い意志が一番大事だ。

政府は、南海トラフ巨大地震の予知・予想は困難と言うが、巨大地震の前には、何らかの前兆が必ずある。

その前兆を見逃さず疑わず、『もしかしたら…』と考える事が大切だ。

近い将来、南海トラフ巨大地震は必ず発生する。

現代社会が体験した事が無い程の大災害。

日本が直面する最大危機が確実に近づいている……………












.



原発直下に活断層の疑いがあったのなら、住民を代表する首長や議員としてわまず住民の安全を考えなければならないのがふつうだが…



【市長、規制委に再度意見書 敦賀原発活断層問題 福井】

産経新聞
[6/5 07:55]

敦賀市の河瀬一治市長は4日、日本原子力発電の敦賀原発2号機(同市)直下を走る断層「D-1破砕帯」について、活断層と判断した専門家調査団による評価を了承した原子力規制委員会に対し、改めて遺憾を表明する意見書を提出した。

書面では、原電が6月末に公表する予定の調査結果が出た段階で専門家会合の再開を要望。

会合や調査のあり方については、有識者の専門分野が偏らないよう幅広い見地からの審議を要請した。

河瀬市長は、調査団が活断層かどうかの最終意見を取りまとめる直前の5月13日にも、規制委へ結論を急がないよう求めていた。


【敦賀原発断層説明 地元市議会で反発も】

NHK
6月6日 19時3分


福井県にある敦賀原子力発電所の断層を活断層と判断した国の原子力規制委員会は、原子力規制庁の担当者を地元の敦賀市議会に派遣し、判断した根拠などを説明したのに対し、議員から「判断が一方的で議論の進め方も納得できない」といった意見が相次ぎました。

原子力規制委員会は、敦賀原発について、先月22日、「2号機の真下を走る断層は活断層である」と判断していて、2号機は運転ができずに廃炉になる可能性があります。

規制委員会は、原子力規制庁の担当者3人を6日、敦賀市議会に派遣し、活断層と判断した根拠や経緯について説明をしました。

これに対し議員から「僅か2日の調査だけで判断するのはおかしい」「携わった専門家に偏りがあり判断が一方的で議論の進め方も納得できない」といった意見が相次ぎました。

また、議員から「規制委員会の委員長をはじめ、責任ある立場の人が来ないのはコミュニケーション不足だ」「規制さえすればいいという姿勢では、地元との信頼関係が築けるはずがない」などと、説明のしかたに対する指摘も出ました。

これに対し規制庁の担当者は「指摘については重く受け止め、委員長に伝える」と述べるにとどまりました。

原子力規制庁は7日、地元の商工会や漁協などが参加した経済団体に説明を行う予定ですが、団体の座長を務める敦賀市の河瀬市長は、4日、田中委員長による説明を求めて意見書を規制庁に提出しています。


規制庁「意義ある仕事できた」


敦賀市議会に対する説明を終えた原子力規制庁の森田深統括管理官は「活断層だと判断した報告書について、不十分だったかもしれないが直接詳しく説明することができ、意義のある仕事をすることができた」と話し、一定の説明責任を果たせたとの認識を示しました。

一方で、議員から厳しい指摘が相次いだことについて、「地元にとっては、非常に大きな問題であるということが改めてよく分かった。より高い責任のある人間が説明に来てほしいという気持ちは理解できる」としたうえで、「規制委員会の判断は地元にとって非常に影響の大きいものだということを東京の委員会にしっかり伝えたい」と話し、議員から出た要望を東京の本庁に伝えるとともに、今後の対応をどうするか検討する考えを示しました。


敦賀原発の活断層問題巡る経緯


敦賀原発の活断層の問題について、これまでの経緯と今後の課題についてまとめました。

原子力規制委員会は、先月22日、「敦賀原発の2号機の真下を走る断層は活断層である」と判断し、田中俊一委員長は2号機の運転について再開は難しいという認識を示しています。

規制委員会が原発の運転を制限する判断をしたのは、去年9月の発足以来初めてです。

規制委員会の今回の判断は、独立性を高めた規制組織が、より安全を重視して判断するという従来の枠組みでは見られなかったもので、国の原子力の安全規制が大きく転換したと言えます。

これに対し、事業者の日本原子力発電は「活断層ではない」という主張を変えずに、「科学的な検討の形跡が見られず誠に遺憾だ」として、公開質問状を繰り返し提出し、規制委員会の判断に反発しています。

また、地元敦賀市の河瀬市長は「重大な決定にもかかわらず審議が尽くされていない」としたうえで、田中俊一委員長みずからが丁寧な説明をするよう求め、4日、3度目となる意見書を原子力規制庁に提出しています。

敦賀市には、敦賀原発の2基のほか、高速増殖炉もんじゅもあり、市の財政のおよそ2割は原子力の交付金や税金で賄われています。

また、市民の7割から8割が原子力に関する仕事に何らかの形で携わっているとされていて、敦賀市の意見書の背景には、こうした地域の事情もあります。

こうしたなかでの6日の地元敦賀市で行われた原子力規制委員会の説明は、原子力の安全規制を進めるなかで、「判断」に加えて「説明」の重要性も問われる重要な局面とも言えます。

今後は、日本原子力発電が追加の調査を今月いっぱい行ったうえで結果を示す計画で、断層の評価をあらためて審議することを求めています。

しかし、規制委員会の活断層の判断を覆すだけの材料を示すことは容易ではないとみられ、2号機は運転ができないと廃炉になる可能性が高くなります。

こうしたなか、規制委員会は、日本原子力発電に対し、2号機のプールにある燃料1700本余りの安全性の評価と対策を報告するよう命じています。

規制委員会は、敦賀原発のほかにも、福井県の大飯原発や青森県の東通原発など全国5か所の原発でも、断層の評価をまとめることにしています。


【敦賀2号機規制委判断 市議から不満 福井 】

産経新聞
[6/7 07:55]


■市議会説明 「審査に不信感」「根拠を」


日本原子力発電の敦賀原発2号機(敦賀市)の直下を通る断層「D-1破砕帯」について、原子力規制庁などが6日、敦賀市議会で、活断層判断の経緯などを説明した。市議から「審査に不信感がある」「結論の根拠がほしい」などと規制庁への不満が噴出した。

説明会は市議会の要請で開かれた。

規制庁の森田深・地域原子力安全統括管理官らが、原子力規制委員会の専門家調査団が5月の評価会合でD-1破砕帯を活断層と判断した経緯や評価方法などを説明した。

これに対し、立石武志議員(無所属)は「(原電の調査が終わらない段階で)なぜ断を下したのか。

結論の根拠を示す納得がいく説明がほしい」と厳しく指摘すると、森田統括官は「現時点でのデータに基づく判断」と述べるにとどめた。

福谷正人議員(市政会)は「なぜ現時点でのデータで結論を出すのか。そこに不信感がある」と強調。森田統括官は「(原電による)追加調査の科学的な証拠に基づいて判断を行っていくのが大事」と批判をかわした。

質問は調査団の専門分野についても及んだが、規制庁側は「思想信条とは別に科学的に判断してもらえると考えている」と答えた。

また、参加した原電は規制委との見解の相違を説明。議員は訴訟の可能性に触れたが、原電は「今はデータをきっちりと出して公正公平な場で議論するのが重要だ」とした。

この日は、高速増殖炉「もんじゅ」(同市)の機器点検漏れ問題について規制庁側から説明が行われたほか、もんじゅの広井博所長が保守管理の不備を陳謝した。


【敦賀2号機活断層判断 地元経済界など批判 福井】

産経新聞
[6/8 07:55]

敦賀市原子力発電所懇談会が7日、同市役所で開かれ、日本原子力発電の敦賀原発2号機(同市)直下を走る断層の評価と日本原子力研究開発機構の高速増殖炉「もんじゅ」(同市)の大量の機器点検漏れについて、原子力規制庁や事業者側から住民代表者らへの説明があった。

6日の市議会での説明会と同様、出席者からは批判が相次いだ。

懇談会は住民団体代表と事業者らとの意見交換の場で、座長の河瀬一治市長と委員約10人が出席。原子力規制庁担当者らが、原子力規制委員会の専門家調査団が敦賀2号機の破砕帯を活断層と判断した経緯や評価方法などを説明した。

地元経済界の敦賀商工会議所の有馬義一会頭は「住民の多くは最終報告のプロセスを信頼できない。拙速で結論ありきではなかったか」と痛烈に批判。

原電の調査結果後に改めて審査をやり直すよう求めた。

担当者は「新たなデータが出れば、有識者会合(の再開)や現地調査もあるかもしれない」と明言を避けた。

県原子力平和利用協議会敦賀支部の石黒順二支部長は「要望に応じて原電が追加調査をしているのに、無視するとはあまりに独善的だ」と怒りをあらわにした。

一方、担当者は、もんじゅに事実上の運転禁止命令を出した経緯も説明。もんじゅの広井博所長は「土俵際に立たされているという思いを職員で共有し、引き続き努力する」と組織体制の再構築に向けた決意を述べた。



【「敦賀活断層」再調査を=福井知事】

時事通信
[6/10 12:22]

福井県の西川一誠知事は10日午前、首相官邸で菅義偉官房長官と会談し、原子力規制委員会が敦賀原発2号機(同県敦賀市)直下に活断層があると認定した専門家調査団報告を了承したことについて抗議するとともに、再調査を求める要請書を提出した。

要請書は、「結論ありきの姿勢に固執し、立地地域の声に聞く耳を持とうとしない」と規制委を批判。

さらに、2号機を再稼働させない場合には、使用済み燃料を直ちに県外へ撤去するよう強く求めた。


【敦賀原発再稼働「安全第一で判断」官房長官】

地震予測検証 / 防災情報 ハザードラボ
2013.6/10-15:17


 直下に活断層があると原子力規制委員会が結論づけ、再稼働が困難視されている敦賀原発2号機(福井県敦賀市)について、菅義偉官房長官は10日午前の記者会見で、「政府は安全最優先、安全第一ですから、その前提の上で判断する」と改めて述べ、原子力規制委員会の判断を支持する考えを示唆した。

 敦賀原発2号機については、10日午前に福井県の西川一誠知事が首相官邸を訪れ、菅官房長官に対し安全性について再調査を求める要請書を提出したが、会談終了後、西川知事は報道陣に対し、「原子力規制委員会を評価する新しい組織を作るべきと官房長官に述べたの対し、官房長官は研究すると答えた」と語った。

 記者から同知事のコメントについて質問され、菅官房長官は、「私が申し上げたのは、国会に原子力の委員会(原子力問題調査特別委員会)がありますよね。そこがそういう組織になるんじゃないか。そういう事ですよね。新たなものについて申し上げていません」と西川知事の発言について否定した。

 さらに敦賀原発の再稼働を求める地元からの規制委に対する批判の声などについて、「さまざまな声に耳を傾けながら議論を進めていきたい」としたものの、改めて「政府は安全最優先、安全第一ですから、その前提の上で(再稼働について)判断する」と念を押した。

 菅官房長官は敦賀原発の再稼働について最終的には政府が判断するとしているが、規制委が直下に活断層があると結論づけたことで、2号機の再稼働については現状極めて厳しい状況。

 西川知事の要請書では規制委について、「結論ありきの姿勢に固執し、立地地域の声に聞く耳を持とうとしない」などと批判している。


~~~~~~~~~~~~


立地地元の意見を聞けば(取り組めば)活断層であろうが再稼働してしまう。

この原発知事は、言うに事かいて『2号機を再稼働させない場合には、使用済み燃料を直ちに県外へ撤去するよう強く求めた。』などと六ヶ所村と同じ使用済み核燃料変換で脅迫する始末。

100%活断層であっても再稼働させたいらしい…


福井県民で原発に不安を抱いている人達が可哀想だ。














.