もし両者が存命中に政治家として出会っていた場合、その接点は極めて対照的なものになったと推測されます。
両者の政治的背景の比較。
石原慎太郎氏: 作家として芥川賞を受賞後、参議院・衆議院議員、運輸大臣、環境庁長官、東京都知事（4期）を歴任した、戦後日本を代表する保守派の重鎮です。
へずまりゅう氏: 「元迷惑系YouTuber」として知られ、SNSでの発信力を背景に選挙への立候補を繰り返しています。
2025年には奈良市議会議員選挙で初当選を果たし、政治家としてのキャリアをスタートさせています。
出会った場合の反応（推測）
石原氏は生前、その「歯に衣着せぬ物言い」で知られ、
既成の秩序を乱す存在や、国家観の希薄な若者に対しては非常に厳しい姿勢を示してきました。
石原氏の視点: 炎上商法や迷惑行為で知名度を得た手法に対し、
「国家の品格」や「公の精神」の観点から痛烈な批判を浴びせた可能性があります。
へずまりゅう氏の視点: 石原氏のような強烈な個性を持つ大物政治家に対し、
得意の「凸（突撃）」やSNSを駆使したパフォーマンスを試みた可能性が考えられます。
もし仮定として、お互いが保守思想を持つ政治家として出会った場合、以下のような対話や反応が想定されます。
石原慎太郎の保守思想。
石原氏の保守思想は、明確な国家主義的・民族主義的な側面を持ち、強いリーダーシップと
「反米」「核武装論」といった独自の主張で知られていました。
また、ポピュリズム的な手法も巧みに使い、都民からの支持を集めました。
へずまりゅうの政治活動
へずまりゅう氏は、元迷惑系YouTuberという経歴を持ちながら、シカの保護を主要公約に掲げて奈良市議会議員に当選しました。彼の政治スタイルは、YouTube時代からの注目を集める手法や、型破りな行動力が特徴であり、
従来の政治家の枠には収まらないものです。
もし出会ったら
両者が政治家として出会った場合、以下のような反応が考えられます。
石原氏の反応: 伝統的な政治家としてのキャリアを歩み、強烈なエリート意識を持っていた石原氏は、
へずまりゅう氏のような「しろうと」（素人）が政治の世界に入り込んできたことに対し、
厳しい批判的な態度を示す可能性が高いです。彼の過激な言動や政治手法を
「ポピュリズムの極み」あるいは「政治の軽視」と見なし、公の場で強く非難するかもしれません。
へずまりゅう氏の反応: へずまりゅう氏は、石原氏のカリスマ性や思想に一定の敬意を払いつつも
（実際、過去に石原氏の著作に興味を持っていたことを示唆する発言もあります）、
自身の型破りなスタイルを貫くでしょう。「俺は現場を知っている」「あんたの時代は終わった」
などと反論し、独特の言い回しで応戦する姿勢を見せるかもしれません。
思想的な違い: どちらも「保守」的な要素を持つかもしれませんが、
石原氏の「国家」や「伝統」を重んじる思想と、
へずまりゅう氏の「直接的な行動」や「現状打破」を重視するスタイルは、
政治的なアプローチとして大きく異なります。
共通の話題を見つけるのは難しく、むしろ互いの手法を批判し合う可能性が高いと考えられます
