株取引をしながら、耐震偽装問題の証人喚問中継を見ていました。
私も、大学で設計を学んだ人間として、また個人として意見を書きたいと思います。
（前のエントリーで書いた、建設業に携わる友達の話はまた後日、載せたいと思います）
議員の証人への質問
質問が重複していて、内容も幼稚・・・。というよりも、感情論ばかり。確かに、悪いことをしたという事を思っているのか？ということも重要だとは思いますが、そんなことよりも、もっと耐震偽装問題の核心に迫った質問が出ないのだろうか。公設秘書が何人もいてこの程度の質問内容など本当にお粗末。こんな質問なら、私でもできそう。はっきり言って時間の無駄。
証人側の発言
議員の証人喚問よりはかなりマシ。「記憶にございません」という言葉は出てきていない。（多分今のところは）意外と明確に答えていると思う。責任逃れの様な発言にも聞こえる部分もあるが、会社の上層部としてはああいうほか無いのであろう。
この問題は、「誰が悪い？」ではなく、設計、施工、販売の全員が悪いのであって、別に個別の誰が悪いわけではないだろう。なのだから、一刻も早くすべきことは「住人への配慮」であって、「犯人探し」では無いと思う。被害者である住民への損害賠償なりを確実にこなしてから、その責任はどこにあるのかをゆっくりと調べてください・・・。
PS.ちょっと、今日は株でミスったので、怒りを耐震偽装問題にすり替えてみました。（笑）でも、本当に「被害者である住民への損害賠償なりを確実にこなしてから、その責任はどこにあるのかをゆっくりと調べてください・・・」。と思います。