今回完成したコンパチブル・アンプですが、出力管のフィラメント電圧と、バイアス抵抗値を切り替えるだけで、挿し替え出来るばかりでなく、前段のドライブ管についても同じピン接続の相当管、類似管、あるいは一部の特性が似ている球が挿し替え出来ます。ご参考までに前段ドライブ管の挿し替えによる動作データーを末尾に記しておきます。
また、整流管も何種類かそのまま挿し替えができます。更に整流管は挿し替える出力管によって見た目のバランスだったり、Ｂ電圧の微調整をすることができます。いわば今回のシングル・アンプは実験用のテスト・アンプとしても使えそうです。
なお、使用した出力トランスＵ－８０８は、古いタイプのものですが、真空管アンプらしい音をよく表現できるトランスだと思います。昔、（昭和50年ころ？）に購入したもので、当時は１個6,000円位だったと思います。
---- 試聴結果（感想）----
今回の各出力管での試聴結果ですが、駄目耳なのであまり書きたくないのですが・・どの出力管でも共通して言えるのは、芯のある輪郭のはっきりとしたエネルギー感があることでしょう。また、ボリュームを上げていってもどこでクリップしているのかが良くわからないくらい「うるささ」をあまり感じません。
今回は古い回路のトランス結合、パラレル・フィード回路によるコンデンサーを通したトランス結合ならば、周波数特性も低域までよく伸び、またドライブ管のプレート抵抗（ｒｐ）はあまり気にしなくても回路設計ができると思うのですが、今回のトランス結合は、１次側に電流を流す設計なので、ＮＣ-１５との相性を考え、このトランスの規格にできるだけ近いｒｐの適合球を使用するため前段のパラ接続は止めたのです。
なお、前段のドライブ管の違いによる音の差は駄目耳なのでよくわかりませんが、プレートの大きい１２ＢＨ７-Ａが最も音に余裕があるみたいなものを感じます。（ご参考に末尾に手持ちの球での動作実測値を記しておきます）
整流管についての音の違いは、ほとんどわかりません。５Ｕ４Gや、5Ｙ３Ｇなどの直熱管と５ＡＲ４（ＧＺ３４）、５Ｖ４Ｇなどの傍熱管との音の違いも正直あまりわかりません。マニアの方のブログなどを読むと同じ整流管でもメーカーによって音がああだ、こうだと音の違いを書かれていますが、ただただ「すごい耳の持ち主だな～」と感心するばかりです。
※オシロスコープが壊れてしまったので出力などの測定ができません。表記の出力は真空管規格表を参考にした推定値です。
■４５（整流管５Ｕ４Ｇ）
整流管に５Ｕ４Ｇを使用した場合の４５の動作は前回報告のとおり、規格表の動作例とほとんど同じ動作となっています。
Ⅰｐ（プレート電流）：３６．７ｍＡ
Ｅｇ（グリッド電圧）：－５５Ｖ （Ｒｋ：１．５ＫΩ）
ＲＬ：５ＫΩ 出力：約２Ｗ
しかし、５U４Gは４５より背が高いので見た目のバランスにはＳＴタイプの５Ｙ３Ｇ（５Y３-GTのG管）が合いますが、Ｂ電圧は少し低くなります。聴感上はあまり変わりません。
整流管に５Ｙ３Ｇを使用した場合の４５の動作は下記のとおりです。
４５の規格表でのプレート特性曲線からみた動作点（バイアス）もほぼピッタリになっています。（古い球なので長寿命化のためにもこの動作がおすすめかも・・）
Ⅰｐ：３４．７ｍＡ
Ｅｇ：－５２Ｖ （Ｒｋ：１．５ＫΩ）
ＲＬ：５ＫΩ 出力：約１.８W
５Y３Gを挿した時の写真を撮ってみました。４５との見た目のバランスも良いとおもいます。因みに４５はフィルコ製、整流管はレイセオンです。ドライブ管ですが、４５はバイアスが深いのでμの高い１２ＡＴ７（６２０１）や、５９６５が良いかもしれませんが、今回はμ＝40の１２Ｒ-ＬＬ３（ＮＥＣ製）を使用しました。１２ＡＶ７も良いと思います。（１２Ｒ-ＬＬ３と、１２ＡＶ７はあまり見かけない球だと思いますが・・）
音の感想ですが、クラシックの交響曲などフルオーケストラの音楽を聴くのには、重低音など多少パワー不足と思うかもしれませんが、能率の高いスピーカーなら全く問題はありません。クセのない芯のある音で、輪郭もシャープで特に中域がきれいです。クラシックだと独唱曲など人の声が心地よく、「タチツテトやサシスセソ」などの子音に金属的な鋭さや、摩擦音は感じられないまろやかさもあります。４５は素晴らしい名球だと思います。
■２Ａ３（整流管５Ｕ４Ｇ）
２Ａ３の場合、規格表の動作例とほとんど同じ動作となっています。
Ⅰｐ：５９．３ｍＡ
Ｅｇ：－４４．５Ｖ （Ｒｋ：７５０Ω）
ＲＬ：２．５ＫΩ
出力：約３．５Ｗ
※整流管に５Ｒ４を使用すると少しＢ電圧が下がりますが、聴感上はあまり変わりません。
２A３はＲＣＡ、ドライブには東芝製の１２ＢＨ７-Ａを使用してみました。
２Ａ３はマニアの中には音がぼける・・と、評価される方もおられますが、このトランス結合では、ぼけた音は感じられません。
低域から高域までバランスのとれた臨場感のある音と言っていいでしょう。
ドライブ管との相性ですが、μは低いのですが、１２ＢＨ７-Ａが他の球よりプレートが大きいせいか？少し音に深みが加わるように感じます。クラシックだとピアノのソロなどが良く合います。ピアノ・ソナタなどを聴いていると眼の前で弾いているようです。（ちょっとオーバーかな？）音楽のジャンルは選びませんが、クラシック音楽が最も合う気がします。
■３００Ｂ（整流管５ＡＲ４）
整流管に５Ｕ４Ｇを挿した場合には、この回路だと面白いことに２Ａ３とほとんど同じ動作になります。
今回は、整流管に傍熱管の５ＡＲ４（ＧＺ３４）を挿してみました。この５ＡＲ４は東芝製のゴールデン・シリーズのもので袴が金属製となっています。この球は、アンプつくりの仲間で「常陸管球の会」の今は亡きＫＩＹＯさんから頂いたものです。
３００ＢにはウエスタンのＷＥ３００Ｂ、ドライブには１２ＡＵ７（テレフンケン製ＥＣＣ８２）を使用してみました。
整流管に５ＡＲ４を使用した場合の３００Ｂの動作は下記のとおりです。
３００Ｂの規格表でのプレート特性曲線からみた動作点（バイアス）もほぼピッタリになっています。
Ｅｐ：２４５．５Ｖ （３１０Ｖ－４８Ｖ）
Ⅰｐ：６４ｍＡ
Ｅｇ：－４８Ｖ
ＲＬ：２．５ＫΩ 出力：約４Ｗ位
※整流管は５Ｖ４Ｇや、ＣＶ３７８、ＷＥ２７４-Ｂなどもそのまま挿し替えできます。
（ＷＥ２７４-Ｂは持っていませんが・・・）
ＷE３００Bの音ですが、トランス結合で、比較的狭帯域だと思うのですが、低域から高域まで非常にバランスが良く、情報量がとても多い感じで音に艶やかさがあります。臨場感やエネルギーも文句なし！ 聴く音楽のジャンルは、クラシックでもジャズでも何にでも相性が良いでしょう。
３００Bとしては低電圧での動作ですが、不満はまったくありません。４５０V位での定格いっぱいの動作例がありますが、そこまで必要なのだろうか、５V/１．２Aのフィラメント規格でプレート損失４０W！・・信じられない！
このアンプ回路でＷＥ３００Ｂアンプというと、ＷＥ３００Ｂマニアの方から笑われそうですが、この程度の動作でも十分にＷＥ３００Ｂの良さは出ていると思います。
前段ドライブ管の挿し替えによる動作データー （ご参考）
現在、手元には同じピン接続の相当管、類似管、あるいは一部の特性が似ている真空管で、そのまま挿し替え出来そうな球が結構あります。かなりラフな使い方で真空管に詳しい方からクレームがきそうですが、挿し替えた場合のＥｐ：プレート電圧、Ⅰｐ：プレート電流、Ｅｇ：グリッド電圧（バイアス）の実測値（動作）は下記のとおりでした。（メーカー等により多少の違いはあると思いますが・・）
※出力管は４５、整流管５Ｕ４Ｇ使用の場合の実測値です。
（Rkが１KΩなので電流の計算が簡単！）
・１２ＡＵ７/ＥＣＣ８２ （Ep:140V、Ｉｐ:4.8mA、Eg:-4.8V）
・５８１４-Ａ （Ep:137V、Ｉｐ:4.8mA、Eg:-4.8V）
・５９６３ （5814-Ａと同じ）
・１２ＢＨ７-Ａ （Ep:129V、Ｉｐ:5.6mA、Eg:-5.6V）
・１２Ｒ-ＬＬ３ （Ep:165V、Ｉｐ:3.9mA、Eg:-3.9V）
・１２ＡＶ７ （Ep:174V、Ｉｐ:4.8mA、Eg:-4.8V）
・５９６５ （Ep:176V、Ｉｐ:3.8mA、Eg:-3.8V）
・１２ＡＴ７（６２０１） （Ep:202V、Ｉｐ:3.0mA、Eg:-3.0V）
なお、同じピン接続でも12AX7は、ｒｐが高すぎて挿し替え出来ません。
いずれの動作でも最大プレート損失はオーバーしていません。これらを挿し替えた場合の音の違いですが、駄目耳なので変化はあまり感じません。しかし前述のようにプレートの大きい１２ＢＨ７-Ａが最も音に余裕があるというか、力強さみたいなものを感じます。ただし、増幅率（μ）は、上記の球の中では最も低いので入力感度は低くなります。（オシロスコープが壊れてしまったので詳細な入出力特性はわかりません） しかし、プリ・アンプ（コントロール・アンプ）を使用するので、入力感度に問題はありません。高い感度を求めるなら１２ＡＴ７（６２０１）が使用できます。
このコンパチブル・アンプの回路図はこちらです。
↓
４５/２A３/３００Bのコンパチブル・トランス結合シングル・アンプの製作④ / 前段回路の変更
では、今日は、このへんで・・・HIROちゃんでした。