読者の皆さま、こんにちは。
昨今の経済環境は、全世界的に大変なことになっていますね。米国では大手金融機関の破綻や政府介入による多数救済など昔の日本のバブル崩壊に伴う金融機関の連続破綻を思い出させるかのような状況になっています。日本もその影響で、最近若干回復はしてきているようですが、日経平均株価は一時8,000円を割り込む勢いで暴落し、円高ドル安が進行して1ドル100円前後を行ったりきたりしていて、輸出依存型の企業には不安材料が増加しています。
金融システムや各産業の構造がグローバル化し複雑化した現在、今後どうなるのかを予測することが本当に困難な時代になってきました。
「マイクロマネジメント」今昔
ところで皆さま、「マイクロマネジメント」という言葉を聞いたことはありますでしょうか。ウィキペディアによると「管理者である上司が部下の業務に強い監督・干渉を行うことで、一般には否定的な意味で用いられる」と書かれており、非常に悪い例として認識されているようです。
実は私が初めてこの「マイクロマネジメント」という言葉と出会ったのは、10年くらい前に、ある外資系企業でマーケティングの仕事に携わっていた時でした。その時の「マイクロマネジメント」という言葉の意味は、私なりに翻訳すると、「結果として現れる数字だけを見て事象を判断するのでは不十分で、その結果を構成するひとつひとつの要素を把握分析して事象の本質をつかみ、より細かな対策処置を施すこと」となります。
もっと簡単に言うと、「今月は黒字だったから問題なし!」で済ませるのではなく、「黒字になった要因は、こういったお客様が減ったにもかかわらず、こういったお客様が急増したため、かえって利益率が改善したからだ!」というようにより細かく分析し、「そのようなお客様をさらに増やすためには、おそらくこういうことをするとこういう結果が起きるはずだから、販促費の使い方をこんなふうに変えよう!」とさらに細かく具体的な戦術を考えること、となります。
私にとっては、部下を神経質に管理し、微にいり細にいりすべからく命令を下す独裁者的なマネジメント手法という印象がなかったため、現在こんな意味で使われていることを知り少し違和感を覚え時代背景を実感するとともに、弊社の管理者層の社員へ乱暴に「マイクロマネジメントをやりなさい」などと指導しなくて良かった、と胸をなでおろしています。
不確実性の時代に求められる能力
若い人たちには実感がないかもしれませんが、日本古来の(?)マネジメントスタイルはいわゆる「徒弟制」と表現されるもので、上司が部下の一挙手一投足を指導し型にはめて技術を伝承する類のものでした。その指導には、部下に自分をよく観察させて技を盗ませる、あるいはひとつひとつ丁寧に技術を指導してゆくなど、人それぞれのやり方がありましたが、どうも現代の「マイクロマネジメント」は、後者の行き過ぎた形を指した言葉のようですね。このような強い監督・干渉は、匠の技術伝承という領域では合っていたかもしれませんが、ビジネスの世界では根本的な問題点があります。それは上司の指導内容が「過去に自分がやってきて成功したやり方、行動様式」を、時には理屈抜きに指導しようとすることです。
今ビジネス環境は急激に変化することが前提と捉えられるようになり、いろいろな面でイノベーションが求められるようになりました。現代のビジネスマンに求められている能力は、「決められたことを正確に速くできる(これはこれですばらしい能力には違いありませんが)」ことではなく、「今までに経験したことのないことを、場合によると他の誰ひとり経験のないことを、過去のやり方にとらわれず、リーダーシップを発揮して主体的にやり遂げられる」能力です。つまり、「経験したことのない事象を冷静に分析し、対処方法をいろいろな視点から考え判断し実行し、その途中うまくいっているのかいないのかを、教科書的な正解や基準がないなかで自分なりの判断基準に基づいて常に評価し、問題があると判断した場合には即時に対策を施せる」、そんな人が今、本当に必要とされているのです。
「マイクロ」へのポジティブなこだわり
では、どうすればこういう人になれるのかというと、これも教科書的な正解はありません。しかし私なりの考え方を書かせていただくとすれば、ひとつには事象を客観的に認識・整理し正しくとらえる技術を身につけること、もうひとつはやみくもに行動を繰り返すことなく、どのようなことをすればどのような結果になるかをよく考え計画的に行動する、いわゆる「仮説立案・実行・検証型」の行動パターンのくせを身につけること、最後に、積極的に新しいことにチャレンジして「未経験の課題」へ立ち向かう恐怖心(自分には無理と思うような気持ち)をなくすこと、この3つが特に重要だと考えます。
会社のマネジメント層の方々は、どのようにすればスタッフ層の方々をこのような人財に育成できるかを考えチャレンジし、またスタッフ層の方々はこのような技術・行動パターン・心構えを身につけられるように、ひとつひとつの仕事を日々自分の頭を使うことを意識して遂行しなければなりません。
私が過去に出会った「マイクロマネジメント」という言葉は、まさにこの「事象を客観的に認識・整理し正しく捉える」「仮説立案・実行・検証型の行動パターン」を指しており、決して「上司が部下の行う業務のあらゆる手順を監督し、意志決定の一切を部下に任せない」という独善的な管理手法ではありません。
行動の細部を規定する「マイクロ」ではなく、事象の細部を正確に把握する「マイクロ」、行動をする前に細部まで考える「マイクロ」にこだわることこそが重要です。是非、管理職の皆さま、スタッフの皆さまも、この正しい?「マイクロマネジメント」を実践してみていただけたらと思います。
昨今の経済環境は、全世界的に大変なことになっていますね。米国では大手金融機関の破綻や政府介入による多数救済など昔の日本のバブル崩壊に伴う金融機関の連続破綻を思い出させるかのような状況になっています。日本もその影響で、最近若干回復はしてきているようですが、日経平均株価は一時8,000円を割り込む勢いで暴落し、円高ドル安が進行して1ドル100円前後を行ったりきたりしていて、輸出依存型の企業には不安材料が増加しています。
金融システムや各産業の構造がグローバル化し複雑化した現在、今後どうなるのかを予測することが本当に困難な時代になってきました。
「マイクロマネジメント」今昔
ところで皆さま、「マイクロマネジメント」という言葉を聞いたことはありますでしょうか。ウィキペディアによると「管理者である上司が部下の業務に強い監督・干渉を行うことで、一般には否定的な意味で用いられる」と書かれており、非常に悪い例として認識されているようです。
実は私が初めてこの「マイクロマネジメント」という言葉と出会ったのは、10年くらい前に、ある外資系企業でマーケティングの仕事に携わっていた時でした。その時の「マイクロマネジメント」という言葉の意味は、私なりに翻訳すると、「結果として現れる数字だけを見て事象を判断するのでは不十分で、その結果を構成するひとつひとつの要素を把握分析して事象の本質をつかみ、より細かな対策処置を施すこと」となります。
もっと簡単に言うと、「今月は黒字だったから問題なし!」で済ませるのではなく、「黒字になった要因は、こういったお客様が減ったにもかかわらず、こういったお客様が急増したため、かえって利益率が改善したからだ!」というようにより細かく分析し、「そのようなお客様をさらに増やすためには、おそらくこういうことをするとこういう結果が起きるはずだから、販促費の使い方をこんなふうに変えよう!」とさらに細かく具体的な戦術を考えること、となります。
私にとっては、部下を神経質に管理し、微にいり細にいりすべからく命令を下す独裁者的なマネジメント手法という印象がなかったため、現在こんな意味で使われていることを知り少し違和感を覚え時代背景を実感するとともに、弊社の管理者層の社員へ乱暴に「マイクロマネジメントをやりなさい」などと指導しなくて良かった、と胸をなでおろしています。
不確実性の時代に求められる能力
若い人たちには実感がないかもしれませんが、日本古来の(?)マネジメントスタイルはいわゆる「徒弟制」と表現されるもので、上司が部下の一挙手一投足を指導し型にはめて技術を伝承する類のものでした。その指導には、部下に自分をよく観察させて技を盗ませる、あるいはひとつひとつ丁寧に技術を指導してゆくなど、人それぞれのやり方がありましたが、どうも現代の「マイクロマネジメント」は、後者の行き過ぎた形を指した言葉のようですね。このような強い監督・干渉は、匠の技術伝承という領域では合っていたかもしれませんが、ビジネスの世界では根本的な問題点があります。それは上司の指導内容が「過去に自分がやってきて成功したやり方、行動様式」を、時には理屈抜きに指導しようとすることです。
今ビジネス環境は急激に変化することが前提と捉えられるようになり、いろいろな面でイノベーションが求められるようになりました。現代のビジネスマンに求められている能力は、「決められたことを正確に速くできる(これはこれですばらしい能力には違いありませんが)」ことではなく、「今までに経験したことのないことを、場合によると他の誰ひとり経験のないことを、過去のやり方にとらわれず、リーダーシップを発揮して主体的にやり遂げられる」能力です。つまり、「経験したことのない事象を冷静に分析し、対処方法をいろいろな視点から考え判断し実行し、その途中うまくいっているのかいないのかを、教科書的な正解や基準がないなかで自分なりの判断基準に基づいて常に評価し、問題があると判断した場合には即時に対策を施せる」、そんな人が今、本当に必要とされているのです。
「マイクロ」へのポジティブなこだわり
では、どうすればこういう人になれるのかというと、これも教科書的な正解はありません。しかし私なりの考え方を書かせていただくとすれば、ひとつには事象を客観的に認識・整理し正しくとらえる技術を身につけること、もうひとつはやみくもに行動を繰り返すことなく、どのようなことをすればどのような結果になるかをよく考え計画的に行動する、いわゆる「仮説立案・実行・検証型」の行動パターンのくせを身につけること、最後に、積極的に新しいことにチャレンジして「未経験の課題」へ立ち向かう恐怖心(自分には無理と思うような気持ち)をなくすこと、この3つが特に重要だと考えます。
会社のマネジメント層の方々は、どのようにすればスタッフ層の方々をこのような人財に育成できるかを考えチャレンジし、またスタッフ層の方々はこのような技術・行動パターン・心構えを身につけられるように、ひとつひとつの仕事を日々自分の頭を使うことを意識して遂行しなければなりません。
私が過去に出会った「マイクロマネジメント」という言葉は、まさにこの「事象を客観的に認識・整理し正しく捉える」「仮説立案・実行・検証型の行動パターン」を指しており、決して「上司が部下の行う業務のあらゆる手順を監督し、意志決定の一切を部下に任せない」という独善的な管理手法ではありません。
行動の細部を規定する「マイクロ」ではなく、事象の細部を正確に把握する「マイクロ」、行動をする前に細部まで考える「マイクロ」にこだわることこそが重要です。是非、管理職の皆さま、スタッフの皆さまも、この正しい?「マイクロマネジメント」を実践してみていただけたらと思います。