http://yuigonsouzoku.net/added-that-matters/
「付言」とは、文字通りの意味は
本文の補足に、また本文で省いた事の補充に、つけ足して言うこと──です。
「付言」は遺言書にもあります。
遺言書はれっきとした法律文書です。
(法律家が介在しない)自筆のものだろうと、公正証書として作ったものであろうと、価値と効果はまったく同等。
「法律文書」になる理由は
①相続に関する事項
②財産処分に関する事項
⓷身分に関する事項
④遺言執行に関する事項
の4項目については、民法条文の裏付けがあるからです。
逆に、これ以外のことを遺言に書いても(法の裏付けがないわけですから)法律の拘束力は生じません。
「付言」は”これ以外のこと”を書いた文章であり、法律効果はありません。
しかし私は、非常に重要な文章だと思っているんです。
![](https://stat.ameba.jp/user_images/20160529/21/hide7mail/82/41/j/o0660035013658921258.jpg?caw=800)
現在の遺言書はほぼ、財産の分け方を指示しただけ、に終わっているものが多いですね。遺言書は無論、重大な意味のある文章であるのに、まったく無味乾燥です。まるで遺産仕分けの指示書みたい。特に公正証書遺言はそういう傾向が強い。
そこからは、遺言書を書いた人の「想い」が感じられない。
こういう遺言書は「おかしくないですか?」というのが私の考えです。
たくさんの財産を誰かに分け与える。
もらうのが当然ですか? 家族だから・・・・。
では、みんなが平等にもらう?
法律が参考として指示通りに(「法定相続分」と言います)にもらえる?
遺言書と言うのは、角度を変えてその意義を言えば、そういう風に平等には分けないぞ、というために書くわけです。
それなのに「理由」も書かないで「結果」だけを書いているのが大半。
だから「これって、おかしくないですか?」
と言いたくなってしまうんです。
そのように分ける理由は、非常に大事なことです。
なのに、そのことを書いた文章は「付言」と言われるのです。
付け足しであると。
そんな変てこなことになる理由は、「民法」という法律が人の感情については何も触れていないからです。
民法はそういう限界を持っている法律です。
「付言とは」という「とは物」を書いたのですが、例によってひどく丁寧なものになりました。
これから遺言書を書く人は、ぜひ「付言」を大切にしてほしい、
そういう想いから書いたものです。