レイプを連想させるかのような田中聡沖縄防衛局長の発言。
けさ僕はツイッターで、以下のようなツイートをした。
昨夜のTVニュースで既報だから今さらだが、田中聡沖縄防衛局長が更迭された。
『犯す前に-』と言う発言が原因。
聞けば誰もが『ひどい』と感じる言葉をなぜ？
傲慢、蔑視があったことまでは分かるが、ひど過ぎて理解不能だ。
『言葉』以前の問題である。
僕の舌足らずのつぶやきに、facebookの多くの友達が適切なコメントをくれた。
ツイッターと同時に書いたので、表現し切れなかったのだが、
発言は「懇親会」という名の酒席でなされた。
共同通信の記事によれば、
懇親会は那覇市内の居酒屋で沖縄県内に拠点を置く報道機関８社の記者と、
田中氏が沖縄名産の泡盛を飲みながら行った。
懇談会はオフレコだったのだろうか。
朝日新聞社会面はこう書く。
「今回の懇談は、田中氏が『記者会見以外に率直な意見交換ができれば』と設定し、
田中氏１人を囲む形になった。
出席者によると、田中氏は会の冒頭、発言を直接引用しないことを確認する意味で
『これは完オフ（完全オフレコ）ですから』と述べたという」
僕のツイートで足りなかったのは、
「酒席のオフレコ発言を記事にしちゃうの？」と思いながら、
そこを省略してしまったことである。
いや、違うな。
朝の時点で僕は状況をよく把握しないまま、
田中局長の言葉のみに反応してしまった。
洞察力のなさを恥じ入るのみだ。
友達のコメントを読んで気がついた。
酒席の「オフレコ発言」がマスメディアに出ることは、
田中発言をなじること以上に、強く非難されていいことだと。
この発言を第一番に報道したのは地元紙の琉球新報である。
扱いは１面トップ。
同社にオフレコという認識はあったらしい。
以下、朝日新聞社会面の囲み記事から引用－－
「報道本部長によると、２８日夜、発言について社内で議論し、
『人権感覚を疑う内容の上、重要な辺野古移設にかかわる発言で、
県民に伝えるべきニュースだ』と判断。
防衛局側に通告したうえで掲載したという」
琉球新報は沖縄タイムスと並ぶ沖縄の県紙である。
両新聞社とも反骨精神があり、論調は筋が通っている。
沖縄県民にとっては「心の支え」ともするかけがえのない地元紙だ。
常日頃は深く尊敬しており、はたから批判することもないが、
今回は「新報さんの判断はやはり『違う』」と言いたい。
僕は当初、特ダネ意識にはやった記者の暴走かと、思った。
しかし朝日新聞によれば、社内討議はなされていたのだ。
編集局の叡智が集まっていた。
それなのに、信義誠実に反する判断をした、と僕は思う。
僕だって、編集記者をやってきた者だ。
記者やデスク、局幹部の怒りや、悔しい思いは分かる。
しかし、その発言は酒席ではないか。
しかも「完オフだよ」と言われ、記者は異論を唱えず泡盛を飲んでいる。
その時点で、この日の取材活動は”放棄”されているのだ。
仮に田中氏がヘベレケに酔っぱらってあの発言をしたとする。
それでも記者は「許せない」と記事にするだろうか。
記者は書くかもしれない。
しかし、発言の状況を聴取したデスクは「そりゃ無理だ」と言うだろう。
酒に酔っていたからこそ本音が出る？
そう、その通り。日本人は途端に甘くなる。
しかし、欧米では「酒の席のことだから」と許しはしない。
一方、「オフレコ」と決まった会の発言を記事にすることはない。
取材者側が約束を守らなければ信用は瓦解することを、肝に銘じているからだ。
今回、記者が書こうと思った以上、
田中氏はまだ泥酔していない段階であったと推測する。
意識は正常だ、責任能力はある、ならばあの言葉は問題だ……
と記者が考えたとしたら、それは勘違いと言うものだ。
元々田中氏が「完オフ」を宣言したわけは、
こんなこともあるかもしれない、と予想できたからに違いない。
もちろん、「やる」「やらない」と強姦を連想させるような発言は
酔っていようが、オフレコだろうが、男を下げる発言には違いない。
しかしそのことと、公器に書くこととは全く別である。
公器と書いたが、今どきの人は新聞が「公器」と言われていたことさえ知らないのではないか。
公器だからこそ、取材する側が自ら信義則を破ってはならないのだ。
琉球新報は「特ダネを取った！」と思っただろうか。
記者は勝利の乾杯をするだろうか、美酒を飲み干すだろうか。
自らルールを破った者に与えられる酒は、苦い酒であるべきだ。
記事を読み、僕は田中発言に怒り、あきれた。
沖縄県の人はもっと怒り、悲しい思いをしただろう。
その結果、田中防衛局長は間髪を入れず更迭された。
沖縄県民は乾杯するだろうか。
違うと思う。心ある人は
『またゼロからやり直し。どこまで我慢し続けなければならないのか』
と、ほぞをかんでいるのではないか。
あの記事は、県民の心に沿った記事だっただろうか。
琉球新報は、酒席の発言で局長のクビを刈らなくても、
満身の怒りを、永年の理不尽をいつか晴らすための力に変える、
叡智も、粘り強さも、団結力も持っている会社ではないか。
今回の事件も、世間では早晩忘れ去られると思う。
しかし言論を担う新聞社として、今回の判断について、
もう一度、編集局内で議論を尽くしてもらいたい。
単に「オフレコ破り」の功罪だけでなく、
日常的に行われている取材者と取材される側との「懇親会」、
あるいは批判する者も多い「記者クラブ」制度についても、
いつまでも甘えていていいものか、真剣に語り尽くしてほしい。
